Schadstoffe im Wohnraum: Wann besteht Anspruch auf Schadenersatz und Schmerzengeld?
Schadstoffe im Wohnraum können verständlicherweise Angst machen. Eine belastete Raumluft, giftige Materialien oder auffällige Gerüche sind besonders ernst zu nehmen, wenn nach dem Einzug gesundheitliche Beschwerden auftreten. Doch reicht der Nachweis von Schadstoffen automatisch aus, um Schmerzengeld oder Schadenersatz verlangen zu können?
Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zeigt, worauf es in solchen Fällen entscheidend ankommt: Nicht allein die Belastung des Wohnraums ist maßgeblich. Betroffene müssen grundsätzlich auch nachweisen können, dass genau diese Belastung die konkrete Erkrankung verursacht hat.
Schadstoffe im Wohnraum: Warum der Ursachenzusammenhang zählt
Bei Ansprüchen wegen Schadstoffen im Wohnraum kommt es nicht nur darauf an, ob eine Belastung objektiv festgestellt wurde. Entscheidend ist auch, ob diese Belastung nachweislich zu einer konkreten gesundheitlichen Beeinträchtigung geführt hat.
Der Fall: Erkrankung nach dem Aufenthalt in einem Wohncontainer
In dem vom OGH beurteilten Fall lebte der Kläger in einem Wohncontainer. In der Raumluft wurden giftige beziehungsweise gesundheitsschädliche Substanzen festgestellt. Der Kläger erkrankte an einem Lungenleiden beziehungsweise an COPD und führte diese Erkrankung auf die Schadstoffe im Wohncontainer zurück.
Er verlangte deshalb Schmerzengeld. Außerdem wollte er gerichtlich feststellen lassen, dass die Beklagte auch für zukünftige Schäden haften müsse. Seine Begründung: Durch die Schadstoffbelastung habe sich sein Risiko für eine COPD-Erkrankung erhöht.
Zusätzlich brachte der Kläger vor, der Wohncontainer sei wegen der Überschreitung bestimmter Richtwerte generell unbewohnbar gewesen. Aus seiner Sicht musste daraus folgen, dass die Beklagte für die gesundheitlichen Folgen einzustehen habe.
Die Gerichte kamen jedoch zu einem anderen Ergebnis. Nach den getroffenen Feststellungen ließ sich kein ausreichender Zusammenhang zwischen den im Wohncontainer vorhandenen toxischen Substanzen und der Lungenerkrankung nachweisen.
Was der OGH entschieden hat
Der Oberste Gerichtshof wies die außerordentliche Revision zurück. Maßgeblich war die Entscheidung OGH vom 17.07.2018, 1 Ob 120/18f. Damit blieben die Entscheidungen der Vorinstanzen bestehen. Die Ansprüche auf Schmerzengeld und auf die Feststellung einer zukünftigen Haftung wurden abgewiesen.
Den vollständigen Entscheidungstext finden Sie hier: Zur Entscheidung.
Der OGH stellte insbesondere darauf ab, dass der Kläger nicht beweisen konnte, dass die Schadstoffe im Wohncontainer seine Lungenerkrankung verursacht hatten. Die bloße zeitliche Abfolge – zunächst Aufenthalt in einem belasteten Raum, später Erkrankung – genügte nicht.
Auch die Frage, ob der Wohncontainer wegen einer Überschreitung von Richtwerten generell als unbewohnbar einzustufen war, war für die konkret geltend gemachten Ansprüche nicht entscheidend. Selbst ein mangelhafter oder gesundheitsgefährdender Wohnraum führt nicht automatisch zu einem Anspruch auf Schmerzengeld. Zusätzlich muss die konkrete gesundheitliche Beeinträchtigung auf diesen Mangel zurückzuführen sein.
Warum die Ursache der Erkrankung so wichtig ist
Schadenersatz setzt grundsätzlich voraus, dass zwischen dem beanstandeten Zustand und dem geltend gemachten Schaden ein ausreichender Zusammenhang besteht. Bei gesundheitlichen Schäden ist diese Frage häufig besonders schwierig.
Eine Schadstoffmessung kann zeigen, dass sich bestimmte Substanzen in der Raumluft befinden. Sie beantwortet aber nicht zwingend die medizinische Frage, ob diese Substanzen die Erkrankung einer bestimmten Person verursacht haben. Dafür können unter anderem folgende Punkte relevant sein:
- Welche Schadstoffe wurden konkret festgestellt?
- In welcher Konzentration und über welchen Zeitraum bestand die Belastung?
- Welche Beschwerden traten wann auf?
- Gibt es andere mögliche Ursachen für die Erkrankung?
- Ist die konkrete Erkrankung medizinisch mit der festgestellten Belastung vereinbar?
- Welche individuellen gesundheitlichen Faktoren spielen eine Rolle?
Gerade bei Lungenerkrankungen ist die Ursachenfrage oft komplex. COPD kann verschiedene Auslöser haben. Daher reicht es nicht ohne Weiteres, eine Belastung des Wohnraums und eine spätere Erkrankung nebeneinanderzustellen. Erforderlich ist vielmehr eine nachvollziehbare medizinische Begründung dafür, dass die konkrete Belastung die konkrete Erkrankung verursacht oder zumindest rechtlich relevant mitverursacht hat.
Ein Mangel und eine Gesundheitsverletzung sind nicht dasselbe
Der OGH-Fall macht außerdem eine wichtige Unterscheidung deutlich. Einerseits kann ein Wohnraum mangelhaft sein. Andererseits kann eine Person durch diesen Mangel tatsächlich gesundheitlich geschädigt worden sein. Diese beiden Fragen dürfen nicht miteinander verwechselt werden.
Ein Wohncontainer, eine Wohnung oder ein Gebäude kann aufgrund von Schadstoffen, Schimmel oder anderer Belastungen nicht den geschuldeten Anforderungen entsprechen. Daraus können je nach Vertragsverhältnis und konkreter Situation unterschiedliche Ansprüche entstehen. Denkbar sind etwa Ansprüche im Zusammenhang mit der Gebrauchstauglichkeit der Unterkunft oder mit einer Verletzung vertraglicher Pflichten.
Ein Anspruch auf Schmerzengeld wegen einer bestimmten Erkrankung setzt jedoch zusätzliche Voraussetzungen voraus. Die betroffene Person muss nicht nur den Mangel oder die Belastung darlegen, sondern auch die gesundheitliche Folge und den ursächlichen Zusammenhang zwischen beidem nachvollziehbar belegen.
Das gilt auch dann, wenn die Belastung objektiv ernst zu nehmen ist. Die Frage, ob ein Raum gesundheitlich bedenklich oder sogar unbewohnbar war, ersetzt nicht automatisch den Nachweis, dass gerade diese Situation die konkrete Krankheit ausgelöst hat.
Was bedeutet das für Betroffene im Alltag?
Schimmel in der Mietwohnung
Wer nach wiederkehrendem Schimmel Atemwegsbeschwerden entwickelt, sollte sowohl die Ursache des Schimmels als auch die gesundheitlichen Folgen dokumentieren. Fotos allein zeigen zwar das Ausmaß des sichtbaren Problems, beweisen aber noch nicht, welche gesundheitlichen Auswirkungen davon ausgehen.
Auffällige Gerüche oder Baustoffe
Ein chemischer Geruch kann ein Warnsignal sein. Für ein späteres Verfahren ist jedoch wichtig, welche Substanzen tatsächlich vorhanden sind und in welcher Konzentration. Eine fachgerechte Untersuchung kann deutlich aussagekräftiger sein als eine bloße Beschreibung des Geruchs.
Erkrankung nach einem Aufenthalt in einem belasteten Gebäude
Wenn Beschwerden nach dem Aufenthalt in einem Gebäude auftreten, sollten ärztliche Befunde und zeitliche Abläufe möglichst genau festgehalten werden. Dabei ist auch wichtig, ob Beschwerden bereits früher bestanden oder ob andere mögliche Ursachen vorliegen.
Gesundheitsgefahr, aber noch keine konkrete Erkrankung
Eine erhöhte gesundheitliche Gefährdung kann für Betroffene sehr belastend sein. Für die Feststellung einer zukünftigen Haftung reicht eine bloße Befürchtung aber nicht in jedem Fall aus. Entscheidend sind die konkreten Umstände und die rechtliche Grundlage des jeweiligen Anspruchs. Eine individuelle Prüfung ist daher wesentlich.
So sichern Sie Ihre Beweise frühzeitig
Bei Schadstoff- und Gesundheitsfällen können sich wichtige Beweise schnell verändern. Räume werden saniert, Materialien entfernt oder die Nutzung des Gebäudes wird beendet. Wer seine Ansprüche prüfen lassen möchte, sollte daher möglichst früh handeln.
- Gesundheitszustand dokumentieren: Bewahren Sie ärztliche Befunde, Untersuchungsergebnisse und Krankenstandsunterlagen auf. Notieren Sie, wann die Beschwerden begonnen und wie sie sich entwickelt haben.
- Wohn- und Arbeitsbedingungen festhalten: Fotografieren Sie sichtbare Schäden und führen Sie ein Protokoll über Gerüche, Feuchtigkeit, Schimmel oder andere Auffälligkeiten.
- Technische Untersuchungen veranlassen: Lassen Sie Schadstoffe oder die Raumluft möglichst fachgerecht untersuchen. Entscheidend sind nachvollziehbare Messmethoden und eine klare Dokumentation.
- Schriftlich kommunizieren: Informieren Sie Vermieter, Eigentümer, Betreiber oder sonstige Verantwortliche nachweisbar über die Belastung und Ihre Beschwerden.
- Unterlagen sammeln: Mietvertrag, Übergabeprotokolle, Meldungen, Gutachten, Schriftverkehr und Rechnungen können für die rechtliche Beurteilung wichtig sein.
- Keine vorschnellen Erklärungen abgeben: Vor einer umfassenden Prüfung sollten keine weitreichenden Vergleiche oder Anerkenntnisse abgegeben werden.
Besonders wichtig ist die Abstimmung zwischen medizinischer und technischer Beurteilung. Ein technisches Gutachten kann eine Schadstoffbelastung bestätigen. Ein medizinisches Gutachten muss zusätzlich klären, ob diese Belastung die konkrete Erkrankung erklären kann. Erst das Zusammenspiel beider Bereiche kann die Grundlage für eine belastbare rechtliche Einschätzung bilden.
Häufige Fragen zu Schadstoffen und Schmerzengeld
Reicht es, wenn in meiner Wohnung Schadstoffe gefunden wurden?
Nein, nicht automatisch. Der Nachweis einer Schadstoffbelastung kann zwar auf einen Mangel oder eine Pflichtverletzung hinweisen. Für Schmerzengeld wegen einer Erkrankung muss zusätzlich grundsätzlich nachgewiesen werden, dass die konkrete gesundheitliche Beeinträchtigung durch diese Belastung verursacht wurde.
Ich bin nach dem Einzug krank geworden. Ist damit der Zusammenhang bewiesen?
Die zeitliche Abfolge ist ein wichtiger Hinweis, ersetzt aber nicht zwingend den medizinischen Nachweis. Es kann weitere mögliche Ursachen geben. Deshalb sollten der Verlauf der Beschwerden, die Belastungssituation und die medizinischen Befunde gemeinsam bewertet werden.
Was ist, wenn die Wohnung unbewohnbar war?
Die Unbewohnbarkeit kann für andere Ansprüche rechtlich bedeutsam sein. Für Schmerzengeld wegen einer bestimmten Erkrankung muss aber zusätzlich feststehen, dass gerade der Zustand der Wohnung die Gesundheitsschädigung verursacht hat.
Kann ich auch zukünftige Schäden geltend machen?
Ob eine Feststellung der Haftung für zukünftige Schäden möglich ist, hängt von den konkreten Umständen und der Beweislage ab. Eine bloße Sorge vor einer späteren Erkrankung genügt nicht ohne Weiteres. Auch hier muss die rechtliche Grundlage sorgfältig geprüft werden.
Rechtliche Beratung bei Schadstoffen im Wohnraum – Rechtsanwalt Wien
Der Fall des OGH aus dem Jahr 2018 zeigt: Schadstoffe im Wohnraum sind rechtlich keineswegs bedeutungslos. Für einen Anspruch auf Schmerzengeld kommt es jedoch entscheidend darauf an, ob sich der Zusammenhang zwischen Belastung und konkreter Erkrankung beweisen lässt.
Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt bei der Prüfung und Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen berät die Kanzlei Pichler Betroffene zu den nächsten sinnvollen Schritten. Dabei können sowohl medizinische und technische Unterlagen als auch die Verantwortlichkeit von Eigentümern, Vermietern oder Betreibern einbezogen werden.
Wenn Sie durch Schadstoffe, Schimmel oder eine belastete Raumluft gesundheitliche Beschwerden entwickelt haben, lassen Sie Ihre Situation möglichst früh prüfen. Sie erreichen die Pichler Rechtsanwalt GmbH am Karlsplatz 3, 1010 Wien, telefonisch unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
