Haftung beim Anlagenbau: Wann der Hersteller auch für fremde Arbeitnehmer zahlt [Rechtsanwalt Wien]

Haftung beim Anlagenbau: Wann der Hersteller auch für fremde Arbeitnehmer zahlt

Haftung beim Anlagenbau

Ein Überdruck, ein „abspringender“ Deckel – und lebenslange Folgen

Haftung beim Anlagenbau: Ein Moment der Unachtsamkeit, ein technisches Detail zu wenig – und plötzlich ist nichts mehr wie vorher. In Industrie- und Produktionsbetrieben arbeiten Menschen täglich an komplexen Anlagen, oft mit Druck, Hitze oder gefährlichen Stoffen. Wenn hier bei der Konstruktion gespart oder der Stand der Technik nicht eingehalten wird, trifft es im Ernstfall nicht den Vertragspartner des Herstellers, sondern den Menschen an der Anlage.

Der Oberste Gerichtshof (OGH) hatte sich in einer Entscheidung vom 15.10.2024, 2 Ob 162/24y, genau mit so einem Fall zu befassen: Ein Mitarbeiter des Anlagenbetreibers wurde bei einem Testlauf schwer verletzt, weil eine Drucksicherung fehlte. Die Entscheidung ist für Hersteller, Betreiber und Arbeitnehmer gleichermaßen wichtig – insbesondere für die Frage, wer wann für Schäden haftet und wie Ansprüche richtig geltend gemacht werden müssen. Zur Entscheidung

Der Fall: Reinigungsanlage, fehlende mechanische Sicherung, schwerer Unfall

Eine Firma hatte für ein anderes Unternehmen eine Reinigungsanlage für Keramikelemente gebaut. Diese Anlage war an eine Druckleitung angeschlossen. Ein Arbeitnehmer des Bestellers – also nicht Beschäftigter des Herstellers, sondern des Betreibers – programmierte die Anlage, insbesondere die Steuerung von Ventilen, die einen gefährlichen Überdruck verhindern sollten.

Bei einem Testlauf am 12. März 2015 passierte das, was nie passieren darf: In einem Reaktor baute sich Überdruck auf, der Deckel „sprang“ ab, und der Arbeitnehmer wurde schwer verletzt. Unklar blieb, ob ein Programmierfehler zum Überdruck geführt hatte. Klar war aber: Nach dem Stand der Technik hätte die Anlage zusätzlich eine mechanische Überdrucksicherung (zum Beispiel ein Überdruckventil) oder druckhaltende Schrauben gebraucht. Beides fehlte.

Der Verletzte klagte den Anlagenhersteller auf:

• Schmerzengeld (für erlittene und zukünftige Schmerzen) und
• Verdienstentgang (Entgeltverlust wegen eingeschränkter Arbeitsfähigkeit).

Das Erstgericht sprach ihm ein (zeitlich begrenztes) Schmerzengeld bis zum Ende der ersten Verhandlung und Verdienstentgang zu. Einen weitergehenden, nicht zeitlich aufgeschlüsselten Antrag auf Verdienstentgang wies es wegen Verjährung ab.

Das Berufungsgericht sah eine Verletzung der vertraglichen Sorgfalts- und Warnpflichten durch die Herstellerfirma, weil die mechanische Sicherung fehlte. Es hob die Abweisung des ausgedehnten Verdienstentgangs auf und verlangte eine zeitliche Aufschlüsselung dieser Ansprüche. Dagegen wurden außerordentliche Rechtsmittel eingelegt – mit mäßigem Erfolg.

Was der OGH entschieden hat – und was nicht

Der OGH hat die außerordentlichen Rechtsmittel weitgehend zurückgewiesen. Entscheidend waren dabei mehrere Punkte:

1. Kein „Abkürzungsweg“ über unzulässige Rechtsmittel

Gegen bestimmte Aufhebungsbeschlüsse des Berufungsgerichts ist ein Rekurs nur zulässig, wenn das Berufungsgericht selbst dessen Zulässigkeit aussprechen. Das war hier nicht der Fall – daher waren die Rekurse unzulässig. Für Verfahrensbeteiligte bedeutet das: Formale Zulassungsvoraussetzungen von Rechtsmitteln sind kein „Detail“, sondern können über Erfolg oder Misserfolg entscheiden.

2. Hersteller haftet nach Stand der Technik – auch gegenüber fremden Arbeitnehmern

Der OGH bestätigte, dass die Herstellerfirma gegen den Stand der Technik verstoßen hat. Bei einem an eine Druckleitung angeschlossenen Reaktor war eine mechanische Überdrucksicherung oder druckhaltende Schrauben zwingend erforderlich. Allein auf eine softwarebasierte Steuerung (Ventilsteuerung) zu vertrauen, genügte nicht.

Wichtig: Der Geschädigte war nicht Arbeitnehmer des Herstellers, sondern Arbeitnehmer des Bestellers. Trotzdem haftet der Hersteller hier grundsätzlich auch ihm gegenüber. Grundlage ist der sogenannte Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter:

• Der Hersteller schließt den Vertrag mit dem Betreiber/Besteller.
• Es ist aber vorhersehbar, dass dessen Arbeitnehmer mit der Anlage arbeiten werden.
• Diese Personen werden in den Schutzbereich des Werkvertrags „einbezogen“.

Damit haftet der Anlagenbauer nicht nur gegenüber seinem Vertragspartner, sondern auch gegenüber bestimmten Dritten, wenn er seine Sorgfalts- und Warnpflichten verletzt.

3. Mitverschulden muss der Hersteller beweisen

Die Herstellerfirma wollte dem verletzten Arbeitnehmer (oder seinem Arbeitgeber) ein Mitverschulden anlasten – etwa durch einen Programmierfehler in der Ventilsteuerung. Der OGH stellte klar: Wer sich auf Mitverschulden beruft, muss dieses auch beweisen.

Da nicht erwiesen war, dass der Kläger durch Programmierfehler zum Unfall beigetragen hatte, blieb es bei der Haftung der Beklagten für den technischen Mangel (fehlende mechanische Sicherung). Für Geschädigte ist das bedeutsam: Vermutungen der Gegenseite reichen nicht. Ohne Nachweis bleibt der Hersteller ersatzpflichtig.

4. Schmerzengeld: Kein „Freibrief“ für eine pauschale Lebenszeit-Bemessung

Beim Schmerzengeld betonte der OGH, dass eine Globalbemessung (also eine einmalige Summe für alle vergangenen und zukünftigen Schmerzen) nur eingeschränkt möglich ist. Voraussetzung wäre, dass künftige Beschwerden und deren Ausmaß ausreichend abschätzbar sind.

Im konkreten Fall durfte das Erstgericht daher nur das bis zum Ende der ersten Instanz entstandene Schmerzengeld zusprechen. Für spätere Entwicklungen können weitere Ansprüche entstehen, die gesondert geltend zu machen sind. Das kann bedeuten: mehrere Verfahrensabschnitte oder ergänzende Klagen über die Zeit.

5. Verjährung von Verdienstentgang: Ohne zeitliche Gliederung droht Verlust

Besonders praxisrelevant ist der Teil zur Verjährung:

• Der Geschädigte hatte nicht nur bereits entstandenen, sondern auch künftigen Verdienstentgang geltend gemacht – allerdings ohne genaue zeitliche Aufschlüsselung.
• Teile des Anspruchs sah das Erstgericht daher als verjährt an.

Der OGH stellte klar:

• Eine Feststellungsklage, die das Bestehen eines Schadensersatzanspruchs für die Zukunft feststellt, unterbricht die Verjährung von künftigen, zum Klagszeitpunkt noch nicht fälligen Ansprüchen.
• Bereits fällige Ansprüche werden dadurch nicht erfasst. Diese müssen rechtzeitig mit einer Leistungsklage (also auf konkrete Zahlung) geltend gemacht werden.
• Daher ist eine zeitliche Aufschlüsselung der Verdienstentgangsansprüche zwingend notwendig. Ohne diese Gliederung laufen einzelne Zeiträume Gefahr, schlicht zu verjähren.

Was bedeutet das in der Praxis? Drei Perspektiven

Bei der Haftung beim Anlagenbau ist die Einhaltung des Standes der Technik zentral. Die folgenden Perspektiven zeigen, wie sich das praktisch auswirkt.

1. Anlagenhersteller und Auftragnehmer: Sicherheitsstandard ist Haftungsstandard

Für Unternehmen, die Maschinen oder technische Anlagen planen, bauen oder installieren, ist die Botschaft klar:

• Stand der Technik einhalten: Sicherheitsvorrichtungen, die in der Branche anerkannt und üblich sind (z. B. mechanische Überdrucksicherungen), sind kein „Nice-to-have“, sondern Haftungsmaßstab.
• Mechanische Sicherungen ergänzen Software: Software oder Programmierung kann Fehler haben. Wo physikalisch gefährliche Zustände (Überdruck, Hitze, Strom) drohen, reicht eine elektronische Steuerung allein regelmäßig nicht.
• Dokumentation: Konstruktionsentscheidungen, Sicherheitskonzepte und Verantwortlichkeiten sollten nachvollziehbar dokumentiert werden. Das hilft im Streitfall.
• Warn- und Hinweispflichten: Wenn bestimmte Risiken verbleiben, muss der Hersteller den Auftraggeber klar und nachweisbar darauf aufmerksam machen.

Vertraglich sollte klar geregelt werden, wer welche Sicherheitselemente zu liefern und zu prüfen hat. Unklarheiten gehen im Zweifel zulasten desjenigen, der das gefährliche Werk erstellt.

2. Betreiber und Sicherheitsverantwortliche: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist Pflicht

Wer Anlagen übernimmt und betreibt, kann sich nicht blind darauf verlassen, dass der Hersteller „schon alles richtig gemacht hat“:

• Abnahme mit Sicherheitsfokus: Bei der Inbetriebnahme sollten mechanische Sicherungen (z. B. Überdruckventile, Verriegelungen, Not-Aus) explizit geprüft werden.
• Nachweise verlangen: Fordern Sie technische Unterlagen ein, die Sicherheitskonzept und Einhaltung des Stands der Technik belegen.
• Gefährdungsbeurteilung: Interne Sicherheitsfachkräfte sollten die Kombination aus Hardware, Software und Bedienung bewerten – insbesondere bei Druck- und Prozessanlagen.
• Nachrüstung: Fehlen erkennbare Standard-Sicherungen, kann eine Nachrüstung erforderlich sein. Ein Unterlassen kann zu Mitverantwortung führen.

3. Arbeitnehmer und andere Geschädigte: Direktanspruch gegen den Hersteller möglich

Für verletzte Arbeitnehmer ist wichtig:

• Sie können unter Umständen direkt gegen den Hersteller der fehlerhaften Anlage vorgehen, auch wenn Sie mit diesem keinen Vertrag haben.
• Voraussetzung ist, dass Sie zu dem Personenkreis gehören, der typischerweise mit der Anlage in Kontakt kommt (z. B. Bediener, Instandhalter).
• Der Hersteller muss Ihnen gegenüber jene Sorgfalt einhalten, die er auch gegenüber seinem Vertragspartner schuldet.

Zusätzlich zu Leistungen aus der gesetzlichen Unfallversicherung kommen daher zivilrechtliche Schadenersatzansprüche in Betracht – unter anderem auf Schmerzengeld und Verdienstentgang.

Rechtsanwalt Wien

Schadenersatzansprüche richtig sichern: Verjährungsfallen vermeiden

Besonders heikel sind bei Personenschäden die Verjährungsfristen und die Aufteilung der Ansprüche.

Wie soll ich meine Ansprüche aufteilen?

Grundsätzlich lassen sich bei schweren Verletzungen folgende Ansprüche unterscheiden:

• Schmerzengeld (für körperliche und seelische Schmerzen)
• Verdienstentgang (Differenz zwischen tatsächlichem und hypothetischem Einkommen ohne Unfall)
• weitere Positionen (Heilbehandlungskosten, Pflegekosten, Haushaltshilfe etc.)

Beim Verdienstentgang – aber auch bei anderen fortlaufenden Schäden – ist Folgendes wesentlich:

• Bereits entstandene Schäden (z. B. entgangener Verdienst in den letzten Jahren) sollten durch Leistungsklage auf Zahlung geltend gemacht werden.
• Zukünftige Schäden (z. B. zu erwartender Verdienstentgang in den kommenden Jahren) können mit einer Feststellungsklage abgesichert werden, damit die Verjährung dieser Ansprüche unterbrochen wird.

Der OGH macht klar: Eine Feststellungsklage allein rettet bereits fällige Forderungen nicht. Diese müssen konkret beziffert oder zumindest zeitlich zugeordnet werden. Eine pauschale, unaufgeschlüsselte Forderung birgt ein erhebliches Verjährungsrisiko.

Praktische Checkliste: Was Betroffene jetzt tun sollten

Für Verletzte und ihre Familien

• Unfallhergang dokumentieren: Sofortige schriftliche Festhaltung des Ablaufs, Unfallanzeigen, Fotos der Anlage, Namen von Zeugen sichern.
• Medizinische Unterlagen sammeln: Arztberichte, Krankenhausentlassungen, Reha-Berichte, Gutachten und Diagnosen geordnet aufbewahren.
• Einkommensnachweise sichern: Lohnzettel, Dienstverträge, Bescheinigungen über Krankenstand, Invalidität oder Pensionsbescheide sammeln.
• Ansprüche zeitlich gliedern: Entgangenes Einkommen und andere Schäden möglichst nach Kalenderjahren oder konkreten Zeiträumen aufteilen.
• Fristen prüfen lassen: Verjährungsfristen (in der Regel ab Kenntnis von Schaden und Schädiger) sollten rechtzeitig rechtlich geprüft werden.

Für Unternehmen (Hersteller und Betreiber)

• Sicherheitskonzepte überprüfen: Bestehende Anlagen nach heutigen Standards beurteilen lassen, insbesondere bei Druckanlagen.
• Vertragsgestaltung anpassen: Verantwortlichkeiten für Sicherheit, Wartung und Überprüfung klar regeln.
• Schulung und Unterweisung: Mitarbeiter regelmäßig zu Gefahren und Notfallmaßnahmen schulen, Bedienungsanleitungen aktuell halten.
• Versicherungsschutz kontrollieren: Prüfen, ob Haftpflicht- und Betriebsversicherungen Personenschäden in voller Höhe abdecken.

FAQ: Häufige Fragen zur Haftung bei fehlerhaften Anlagen

Kann ich den Anlagenhersteller klagen, obwohl ich bei meinem Arbeitgeber angestellt bin?

Ja, das ist unter bestimmten Voraussetzungen möglich. Wenn Sie als Arbeitnehmer mit einer vom Hersteller gelieferten Anlage arbeiten und diese Anlage aufgrund eines technischen Fehlers oder mangelnder Sicherheitsvorkehrungen einen Schaden verursacht, kann ein „Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter“ vorliegen. Dann haftet der Hersteller auch Ihnen gegenüber, obwohl Sie keinen eigenen Vertrag mit ihm haben.

Reicht es, wenn ich „für die Zukunft“ Schadenersatz verlange?

Nein. Künftige Schäden können zwar mit einer Feststellungsklage abgesichert werden. Aber bereits eingetretene und fällige Schäden – etwa Verdienstentgang in den letzten Jahren – müssen konkret geltend gemacht und zeitlich zugeordnet werden. Sonst besteht die Gefahr, dass diese Teile Ihrer Ansprüche verjähren.

Was ist, wenn der Hersteller sagt, ich bin selbst schuld (Mitverschulden)?

Dann muss der Hersteller dieses Mitverschulden auch beweisen. Bloße Behauptungen, Sie hätten „falsch gearbeitet“ oder „falsch programmiert“, reichen nicht. Der OGH hat klargestellt, dass die Beweislast beimjenigen liegt, der sich auf ein Mitverschulden beruft.

Wie wird Schmerzengeld berechnet, wenn sich meine Gesundheit noch verändern kann?

Wenn die zukünftige Entwicklung Ihrer Beschwerden nicht verlässlich einschätzbar ist, wird oft nur ein Teil-Schmerzengeld bis zu einem bestimmten Stichtag zugesprochen. Spätere Verschlechterungen können dann zu weiteren Ansprüchen führen, die gesondert geltend gemacht werden. Eine einmalige Globalbemessung für das gesamte Leben ist nur dort sinnvoll, wo die künftige Entwicklung ausreichend klar absehbar ist.

Rechtliche Unterstützung nutzen – bevor Ansprüche verjähren

Nach einem schweren Arbeits- oder Anlagenunfall stehen Betroffene und Unternehmen vor komplexen technischen und rechtlichen Fragen. Es geht um hohe Summen, lange Zeiträume und strenge Fristen. Durch jahrelange anwaltliche Praxis im Haftungs- und Schadenersatzrecht kennt die Pichler Rechtsanwalt GmbH die typischen Fallstricke bei der Geltendmachung von Schmerzengeld, Verdienstentgang und weiteren Ansprüchen – ebenso wie die besonderen Haftungsrisiken von Herstellern und Betreibern technischer Anlagen.

Wenn Sie unsicher sind, ob ein Hersteller haftet, wie Ihre Ansprüche zeitlich aufzuteilen sind oder ob bereits Teile verjährt sein könnten, sollten Sie nicht zuwarten. Lassen Sie Ihre Situation rechtlich prüfen und sichern Sie Ihre Position frühzeitig ab.

Sie können die Pichler Rechtsanwalt GmbH unter 01/5130700 oder per E‑Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at kontaktieren. Die Kanzlei befindet sich am Karlsplatz 3, 1010 Wien.

---

Rechtliche Hilfe benötigt?

Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.