Zins-Swap mit negativem Marktwert: Welche Aufklärungspflichten hat die Bank?
Zins-Swap soll eigentlich Sicherheit schaffen. Kreditnehmer möchten ihre Zinsbelastung besser kalkulieren und sich gegen steigende Zinsen absichern. Doch hinter dem Begriff verbirgt sich ein komplexes Finanzgeschäft, das bei einer vorzeitigen Beendigung erhebliche Kosten verursachen kann.
Besonders wichtig ist die Frage, ob die Bank ihre Kundin oder ihren Kunden darüber informiert hat, dass der Swap bereits bei Vertragsabschluss einen negativen Marktwert hatte. Der Oberste Gerichtshof hat dazu in einer Entscheidung aus dem Jahr 2018 zentrale Grundsätze klargestellt.
Der typische Ausgangspunkt: Absicherung gegen steigende Zinsen mit einem Zins-Swap
Ein Unternehmen hatte bei einer Bank einen variabel verzinsten Kredit über rund 1,8 Millionen Euro aufgenommen. Um sich gegen mögliche Zinssteigerungen zu schützen, schloss es mit einer anderen Bank einen sogenannten Zins-Swap ab.
Vereinfacht funktionierte das Geschäft so:
- Das Unternehmen zahlte an die Bank einen fixen Zinssatz von 2,55 Prozent.
- Die Bank zahlte im Gegenzug einen variablen Zinssatz auf Grundlage des 3-Monats-Euribor.
- Die Laufzeit des Swaps betrug 15 Jahre.
Das Unternehmen wollte damit seine Finanzierung planbarer machen. Es ging offenbar davon aus, dass die Kombination aus Kredit und Swap die Zinsbelastung in einem bestimmten Rahmen halten würde.
Später verschlechterte sich die wirtschaftliche Situation. Das Unternehmen wollte sich vom Swap lösen und machte unter anderem geltend, nicht ausreichend über die Risiken informiert worden zu sein. Insbesondere war nicht offengelegt worden, dass der Swap aus Sicht des Unternehmens bereits bei Abschluss einen negativen Marktwert von rund 34.910,80 Euro hatte.
Zusätzlich hatte die Bank einen als Sicherheit übergebenen Sparbuchbetrag von 9.159,48 Euro verwertet. Diesen Betrag verlangte das Unternehmen zurück.
Was bedeutet ein negativer Marktwert beim Zins-Swap?
Der Marktwert beschreibt vereinfacht den wirtschaftlichen Wert eines Finanzgeschäfts zu einem bestimmten Zeitpunkt. Ein negativer Marktwert aus Sicht des Kunden bedeutet, dass die erwarteten Verpflichtungen des Kunden wertmäßig höher sind als die erwarteten Leistungen der Bank.
Wäre der Swap unmittelbar nach dem Abschluss aufgelöst worden, hätte das Unternehmen daher voraussichtlich einen entsprechenden Betrag zahlen müssen. Das ist nicht dasselbe wie eine bloße spätere Wertveränderung aufgrund steigender oder fallender Zinsen.
Ein anfänglich negativer Marktwert kann vielmehr darauf hinweisen, dass die wirtschaftlichen Chancen und Risiken des Geschäfts bereits bei Vertragsabschluss nicht gleich verteilt waren. Für die Kundin oder den Kunden ist deshalb entscheidend zu wissen:
- ob ein negativer Marktwert besteht,
- wie hoch er ist,
- welche wirtschaftliche Bedeutung er hat,
- wie er zustande kommt,
- und welche Kosten bei einer vorzeitigen Beendigung entstehen können.
Eine Bank darf sich daher nicht darauf beschränken, den Swap allgemein als „Absicherung“ zu bezeichnen. Ein solches Geschäft kann zwar der Absicherung dienen, enthält aber zugleich ein wirtschaftliches Risiko: Die Entwicklung der variablen Zinssätze steht bei Vertragsabschluss nicht fest.
Die Entscheidung des OGH vom 23.05.2018, 3 Ob 191/17k
In der Entscheidung OGH vom 23.05.2018, 3 Ob 191/17k bestätigte der Oberste Gerichtshof, dass die Bank über den anfänglichen negativen Marktwert des Zins-Swaps aufklären musste. Die Entscheidung liegt damit bereits mehrere Jahre zurück, ist für die Beurteilung vergleichbarer Finanzgeschäfte aber weiterhin von Bedeutung. Zur Entscheidung.
Nach den Feststellungen des OGH musste die Bank nicht nur mitteilen, dass ein negativer Marktwert vorhanden war. Erforderlich waren auch Informationen über:
- die konkrete Höhe des negativen Marktwerts,
- seine wirtschaftliche Bedeutung für die Kundin,
- und die Art und Weise, wie dieser Wert zustande gekommen war.
Der Grund dafür lag auch in der besonderen Stellung der Bank. Sie war einerseits beratend tätig, andererseits aber selbst Vertragspartnerin des Swap-Geschäfts. Damit bestand ein Interessenkonflikt.
Die Interessen der Bank und jene der Kundin waren nicht vollständig gleichgerichtet. Die Bank hatte ein eigenes wirtschaftliches Interesse an der Gestaltung des Geschäfts und an der Absicherung ihrer Position. Deshalb durfte sie nicht voraussetzen, dass die Kundin einen anfänglichen Nachteil selbst erkennen oder finanzmathematisch nachvollziehen konnte.
Warum die Absicherung eines Kredits die Informationspflicht nicht beseitigt
Die Bank hatte argumentiert, der Swap habe lediglich der Absicherung eines bestehenden Kredits gedient. Der OGH ließ diesen Umstand jedoch nicht genügen, um die Aufklärungspflichten zu reduzieren.
Der Kredit und der Swap waren rechtlich selbstständige Verträge. Außerdem bestand der Kredit bei einer anderen Bank. Aus der Tatsache, dass der Swap wirtschaftlich mit einem Kredit verbunden werden sollte, folgte daher nicht, dass die Kundin automatisch über alle Risiken ausreichend informiert war.
Auch eine langjährige kaufmännische Tätigkeit der Geschäftsführerin änderte daran nichts. Unternehmerische Erfahrung bedeutet nicht automatisch, dass eine Kundin die Bewertung eines langfristigen, komplexen Finanzprodukts selbst beurteilen kann. Gerade bei finanzmathematisch schwer verständlichen Geschäften müssen die wesentlichen wirtschaftlichen Nachteile nachvollziehbar erklärt werden.
Der OGH stellte zudem klar, dass ein negativer Marktwert nicht einfach als gewöhnliche Bankmarge behandelt werden durfte, über die niemals gesprochen werden müsse. Ebenso war es nicht entscheidend, ob die Bank tatsächlich ein eigenes Absicherungsgeschäft, einen sogenannten Hedge, abgeschlossen hatte. Diese Umstände beseitigten die Pflicht zur transparenten Information nicht.
Eine Pflichtverletzung führt nicht automatisch zu Schadenersatz
Die Entscheidung bedeutete allerdings noch keinen endgültigen Prozesserfolg für das Unternehmen. Der OGH bestätigte lediglich, dass das Verfahren an die erste Instanz zurückverwiesen werden durfte, damit weitere Fragen geklärt werden.
Für einen Anspruch reicht es nicht aus, dass die Bank unvollständig informiert hat. Die Kundin muss zusätzlich darlegen und beweisen, dass die fehlende Information für ihre Entscheidung ursächlich war.
Entscheidend ist daher die Frage: Hätte die Kundin den Swap auch abgeschlossen, wenn sie vom anfänglichen negativen Marktwert, seiner Höhe und seiner Bedeutung gewusst hätte?
Ein Nachweis mit absoluter Sicherheit ist dabei nicht erforderlich. Es muss aber zumindest überwiegend wahrscheinlich sein, dass die Kundin bei vollständiger Aufklärung anders gehandelt hätte. Denkbar wäre etwa, dass sie:
- den Swap überhaupt nicht abgeschlossen hätte,
- stattdessen einen Fixzinskredit gewählt hätte,
- ein anderes Finanzprodukt verwendet hätte,
- oder den Vertrag nur zu anderen Bedingungen abgeschlossen hätte.
Was bedeutet das für Betroffene in der Praxis?
1. Der Swap wurde als praktisch risikolos dargestellt
Allgemeine Aussagen wie „damit sind Sie gegen steigende Zinsen geschützt“ erklären nicht automatisch die wesentlichen Risiken. Wenn gleichzeitig nicht über den negativen Anfangswert, Ausstiegskosten oder mögliche zusätzliche Sicherheiten gesprochen wurde, kann die Beratung unvollständig gewesen sein.
2. Der Vertrag musste vorzeitig beendet werden
Ein langfristiger Swap kann bei einer vorzeitigen Auflösung erhebliche Zahlungen auslösen. Wer glaubte, jederzeit ohne größere Kosten aussteigen zu können, sollte prüfen lassen, welche Informationen vor Vertragsabschluss erteilt wurden und ob die Beendigungskosten verständlich erklärt waren.
3. Die Bank verlangte zusätzliche Sicherheiten
Bei einer ungünstigen Entwicklung können Sicherheiten eine besondere Rolle spielen. Wurden Sparguthaben, Wertpapiere oder andere Vermögenswerte verlangt oder verwertet, sind die dazugehörigen Vereinbarungen und Abrechnungen für die rechtliche Beurteilung wichtig.
4. Der Vertrag ist schon älter
Auch bei älteren Swap-Geschäften kann eine Prüfung sinnvoll sein. Entscheidend sind die damalige Beratung, die konkrete Vertragsgestaltung, die Kommunikation über den Marktwert und die Entwicklung des Schadens. Wegen möglicher Fristen sollten Betroffene nicht abwarten, sondern zeitnah Unterlagen sichern und rechtlichen Rat einholen.
Diese Unterlagen sollten Sie zusammentragen
Für die Beurteilung eines Zins-Swaps kommt es stark auf die konkrete Dokumentation an. Hilfreich sind insbesondere:
- der ursprüngliche Swap-Vertrag und sämtliche Nachträge,
- Angebote, Produktbeschreibungen und Präsentationen der Bank,
- Beratungsprotokolle und Risikohinweise,
- E-Mails und Gesprächsnotizen,
- Berechnungen zum Marktwert,
- Abrechnungen über Zahlungen und Auflösungskosten,
- Unterlagen zu Sicherheiten und deren Verwertung,
- Dokumente über den zugrunde liegenden Kredit,
- und interne Unterlagen zur damaligen Finanzierungsentscheidung.
Auch die eigene Erinnerung an Beratungsgespräche kann wichtig sein. Notieren Sie möglichst konkret, welche Aussagen gefallen sind, wer anwesend war und ob Alternativen wie ein Fixzinskredit besprochen wurden.
Häufige Fragen zu Zins-Swaps und negativem Marktwert
Ist ein negativer Marktwert automatisch rechtswidrig?
Nein. Ein negativer Marktwert macht einen Vertrag nicht automatisch unwirksam. Er kann jedoch eine wesentliche Information sein, über die die Bank bei ihrer Beratung aufklären musste. Ob daraus ein Anspruch entsteht, hängt von den Umständen des Einzelfalls und insbesondere von der Ursächlichkeit für den Vertragsabschluss ab.
Kann ich mein Geld zurückverlangen, wenn die Bank nicht aufgeklärt hat?
Das lässt sich nicht pauschal beantworten. Neben der Verletzung einer Aufklärungspflicht muss grundsätzlich auch ein konkreter Schaden vorliegen. Außerdem muss nachvollziehbar sein, dass der Vertrag bei richtiger Information nicht oder anders abgeschlossen worden wäre.
Gilt die Entscheidung nur für große Unternehmen?
Die Entscheidung betrifft einen unternehmerischen Kunden, ihre Grundsätze können aber für die Beurteilung vergleichbarer Beratungs- und Informationssituationen von Bedeutung sein. Maßgeblich bleiben stets das konkrete Produkt, die Beratung, die Erfahrung des Kunden und die vorhandenen Unterlagen.
Was soll ich tun, wenn ich keine Unterlagen mehr habe?
Fordern Sie zunächst Kopien der Vertrags- und Beratungsunterlagen bei der Bank an und sichern Sie sämtliche noch vorhandenen E-Mails, Kontoauszüge und Abrechnungen. Anschließend sollte geprüft werden, welche Ansprüche bestehen und ob Fristen zu beachten sind.
Rechtsanwalt Wien: Lassen Sie die konkrete Beratung prüfen
Ein Zins-Swap kann als Absicherungsinstrument gedacht sein und dennoch erhebliche wirtschaftliche Risiken enthalten. Wurde der anfängliche negative Marktwert nicht erklärt, die Rolle der Bank nicht transparent gemacht oder über mögliche Ausstiegskosten nur unzureichend informiert, sollte der Vorgang sorgfältig rechtlich bewertet werden.
Als erfahrener Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler Betroffene bei der Prüfung komplexer Finanzierungs- und Bankgeschäfte. Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt unterstützt die Kanzlei dabei, Vertragsunterlagen, Beratungsgespräche, Schadensberechnungen und mögliche Ansprüche strukturiert zu beurteilen.
Wenn Sie einen Zins-Swap abgeschlossen haben oder mit hohen Auflösungs- beziehungsweise Sicherheitenkosten konfrontiert sind, wenden Sie sich an die Pichler Rechtsanwalt GmbH, Karlsplatz 3, 1010 Wien. Telefon: 01/5130700. E-Mail: wien@anwaltskanzlei-pichler.at.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
