Verjährung bei Patentverletzung: Wann beginnt die Frist wirklich?
Die Verjährung bei Patentverletzung kann durch einen Hinweis im Impressum, ein ausländisches Lager oder einen auffälligen Onlineshop in den Mittelpunkt rücken. Doch genügt ein solcher Verdacht bereits, damit die Verjährungsfrist zu laufen beginnt? Der Oberste Gerichtshof hat diese Frage in einer Entscheidung aus dem Jahr 2017 präzisiert.
Für Patentinhaber ist das von erheblicher Bedeutung. Wer zu lange wartet, riskiert den Verlust von Unterlassungs-, Auskunfts- und Schadenersatzansprüchen. Wer dagegen bereits bei jedem bloßen Anhaltspunkt umfangreiche Verfahren in mehreren Ländern einleiten müsste, wäre ebenfalls unzumutbar belastet.
Der Ausgangsfall: Ein österreichisches Lager im Impressum
Die Klägerin war Inhaberin eines europäischen Patents für eine Spritzpistole für Handwerker. Das Patent galt auch in Österreich. Ein Unternehmen bot entsprechende Produkte über einen Onlineshop an. Im Impressum wurde unter anderem auf ein „Auslieferungslager für Österreich & EU“ sowie auf einen Lagerstandort in Feldkirch hingewiesen.
Die Klägerin erfuhr bereits im Jahr 2010 von diesen Angaben. Sie veranlasste damals über einen deutschen Patentanwalt einen Testkauf. Die bestellte Spritzpistole wurde allerdings nach Deutschland geliefert.
Daraufhin klagte die Klägerin in Deutschland gegen die Anbieterin. Das deutsche Gericht untersagte den weiteren Vertrieb der patentgeschützten Produkte in Deutschland. Außerdem wurden die beklagten Unternehmen verpflichtet, über Herkunft, Vertriebswege und Abnehmer Auskunft zu erteilen.
Erst im Zuge der Durchsetzung dieses deutschen Urteils erhielt die Klägerin konkrete Informationen darüber, dass auch in Österreich patentverletzende Handlungen vorgenommen worden sein könnten. Im Juni 2016 brachte sie daher in Österreich eine Klage ein. Sie verlangte insbesondere:
- das Verbot weiterer Patentverletzungen in Österreich,
- Rechnungslegung,
- Auskunft über Vertriebswege und Abnehmer sowie
- in weiterer Folge die Zahlung von Schadenersatz.
Die beklagten Unternehmen bestritten die Patentverletzungen nicht. Sie wandten jedoch Verjährung ein. Ihrer Ansicht nach hätte die Klägerin bereits im Jahr 2010 wissen müssen, dass auch Österreich betroffen war.
Verjährung bei Patentverletzung: Was der OGH gesagt hat
Der Oberste Gerichtshof gab der Klägerin Recht und stellte die Entscheidung des Erstgerichts wieder her. Die Ansprüche waren nach seiner Beurteilung nicht verjährt.
Maßgeblich war, dass die Klägerin im Jahr 2010 noch keine ausreichende Kenntnis von einer konkreten Patentverletzung in Österreich hatte. Der Hinweis auf ein österreichisches Auslieferungslager stellte zwar einen Anhaltspunkt dar. Daraus folgte aber nicht automatisch, dass gerade die patentgeschützten Spritzpistolen in Österreich angeboten oder vertrieben wurden.
Auch der Testkauf führte zu keiner sicheren Kenntnis einer österreichischen Verletzung. Das Produkt war nach Deutschland geliefert worden. Der Testkauf belegte daher eine mögliche Verletzung in Deutschland, nicht aber ohne Weiteres einen Vertrieb in Österreich.
Der OGH stellte dies in seiner Entscheidung OGH vom 09.11.2017, 4 Ob 159/17m klar. Das Erstgericht hatte dem Unterlassungs-, Rechnungslegungs- und Auskunftsbegehren zu Recht stattgegeben. Dieses Teilurteil wurde wiederhergestellt. Zusätzlich mussten die beklagten Parteien der Klägerin die Kosten des Berufungs- und Revisionsverfahrens in Höhe von insgesamt rund 8.933 Euro ersetzen.
Ein Verdacht reicht bei der Verjährung bei Patentverletzung nicht immer aus
Die zentrale Aussage der Entscheidung lautet: Die Verjährung beginnt nicht automatisch bei jedem allgemeinen Verdacht.
Grundsätzlich kommt es darauf an, wann der Anspruchsberechtigte ausreichend sicher weiß, dass eine Rechtsverletzung vorliegt und wer dafür verantwortlich ist. Eine bloße Möglichkeit genügt in der Regel nicht. Ebenso wenig muss ein Rechteinhaber bereits auf Grundlage einer vagen Vermutung sämtliche denkbaren Vertriebswege untersuchen oder sofort in mehreren Staaten klagen.
Im konkreten Fall konnte aus dem Impressum nicht sicher abgeleitet werden, dass die patentgeschützten Produkte auch in Österreich angeboten oder vertrieben wurden. Ein Unternehmen kann beispielsweise ein österreichisches Lager betreiben, ohne dass jedes Produkt aus seinem Onlineshop tatsächlich dorthin geliefert wird. Ebenso kann ein allgemeiner Hinweis auf „Österreich & EU“ verschiedene logistische oder organisatorische Bedeutungen haben.
Entscheidend ist daher nicht nur, ob es irgendeinen Hinweis gibt. Entscheidend ist, welche konkrete Schlussfolgerung daraus zum jeweiligen Zeitpunkt tatsächlich gezogen werden kann.
Wer einen Verdacht hat, darf trotzdem nicht untätig bleiben
Die Entscheidung bedeutet nicht, dass Rechteinhaber unbegrenzt abwarten dürfen. Nachforschungen können zumutbar sein, wenn die notwendigen Informationen ohne nennenswerten Aufwand beschafft werden können. In der Praxis spricht man von einer Erkundigungsobliegenheit.
Diese Pflicht hat jedoch Grenzen. Ein Rechteinhaber muss nicht jede theoretisch mögliche Untersuchung durchführen. Er muss auch nicht automatisch mehrere parallele Klagen in unterschiedlichen Ländern einbringen, nur weil ein grenzüberschreitender Vertrieb denkbar ist.
Im entschiedenen Fall hatte die Klägerin auf den Hinweis im Impressum reagiert. Sie hatte einen Testkauf veranlasst und in Deutschland ein Gerichtsverfahren eingeleitet. Dort verlangte sie zusätzlich Auskunft über Herkunft, Vertriebswege und Abnehmer. Der OGH wertete dieses Vorgehen als angemessene Reaktion.
Besonders wichtig war dabei: Die beklagten Unternehmen durften aus der eigenen Verzögerung bei der Auskunftserteilung keinen Vorteil ziehen. Wenn die zur Aufklärung erforderlichen Informationen trotz einer berechtigten gerichtlichen Verpflichtung über Jahre nicht erteilt werden, kann dies nicht ohne Weiteres dazu führen, dass der Rechteinhaber seine Ansprüche wegen Verjährung verliert.
Warum Auskunftsansprüche bei internationalen Lieferketten so wichtig sind
Bei Patentverletzungen ist häufig zunächst unklar, wo genau die Verletzungshandlung stattgefunden hat. Produkte werden über Onlineshops angeboten, aus zentralen Lagern versendet und über mehrere Unternehmen weiterverkauft. Ohne Informationen über Lieferwege und Abnehmer kann der Rechteinhaber seine Ansprüche oft nicht vollständig prüfen.
Das Auskunftsrecht kann deshalb auch Vertriebswege und Beteiligte im Ausland erfassen. Nur so lässt sich die gesamte Lieferkette nachvollziehen. Gerade bei grenzüberschreitenden Geschäftsmodellen wäre es problematisch, wenn der Verletzer die Aufklärung durch Zurückhalten von Informationen verzögern und sich anschließend auf den Ablauf von Fristen berufen könnte.
Was bedeutet das für Patentinhaber und Unternehmen?
Für Patentinhaber
Wer eine Patentverletzung vermutet, sollte die vorhandenen Informationen sorgfältig sichern. Dazu gehören Screenshots des Onlineshops, Angaben aus dem Impressum, Produktbeschreibungen, Preise, Lieferinformationen und sämtliche Korrespondenz.
Ebenso wichtig ist eine zeitliche Dokumentation: Wann wurde welcher Hinweis entdeckt? Wann wurde ein Testkauf durchgeführt? Wohin wurde geliefert? Welche Unternehmen waren beteiligt? Welche Auskünfte wurden verlangt und wann wurden sie erteilt?
Ein allgemeiner Hinweis auf ein Lager in Österreich setzt die Verjährung nicht zwingend in Gang. Werden die Anhaltspunkte jedoch konkreter, sollten die weiteren Schritte nicht aufgeschoben werden. Dazu können außergerichtliche Aufforderungen, Testkäufe, Auskunftsbegehren oder gerichtliche Maßnahmen gehören.
Für Unternehmen
Unternehmen mit internationalem Vertrieb sollten prüfen, ob ihre Produkte Schutzrechte Dritter berühren. Das gilt auch dann, wenn der Verkauf über einen ausländischen Onlineshop erfolgt oder die Waren aus einem Lager in einem anderen Staat versendet werden.
Eine Patentverletzung kann rechtliche Folgen in mehreren Ländern auslösen. Wird ein Unternehmen zur Auskunft über Herkunft, Mengen, Vertriebswege oder Abnehmer verpflichtet, sollte es diese Auskunft nicht grundlos verzögern. Eine jahrelange Verweigerung kann zusätzliche Kosten verursachen und die spätere Berufung auf Verjährung erschweren.
Rechtsanwalt Wien: Praktische Schritte zur Sicherung der eigenen Ansprüche
- Beweise sichern: Speichern Sie Onlineshop-Inhalte, Impressumsangaben, Produktfotos und Lieferinformationen dauerhaft.
- Vorgänge dokumentieren: Halten Sie fest, wann Sie von welchen Tatsachen erfahren haben.
- Rechtsverletzung konkretisieren: Prüfen Sie, ob tatsächlich das geschützte Produkt angeboten, hergestellt, geliefert oder verkauft wurde.
- Lieferort beachten: Ein Verkauf in Deutschland beweist nicht automatisch eine Patentverletzung in Österreich – und umgekehrt.
- Auskunft verlangen: Lassen sich Vertriebswege oder Abnehmer nicht selbst klären, kann ein Auskunftsanspruch entscheidend sein.
- Fristen prüfen lassen: Lassen Sie beurteilen, wann ausreichende Kenntnis vorlag und welche Schritte zur Anspruchssicherung erforderlich sind.
Häufige Fragen zur Verjährung bei Patentverletzung
Beginnt die Verjährung sofort, wenn ich einen verdächtigen Onlineshop entdecke?
Nicht unbedingt. Ein bloßer Verdacht oder eine allgemeine Angabe im Impressum reicht nicht automatisch aus. Entscheidend ist, wann Sie ausreichend sicher von einer konkreten Rechtsverletzung und dem verantwortlichen Unternehmen wissen.
Muss ich bei einem österreichischen Lager sofort in Österreich klagen?
Nein. Ob eine Klage erforderlich ist, hängt von den konkreten Informationen und den zumutbaren Nachforschungsmöglichkeiten ab. Der OGH hat klargestellt, dass nicht jeder allgemeine Hinweis sofort eine Klage in jedem möglicherweise betroffenen Staat verlangt.
Kann ein Testkauf die Verjährungsfrist auslösen?
Ein Testkauf kann wichtige Erkenntnisse liefern. Seine Bedeutung hängt jedoch davon ab, wohin geliefert wurde und was dadurch tatsächlich nachgewiesen werden kann. Ein Testkauf nach Deutschland belegt beispielsweise nicht ohne Weiteres eine Patentverletzung in Österreich.
Was kann ich tun, wenn ein Unternehmen notwendige Auskünfte zurückhält?
In solchen Fällen kann ein gerichtliches Auskunftsbegehren in Betracht kommen. Die Auskunft kann unter Umständen Angaben zu Herkunft, Vertriebswegen und Abnehmern umfassen. Eine Verzögerung durch das verpflichtete Unternehmen soll nicht automatisch zu einem Verlust der Ansprüche führen.
Rechtzeitig handeln, ohne vorschnell zu klagen
Die Entscheidung OGH vom 09.11.2017, 4 Ob 159/17m schafft einen wichtigen Ausgleich: Ein bloßer Verdacht setzt die Verjährung nicht automatisch in Gang. Gleichzeitig müssen konkrete Anhaltspunkte ernst genommen und zumutbare Nachforschungen durchgeführt werden.
Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler bei der rechtlichen Einordnung vermuteter Schutzrechtsverletzungen, bei der Sicherung von Beweisen und bei der Prüfung möglicher Auskunfts-, Unterlassungs- und Schadenersatzansprüche. Lassen Sie Ihre Situation möglichst früh prüfen, insbesondere wenn ein grenzüberschreitender Vertrieb oder unklare Lieferwege eine Rolle spielen.
Die Kanzlei Pichler Rechtsanwalt GmbH erreichen Sie unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at. Kanzleisitz: Karlsplatz 3, 1010 Wien.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
