Stockwerkseigentum aufheben: Warum ein Umbau nicht automatisch zur Zivilteilung führt
Stockwerkseigentum aufheben: Kann ein Eigentümer die Aufhebung des Stockwerkseigentums verlangen, wenn ein Gebäude im Laufe der Jahre umfassend umgebaut wurde? Die Antwort lautet nicht automatisch ja. Gerade bei älteren Gebäuden verändern Umbauten, Erweiterungen oder Nutzungsänderungen zwar das Erscheinungsbild und möglicherweise auch die technische Ausstattung. Das bedeutet aber noch nicht, dass das Stockwerkseigentum rechtlich untergegangen ist.
Für Betroffene ist diese Unterscheidung von großer Bedeutung. Denn die Regeln über die Aufhebung gewöhnlichen Miteigentums lassen sich nicht ohne Weiteres auf Stockwerkseigentum übertragen. Der Oberste Gerichtshof hat diese Besonderheit in einer Entscheidung aus dem Jahr 2018 deutlich gemacht.
Worum ging es in dem Verfahren?
Bei der betroffenen Liegenschaft bestand Stockwerkseigentum. Bestimmte Gebäudeteile, etwa einzelne Stockwerke oder Wohnungen, waren einzelnen Eigentümern rechtlich unmittelbar zugeordnet. Es lag daher nicht bloß eine gewöhnliche Miteigentümergemeinschaft vor, bei der jeder Eigentümer einen ideellen Anteil an der gesamten Liegenschaft hält.
Im Lauf der Zeit war das Gebäude baulich verändert worden. Eine Partei vertrat deshalb die Ansicht, das ursprüngliche Gebäude sei durch die Veränderungen rechtlich, technisch und wirtschaftlich so stark verändert worden, dass es praktisch untergegangen sei. Nach dieser Argumentation hätte auch das Stockwerkseigentum seine Grundlage verloren.
Aus dieser Sicht sollte die Liegenschaft wie gewöhnliches Miteigentum behandelt werden. Damit wäre insbesondere die sogenannte Zivilteilung in Betracht gekommen. Vereinfacht gesagt bedeutet Zivilteilung, dass eine Liegenschaft veräußert und der erzielte Erlös zwischen den Berechtigten aufgeteilt wird.
Die Vorinstanzen folgten dieser Argumentation jedoch nicht. Sie beurteilten den ursprünglichen und den aktuellen Zustand des Gebäudes und kamen zum Ergebnis, dass kein rechtlicher, technischer und wirtschaftlicher Untergang vorlag. Gegen diese Entscheidungen wurde außerordentliche Revision an den Obersten Gerichtshof erhoben.
Was hat der OGH entschieden?
Der Oberste Gerichtshof wies die außerordentliche Revision zurück. Maßgeblich war die Entscheidung OGH vom 03.10.2018, 5 Ob 51/18p. Zur Entscheidung.
Damit blieb es bei den Entscheidungen der Vorinstanzen:
- Das Stockwerkseigentum war nicht untergegangen.
- Die baulichen Veränderungen hatten das Stockwerkseigentum nicht zum Erlöschen gebracht.
- Ein Anspruch auf Zivilteilung bestand nicht.
Der OGH stellte dabei insbesondere auf den Unterschied zwischen gewöhnlichem Miteigentum und Stockwerkseigentum ab. Beim gewöhnlichen Miteigentum gehört jeder Person ein ideeller Anteil an der gesamten Liegenschaft. Niemand ist dabei grundsätzlich alleiniger Eigentümer eines bestimmten real abgegrenzten Gebäudeteils.
Beim Stockwerkseigentum ist die Situation anders. Ein bestimmter Gebäudeteil ist einem Eigentümer konkret zugeordnet. Diese rechtliche Zuordnung unterscheidet das Stockwerkseigentum wesentlich vom klassischen Miteigentum an einer gesamten Liegenschaft.
Die Regeln über die Aufhebung von Miteigentum und die Zivilteilung können daher nicht einfach deshalb herangezogen werden, weil mehrere Personen Rechte an derselben Liegenschaft haben. Entscheidend ist zunächst, welche Eigentumsform tatsächlich besteht.
Ein Umbau allein beendet das Stockwerkseigentum nicht
Die Entscheidung zeigt außerdem: Bauliche Veränderungen führen nicht automatisch dazu, dass Stockwerkseigentum erlischt. Das gilt auch dann, wenn ein Gebäude erweitert, umgestaltet oder technisch wesentlich verändert wurde.
Entscheidend ist vielmehr, ob das Gebäude tatsächlich untergegangen ist. Dabei kommt es auf mehrere Gesichtspunkte an. Zu prüfen ist insbesondere, ob der ursprüngliche Gebäudebestand rechtlich, technisch und wirtschaftlich noch ausreichend vorhanden ist.
Diese Beurteilung ist stark vom Einzelfall abhängig. Ein Umbau kann erheblich sein, ohne dass dadurch die rechtliche Grundlage des Stockwerkseigentums wegfällt. Umgekehrt kann eine vollständige oder weitreichende Veränderung des Gebäudes Fragen nach dem Fortbestand aufwerfen. Eine pauschale Beurteilung allein anhand von Baukosten, Bauumfang oder äußerem Erscheinungsbild ist daher regelmäßig nicht ausreichend.
Im konkreten Verfahren hielten die Vorinstanzen den Gebäudebestand trotz der vorgenommenen Baumaßnahmen weiterhin für ausreichend vorhanden. Der Oberste Gerichtshof sah darin keinen entscheidenden Fehler. Die weitergehenden Rechtsfragen zum möglichen Untergang des Stockwerkseigentums mussten deshalb nicht abschließend beantwortet werden.
Was bedeutet das für Eigentümer in der Praxis?
1. Eine Aufhebung gegen den Willen anderer ist nicht selbstverständlich
Ein Eigentümer kann nicht allein aus dem Umstand, dass mehrere Personen Rechte an einer Liegenschaft haben, die Veräußerung des gesamten Objekts verlangen. Dafür müsste zunächst feststehen, dass überhaupt gewöhnliches Miteigentum vorliegt und die Voraussetzungen für eine Zivilteilung gegeben sind.
Besteht hingegen Stockwerkseigentum, ist eine Übertragung der Regeln über gewöhnliches Miteigentum nicht ohne Weiteres möglich. Die Eigentumsform muss daher vor jedem weiteren Schritt genau geprüft werden.
2. Umfangreiche Bauarbeiten reichen nicht zwingend aus
Neue Grundrisse, zusätzliche Räume, ein Dachausbau oder eine umfassende Sanierung können rechtlich relevant sein. Sie führen aber nicht automatisch zum Erlöschen des Stockwerkseigentums. Auch eine deutliche Veränderung der Nutzung bedeutet für sich allein noch nicht, dass der ursprüngliche Gebäudebestand untergegangen ist.
3. Die Dokumentation kann entscheidend sein
In Streitfällen kommt es häufig darauf an, wie sich die Liegenschaft im Lauf der Zeit entwickelt hat. Wichtig können daher alte und neue Baupläne, Baubewilligungen, Umbauunterlagen, Nutzungsbeschreibungen, technische Dokumentationen und grundbücherliche Unterlagen sein.
Auch die Einschätzung eines Sachverständigen kann eine wesentliche Rolle spielen. Sie kann insbesondere dabei helfen, den technischen Zustand und die wirtschaftliche Identität des Gebäudes zu beurteilen.
4. Ein Verkauf ist nicht immer die einzige Lösung
Wer eine Neuordnung der Eigentumsverhältnisse anstrebt, sollte nicht vorschnell von einem Anspruch auf Zivilteilung ausgehen. Je nach Situation können auch andere Lösungen zu prüfen sein, etwa eine vertragliche Einigung, eine Übertragung einzelner Rechte oder eine Anpassung bestehender Vereinbarungen. Welche Möglichkeit realistisch ist, hängt von den konkreten Unterlagen und den Interessen aller Beteiligten ab.
Diese Unterlagen sollten Sie zunächst zusammentragen
Vor einer rechtlichen Auseinandersetzung empfiehlt sich eine möglichst vollständige Bestandsaufnahme. Besonders hilfreich sind:
- der aktuelle Grundbuchstand und vorhandene historische Eintragungen,
- Verträge und Vereinbarungen zur Begründung des Stockwerkseigentums,
- alte und aktuelle Baupläne,
- Baubewilligungen und Unterlagen zu späteren Umbauten,
- Dokumentationen über Erweiterungen, Zusammenlegungen oder Nutzungsänderungen,
- Nachweise über den technischen Zustand des Gebäudes,
- vorhandene Gutachten oder Stellungnahmen von Sachverständigen.
Danach sollte geklärt werden, welche konkrete Frage beantwortet werden muss: Geht es um einen geplanten Verkauf? Um die Zustimmung zu einem Umbau? Um einen Streit über die Nutzung? Oder um den Wunsch, die gesamte Liegenschaft gegen den Willen anderer Eigentümer zu veräußern? Je genauer das Ziel feststeht, desto gezielter kann die rechtliche Prüfung erfolgen.
Häufige Fragen zum Stockwerkseigentum
Kann ich die Zivilteilung verlangen, wenn ich mit den anderen Eigentümern nicht mehr auskomme?
Nicht automatisch. Die Zivilteilung setzt grundsätzlich echtes Miteigentum voraus. Beim Stockwerkseigentum sind bestimmte Gebäudeteile einzelnen Eigentümern unmittelbar zugeordnet. Deshalb müssen zunächst die Eigentumsform und die bestehenden rechtlichen Grundlagen geprüft werden.
Wir haben das Gebäude umfassend saniert. Ist das Stockwerkseigentum dadurch erloschen?
Eine Sanierung oder ein größerer Umbau beendet das Stockwerkseigentum nicht automatisch. Maßgeblich ist, ob das Gebäude rechtlich, technisch und wirtschaftlich tatsächlich untergegangen ist. Das lässt sich nur anhand der konkreten Umstände und der vorhandenen Unterlagen beurteilen.
Welche Bedeutung hat der Zustand des Gebäudes?
Der Zustand ist ein zentraler Faktor. Es kommt nicht allein darauf an, wie stark sich das Gebäude äußerlich verändert hat. Relevant ist vielmehr, ob trotz der Veränderungen noch ein ausreichender Gebäudebestand vorhanden ist und die rechtliche Zuordnung der Gebäudeteile weiterhin nachvollziehbar besteht.
Soll ich sofort klagen, wenn ich eine Aufhebung erreichen möchte?
Eine Klage sollte erst nach sorgfältiger Prüfung der Eigentumsverhältnisse, der Baugeschichte und der rechtlichen Unterlagen in Betracht gezogen werden. Eine falsche Einordnung als gewöhnliches Miteigentum kann zu erheblichen Kosten und Verzögerungen führen.
Stockwerkseigentum aufheben mit Unterstützung durch einen Rechtsanwalt Wien
Die Entscheidung OGH vom 03.10.2018, 5 Ob 51/18p macht deutlich, dass Stockwerkseigentum eine besondere Eigentumsform ist. Weder ein Konflikt zwischen Eigentümern noch umfangreiche bauliche Veränderungen führen automatisch zu einer Aufhebung. Entscheidend bleiben die konkrete Eigentumslage, die Entwicklung des Gebäudes und die rechtliche sowie technische Dokumentation.
Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt im Immobilien- und Eigentumsrecht berät die Kanzlei Pichler Eigentümer bei der Prüfung von Stockwerkseigentum, bei Fragen zu Umbauten und bei geplanten Änderungen der Eigentumsverhältnisse. Lassen Sie Ihre Unterlagen prüfen, bevor Sie eine weitreichende Entscheidung treffen oder ein gerichtliches Verfahren einleiten.
Die Kanzlei Pichler Rechtsanwalt GmbH erreichen Sie unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at. Kanzleisitz: Karlsplatz 3, 1010 Wien.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
