Namensnennung im Gerichtsverfahren: Darf mein Name öffentlich genannt werden?
Namensnennung im Gerichtsverfahren bedeutet nicht automatisch, dass jede betroffene Person dauerhaft anonym bleibt. Zwar werden Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs im offiziellen Rechtsinformationssystem grundsätzlich anonymisiert. Daraus folgt jedoch kein uneingeschränktes Verbot für private Websites, juristische Fachbeiträge oder wissenschaftliche Kommentare, den Namen einer Verfahrenspartei zu nennen.
Entscheidend ist vielmehr der konkrete Zusammenhang: Warum wird der Name genannt? Welche Informationen werden dadurch verbreitet? Und wie schwer wiegt das Interesse der betroffenen Person an Geheimhaltung gegenüber dem öffentlichen Informationsinteresse sowie der Meinungs-, Presse- und Wissenschaftsfreiheit?
Ein Rechtsstreit über den eigenen Namen
Mit dieser Frage hatte sich der Oberste Gerichtshof in einer Entscheidung aus dem Jahr 2019 zu befassen. Eine Zahnärztin hatte ihren Vor- und Familiennamen behördlich ändern lassen. Sie wollte verhindern, dass ihr früherer Name mit ihrem neuen Namen in Verbindung gebracht wird.
Hintergrund war ein früherer Rechtsstreit gegen einen Suchmaschinenbetreiber. Bei der Eingabe des früheren Namens hatte die Suchmaschine automatisch den neuen Namen vorgeschlagen. Der Oberste Gerichtshof hatte über diesen Streit entschieden. Die Entscheidung wurde anschließend im offiziellen Rechtsinformationssystem anonymisiert veröffentlicht.
Ein Rechtsanwalt stellte die Entscheidung auf seine eigene Website und veröffentlichte dazu eine wissenschaftliche Besprechung. In der ursprünglichen Fassung nannte er den früheren und den aktuellen Namen der Zahnärztin vollständig. Später anonymisierte er die Namen zwar. Die Zahnärztin klagte dennoch auf Unterlassung.
Sie argumentierte, durch die Namensnennung werde sie mit schwerwiegenden und von ihr bestrittenen Vorwürfen in Verbindung gebracht. Diese betrafen unter anderem ihre berufliche Tätigkeit und ihr Verhalten gegenüber ausländischen Berufsbehörden. Für die juristische Analyse sei die vollständige Namensnennung nicht erforderlich gewesen.
Was der OGH dazu entschieden hat
Der Oberste Gerichtshof gab der Revision des Rechtsanwalts Folge und wies die Klage ab. In seiner Entscheidung OGH vom 27.02.2019, 6 Ob 181/18p kam das Gericht zum Ergebnis, dass die Nennung der beiden Namen in diesem konkreten Zusammenhang nicht rechtswidrig war. Zur Entscheidung.
Die Entscheidung bedeutet nicht, dass Namen von Verfahrensparteien stets ohne Weiteres veröffentlicht werden dürfen. Sie macht aber deutlich, dass die Anonymisierung einer gerichtlichen Entscheidung durch den OGH grundsätzlich nur den OGH selbst bindet. Private Personen, Rechtsanwälte, Wissenschaftler oder Betreiber eigener Websites sind nicht automatisch verpflichtet, jede Entscheidung in exakt derselben Weise zu anonymisieren.
Für die Beurteilung waren insbesondere folgende Punkte maßgeblich:
- Die gesetzliche Pflicht des OGH zur Anonymisierung seiner Entscheidungen gilt grundsätzlich für das Gericht selbst.
- Aus der anonymisierten Veröffentlichung im Rechtsinformationssystem folgt kein generelles Verbot jeder späteren Namensnennung durch Dritte.
- Die Klägerin konnte nach Ansicht des OGH keine ausreichenden schutzwürdigen Interessen an der Geheimhaltung ihrer Namen in diesem konkreten Veröffentlichungszusammenhang nachweisen.
- Der Rechtsanwalt musste nicht beweisen, dass die Namensnennung für seine wissenschaftliche Arbeit unbedingt notwendig war.
- Die Öffentlichkeit von Gerichtsverfahren kann bei der Interessenabwägung eine wichtige Rolle spielen.
Die Zahnärztin wurde außerdem zum Ersatz der Verfahrenskosten verpflichtet. Der OGH sprach für das Verfahren erster und zweiter Instanz 6.401,04 Euro und für das Revisionsverfahren 2.763,54 Euro zu.
Kein uneingeschränktes Recht auf Geheimhaltung des eigenen Namens
Das Persönlichkeitsrecht schützt die Privatsphäre und kann unter bestimmten Umständen auch ein Recht auf Anonymität umfassen. Der eigene Name ist jedoch nicht in jeder Situation vor öffentlicher Nennung geschützt.
Es kommt immer auf die Umstände des Einzelfalls an. Ein Name kann in einem sachlichen juristischen Beitrag anders zu beurteilen sein als in einem reißerischen Online-Artikel, einem sozialen Netzwerk oder einer Veröffentlichung, die eine Person mit unwahren oder beleidigenden Behauptungen verbindet.
Bei der Interessenabwägung können unter anderem folgende Fragen entscheidend sein:
- Handelt es sich um eine sachliche Berichterstattung über ein Gerichtsverfahren?
- Ist die Person für das Verständnis des Beitrags relevant?
- Werden Tatsachen korrekt und ausgewogen wiedergegeben?
- Werden bloße Vorwürfe als erwiesene Tatsachen dargestellt?
- Werden besonders private oder sensible Lebensbereiche offengelegt?
- Ist das Verfahren oder die darin behandelte Angelegenheit bereits öffentlich bekannt?
- Welche konkreten Nachteile drohen der betroffenen Person durch die Namensnennung?
Eine bloße persönliche Ablehnung der Veröffentlichung reicht regelmäßig nicht aus. Wer eine Namensnennung verhindern möchte, muss grundsätzlich darlegen, weshalb gerade in diesem konkreten Zusammenhang überwiegende schutzwürdige Interessen an der Geheimhaltung bestehen.
Warum die Öffentlichkeit von Gerichtsverfahren eine Rolle spielt
Gerichtsverfahren sind grundsätzlich öffentlich. Das dient der Kontrolle der Rechtsprechung und dem Vertrauen in die Justiz. Auch gerichtliche Entscheidungen sollen nicht völlig losgelöst von ihrem tatsächlichen Hintergrund betrachtet werden.
Aus der Öffentlichkeit eines Verfahrens folgt allerdings nicht, dass jeder Name immer veröffentlicht werden darf. Die Öffentlichkeit bildet lediglich einen Gesichtspunkt in der notwendigen Abwägung. Besonders sensible private Informationen oder unwahre Behauptungen können weiterhin einen starken Schutz genießen.
Im entschiedenen Fall berücksichtigte der OGH unter anderem, dass die Klägerin selbst mehrere Gerichtsverfahren geführt hatte und ihre beruflichen Angelegenheiten teilweise bereits öffentlich behandelt worden waren. Außerdem hatte eine ausländische Berufsbehörde eine sie betreffende Entscheidung unter ihrem Namen im Internet veröffentlicht.
Dass die Zahnärztin für sie nachteilige Feststellungen aus dem früheren Verfahren bestritt, änderte nach Ansicht des OGH nichts an der rechtlichen Beurteilung. Diese Feststellungen waren in einem Verfahren getroffen worden, in dem ihr rechtliches Gehör gewährt worden war.
Was bedeutet das für Betroffene und Veröffentlichende?
Wenn Sie selbst in einem Gerichtsverfahren vorkommen
Die Anonymisierung einer Entscheidung im offiziellen Rechtsinformationssystem bietet keinen absoluten Schutz davor, dass Dritte Ihren Namen später in einem juristischen Beitrag oder auf einer Website nennen. Wer dagegen vorgehen möchte, sollte daher nicht nur vorbringen, dass die Veröffentlichung unerwünscht ist.
Wichtig sind konkrete und nachvollziehbare Argumente:
- Welche beruflichen oder privaten Nachteile drohen?
- Warum ist gerade diese Veröffentlichung besonders belastend?
- Welche Aussage wird durch die Namensnennung mit Ihnen verbunden?
- Ist diese Aussage falsch, irreführend oder unnötig entstellend?
- Wäre der Beitrag auch ohne Namensnennung verständlich?
- Werden besonders schützenswerte Lebensumstände offengelegt?
Je konkreter die drohende Beeinträchtigung dargestellt werden kann, desto besser lässt sich ein schutzwürdiges Geheimhaltungsinteresse beurteilen.
Wenn Sie eine Gerichtsentscheidung veröffentlichen möchten
Auch wenn eine Namensnennung im Einzelfall zulässig sein kann, sollte sie niemals gedankenlos erfolgen. Vor der Veröffentlichung empfiehlt sich eine sorgfältige Prüfung des gesamten Beitrags. Nicht nur der Name selbst ist relevant, sondern auch die Verbindung mit den übrigen Aussagen.
Besondere Vorsicht ist geboten, wenn eine Person mit strafrechtlichen, beruflichen oder moralischen Vorwürfen in Verbindung gebracht wird. Werden lediglich Behauptungen oder Parteivorbringen wiedergegeben, muss dies klar erkennbar bleiben. Eine einseitige Darstellung kann Persönlichkeitsrechte verletzen, selbst wenn ein Gerichtsverfahren tatsächlich stattgefunden hat.
Checkliste vor einer Namensnennung
Wer eine gerichtliche Entscheidung, einen Blogbeitrag oder eine wissenschaftliche Analyse veröffentlichen möchte, sollte vorab folgende Punkte prüfen:
- Sachlicher Zusammenhang: Dient die Namensnennung tatsächlich der Information über das Verfahren?
- Erforderlichkeit: Ist der Name für das Verständnis des Beitrags relevant oder nur aus Bequemlichkeit enthalten?
- Richtigkeit: Sind sämtliche Tatsachen korrekt und überprüfbar wiedergegeben?
- Ausgewogenheit: Werden Vorwürfe als solche bezeichnet und wird der Verfahrensausgang richtig dargestellt?
- Privatsphäre: Werden unnötige Angaben zum persönlichen, familiären oder beruflichen Leben veröffentlicht?
- Folgen: Welche Auswirkungen kann die Veröffentlichung für die betroffene Person haben?
- Anonymisierung: Könnte das Informationsinteresse auch mit einer anonymisierten Darstellung erfüllt werden?
Die Entscheidung des OGH stärkt damit zwar die Freiheit juristischer und wissenschaftlicher Veröffentlichungen. Sie ist aber kein Freibrief für jede Namensnennung. Eine Veröffentlichung bleibt stets an den Persönlichkeitsrechten der betroffenen Person zu messen.
Rechtsanwalt Wien: Häufige Fragen zur Veröffentlichung von Namen in Gerichtsverfahren
Darf ich verlangen, dass mein Name aus einer Gerichtsentscheidung entfernt wird?
Das hängt davon ab, um welche Veröffentlichung es geht. Gegenüber dem Gericht gelten die jeweiligen Regeln für die Veröffentlichung und Anonymisierung. Bei einer privaten Website oder einem juristischen Beitrag muss hingegen konkret geprüft werden, ob eine rechtswidrige Beeinträchtigung Ihrer Persönlichkeitsrechte vorliegt.
Reicht es, wenn ich die Namensnennung einfach nicht möchte?
In der Regel nicht. Eine bloße Ablehnung genügt regelmäßig nicht. Sie müssen nachvollziehbar darlegen können, welche schutzwürdigen privaten oder beruflichen Interessen durch die konkrete Veröffentlichung beeinträchtigt werden und warum diese Interessen gegenüber dem Informationsinteresse überwiegen.
Ist eine Namensnennung erlaubt, wenn das Gericht die Entscheidung anonymisiert hat?
Die Anonymisierung durch den OGH bindet grundsätzlich nicht automatisch jede private Person. Ob eine spätere Namensnennung zulässig ist, hängt vom Inhalt, vom Zweck der Veröffentlichung und von den konkreten Auswirkungen auf die betroffene Person ab.
Was kann ich tun, wenn mein Name bereits online veröffentlicht wurde?
Sichern Sie zunächst die betreffende Veröffentlichung, etwa durch Screenshots und die Dokumentation der Internetadresse. Veröffentlichen Sie keine vorschnellen Gegendarstellungen, die die Auffindbarkeit möglicherweise noch erhöhen. Lassen Sie anschließend prüfen, ob Unterlassungs-, Berichtigungs- oder andere Ansprüche in Betracht kommen.
Rechtliche Beratung bei Namensnennung und Online-Veröffentlichungen
Ob die Nennung eines Namens zulässig ist, lässt sich nicht pauschal beantworten. Es kommt auf den konkreten Inhalt, den Zusammenhang, die Art der Veröffentlichung und die drohenden Folgen an. Durch jahrelange anwaltliche Praxis kann die Kanzlei Pichler die Interessen betroffener Personen ebenso wie die rechtlichen Risiken einer geplanten Veröffentlichung umfassend einordnen.
Sind Sie von einer Namensnennung in einem Online-Beitrag, einer Gerichtsberichterstattung oder einer juristischen Veröffentlichung betroffen? Oder möchten Sie selbst eine gerichtliche Entscheidung rechtssicher veröffentlichen? Vereinbaren Sie eine rechtliche Einschätzung mit der Pichler Rechtsanwalt GmbH, Karlsplatz 3, 1010 Wien, telefonisch unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
