Klagsänderung Scheidung: Was gilt bei einer nachträglichen Änderung des Scheidungsgrundes?
Klagsänderung Scheidung kann ein laufendes Verfahren grundlegend verändern. Zunächst wird dem anderen Ehepartner eine konkrete Eheverfehlung vorgeworfen. Später soll die Ehe plötzlich wegen dauerhafter Trennung und unheilbarer Zerrüttung geschieden werden. Doch darf ein solcher neuer Antrag einfach im laufenden Verfahren gestellt und sofort entschieden werden?
Mit dieser Frage befasste sich der Oberste Gerichtshof bereits in seiner Entscheidung OGH vom 25.06.2019, 9 Ob 16/19x. Der Fall zeigt, warum eine Änderung des Scheidungsgrundes verfahrensrechtlich weitreichende Folgen haben kann – und weshalb beide Ehepartner ausreichend Gelegenheit erhalten müssen, zum neuen Antrag Stellung zu nehmen. Zur Entscheidung.
Der Ausgangspunkt: Ein Scheidungsverfahren mit zwei unterschiedlichen Begründungen
Ein Ehepaar hatte im Jahr 2006 geheiratet. Im Jahr 2016 brachte der Ehemann eine Scheidungsklage ein. Sein Vorwurf lautete, die Ehefrau habe sich ehelich so schwer verhalten, dass die Ehe aus ihrem Verschulden geschieden werden müsse.
Die Ehefrau bestritt die Vorwürfe. Gleichzeitig brachte sie vor, auch der Ehemann habe seine ehelichen Pflichten verletzt. Sie machte daher ein Mitverschulden des Ehemanns geltend.
Das Erstgericht schied die Ehe zunächst wegen gleichteiligen Verschuldens beider Ehepartner. Diese Entscheidung hatte jedoch keinen endgültigen Bestand. Das Berufungsgericht hob sie auf, weil weitere Vorwürfe noch nicht ausreichend geprüft worden waren.
Während des weiteren Verfahrens änderte der Ehemann seine rechtliche Strategie. Er stellte zusätzlich einen sogenannten Eventualantrag. Sollte eine Scheidung aus dem Verschulden der Ehefrau nicht möglich sein, sollte die Ehe zumindest wegen dauerhafter Aufhebung der häuslichen Gemeinschaft und unheilbarer Zerrüttung geschieden werden.
Dieser Antrag stützte sich auf § 55 EheG. Die Ehefrau widersprach der Erweiterung ausdrücklich. Sie machte geltend, dass sie bei einer Scheidung wegen Zerrüttung umfassend zum Verhalten des Ehemanns vortragen und weitere Beweise anbieten müsse.
Das Erstgericht ließ den neuen Antrag schließlich im Urteil zu und schied die Ehe nach § 55 EheG. Zuvor hatte es über diesen neuen Streitstoff jedoch keine ausreichende eigene mündliche Verhandlung durchgeführt.
Was der OGH entschieden hat
Der OGH hob jene Teile der Entscheidungen auf, die sich auf den neuen Scheidungsantrag wegen Zerrüttung, den Verschuldensausspruch und die damit verbundene Kostenentscheidung bezogen. Das Verfahren wurde an das Erstgericht zurückverwiesen.
Das Erstgericht muss daher zunächst ordnungsgemäß über den Eventualantrag verhandeln und anschließend neu entscheiden. Der OGH hat nicht selbst ausgesprochen, dass die Ehe nach § 55 EheG zu scheiden ist. Ebenso wenig hat er abschließend geklärt, ob der Ehemann allein oder überwiegend für die Zerrüttung verantwortlich ist.
Wichtig ist außerdem: Der ursprüngliche Antrag des Ehemanns auf Scheidung aus dem Verschulden der Ehefrau war bereits rechtskräftig abgewiesen worden. Über diesen Punkt musste nicht nochmals entschieden werden.
Warum ein neuer Scheidungsgrund nicht bloß eine kleine Änderung ist
Der ursprüngliche Antrag und der spätere Eventualantrag beruhten auf unterschiedlichen rechtlichen Grundlagen:
- Beim ersten Antrag standen konkrete Eheverfehlungen der Ehefrau im Mittelpunkt.
- Der spätere Antrag bezog sich auf die dauerhafte Aufhebung der häuslichen Gemeinschaft und die unheilbare Zerrüttung der Ehe.
Ein solcher Wechsel ist nicht bloß eine neue Formulierung desselben Vorbringens. Er kann eine Klagsänderung darstellen. Das bedeutet: Das Gericht muss die verfahrensrechtlichen Voraussetzungen dafür beachten und der anderen Partei ausreichend Gelegenheit geben, sich gegen den neuen Antrag zu verteidigen. Gerade bei einer Klagsänderung Scheidung ist daher auf eine ordnungsgemäße Verhandlung zu achten.
Das umfasst insbesondere die Möglichkeit,
- zum neuen Scheidungsgrund Stellung zu nehmen,
- eigene Tatsachen zu behaupten,
- Einwendungen vorzubringen,
- Beweise anzubieten und
- einen Ausspruch über das Verschulden an der Zerrüttung zu beantragen.
Ein ausdrücklicher Widerspruch gegen die Klagsänderung bedeutet nicht automatisch, dass bereits vollständig über den neuen Antrag verhandelt wurde. Gerade wenn die beklagte Partei erklärt, weiteres Vorbringen und zusätzliche Beweisanträge zu benötigen, muss das Gericht diesen neuen Prozessstoff sorgfältig behandeln.
Rechtliches Gehör: Niemand darf von einem neuen Urteil überrascht werden
Der OGH sah in der Vorgangsweise des Erstgerichts eine besonders schwere Verletzung des rechtlichen Gehörs. Eine Partei darf nicht mit einer Entscheidung über einen neuen Streitgegenstand konfrontiert werden, obwohl sie dazu noch nicht ausreichend vortragen und Beweise anbieten konnte.
Das gilt auch dann, wenn der neue Antrag gemeinsam mit dem ursprünglichen Verfahren behandelt werden soll. Das Gericht muss klarstellen, ob die Klagsänderung zugelassen wird. Danach muss die betroffene Partei tatsächlich die Möglichkeit erhalten, sich mit dem geänderten Antrag auseinanderzusetzen.
Geschieht das nicht, kann das Urteil in diesem Umfang nicht bestehen bleiben. Im vorliegenden Fall führte der Verfahrensmangel dazu, dass die betreffenden Entscheidungsteile aufgehoben und an das Erstgericht zurückverwiesen wurden.
Verschulden an der Eheverfehlung ist nicht dasselbe wie Verschulden an der Zerrüttung
Die Entscheidung enthält noch einen weiteren wichtigen Hinweis. Das Verschulden an einer konkreten Eheverfehlung ist nicht automatisch mit dem Verschulden an der Zerrüttung der Ehe gleichzusetzen.
Für einen Verschuldensausspruch nach § 61 Abs. 3 EheG können auch Verhaltensweisen von Bedeutung sein, die für sich allein keine schwere Eheverfehlung im engeren Sinn darstellen. Deshalb kann es notwendig sein, zusätzliche Tatsachen zu prüfen.
Das kann etwa bedeuten, dass nicht nur einzelne Vorfälle betrachtet werden. Auch die Entwicklung der Ehe, das Verhalten beider Partner über einen längeren Zeitraum und die Ursachen für das endgültige Scheitern können eine Rolle spielen. Welche Feststellungen im konkreten Verfahren erforderlich sind, hängt vom jeweiligen Vorbringen und den angebotenen Beweisen ab.
Was bedeutet das für Betroffene?
Wenn Sie die Scheidung eingereicht haben
Wer während eines laufenden Verfahrens einen weiteren Scheidungsgrund geltend machen möchte, sollte dies möglichst früh, klar und vollständig tun. Ein nachträglicher Eventualantrag kann zwar verfahrensrechtlich sinnvoll sein. Er kann das Verfahren aber auch erheblich verlängern.
Der neue Antrag sollte nicht nur angekündigt werden. Er muss mit den erforderlichen Tatsachen begründet werden. Dazu können insbesondere Angaben zur Dauer der Trennung, zur Aufhebung der häuslichen Gemeinschaft und zur Entwicklung der ehelichen Beziehung gehören.
Wenn gegen Sie ein neuer Antrag gestellt wird
Ein neuer Scheidungsgrund sollte nicht einfach hingenommen werden. Widersprechen Sie der Klagsänderung, wenn Sie diese für unzulässig oder verfrüht halten. Gleichzeitig sollte konkret erklärt werden, welches zusätzliche Vorbringen und welche Beweise erforderlich sind, um den neuen Antrag sachgerecht zu beantworten.
Ein pauschaler Widerspruch reicht in der Praxis möglicherweise nicht aus, um die eigenen Interessen ausreichend zu schützen. Entscheidend ist, nachvollziehbar darzulegen, warum der neue Antrag einen anderen Streitstoff betrifft und welche Verteidigung dadurch notwendig wird.
Typische praktische Auswirkungen
- Verzögerung des Verfahrens: Ein neuer Scheidungsgrund kann zusätzliche Verhandlungen und Beweisaufnahmen erforderlich machen.
- Neue Beweisthemen: Neben konkreten Eheverfehlungen können nun etwa die Dauer der Trennung und die Ursachen der Zerrüttung relevant werden.
- Unterschiedliche Verschuldensfragen: Ein Verhalten, das keine ausreichende Eheverfehlung darstellt, kann dennoch für die Beurteilung des Zerrüttungsverschuldens bedeutsam sein.
- Aufhebung eines Urteils: Wird über den neuen Antrag entschieden, ohne dass ausreichend darüber verhandelt wurde, kann die Entscheidung in diesem Umfang aufgehoben werden.
Diese Schritte sind im Verfahren besonders wichtig
- Scheidungsgrund frühzeitig prüfen: Bereits vor Einbringung der Klage sollte geklärt werden, welche rechtlichen Grundlagen und welche Tatsachen für die Scheidung in Betracht kommen.
- Neuen Antrag eindeutig formulieren: Ein zusätzlicher oder geänderter Antrag muss klar erkennen lassen, auf welchen Scheidungsgrund er gestützt wird.
- Dem neuen Vorbringen widersprechen: Wenn die Gegenseite die Klage ändert, sollte ein Widerspruch ausdrücklich und rechtzeitig erklärt werden.
- Verteidigung vorbereiten: Legen Sie fest, welche Tatsachen bestritten werden, welche eigenen Umstände wichtig sind und welche Beweismittel zur Verfügung stehen.
- Verhandlung nicht überspringen: Achten Sie darauf, dass über den geänderten Streitgegenstand tatsächlich verhandelt wird, bevor eine Entscheidung ergeht.
- Protokolle und Fristen beachten: Aussagen, Anträge und Widersprüche sollten im Verfahren nachvollziehbar festgehalten werden.
Häufige Fragen zur nachträglichen Änderung des Scheidungsantrags
Kann mein Ehepartner im laufenden Verfahren plötzlich einen anderen Scheidungsgrund geltend machen?
Ein weiterer oder geänderter Scheidungsgrund kann grundsätzlich beantragt werden. Ob die Änderung zulässig ist und wie das Verfahren weitergeführt wird, muss jedoch nach den verfahrensrechtlichen Regeln beurteilt werden. Die andere Partei darf dadurch nicht ihrer Möglichkeit beraubt werden, wirksam zu reagieren.
Was kann ich tun, wenn ich von dem neuen Antrag überrascht werde?
Sie sollten den neuen Antrag sorgfältig prüfen lassen und ausdrücklich erklären, wenn Sie der Klagsänderung widersprechen. Außerdem sollte festgehalten werden, welches zusätzliche Vorbringen und welche Beweise für eine angemessene Verteidigung notwendig sind.
Ist ein Verhalten automatisch eine schwere Eheverfehlung, wenn es zur Zerrüttung beigetragen hat?
Nein. Das Verschulden an einer konkreten Eheverfehlung und das Verschulden an der Zerrüttung sind rechtlich nicht identisch. Auch Verhalten, das keine schwere Eheverfehlung im engeren Sinn darstellt, kann bei der Beurteilung des Zerrüttungsverschuldens eine Rolle spielen.
Was passiert, wenn das Gericht über den neuen Antrag entscheidet, ohne ausreichend zu verhandeln?
Eine solche Verletzung des rechtlichen Gehörs kann dazu führen, dass die Entscheidung in dem betroffenen Umfang aufgehoben wird. Der Fall muss dann grundsätzlich nochmals ordnungsgemäß verhandelt und entschieden werden.
Rechtzeitig beraten lassen – Rechtsanwalt Wien
Die Entscheidung des OGH aus dem Jahr 2019 zeigt, dass bei einer Scheidung nicht nur die inhaltlichen Vorwürfe, sondern auch die richtige Prozessführung entscheidend sind. Ein später Wechsel des Scheidungsgrundes kann neue Chancen eröffnen, aber ebenso zusätzliche Risiken und Verzögerungen verursachen.
Als erfahrener Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler Ehepartner bei der Vorbereitung und Durchführung von Scheidungsverfahren sowie bei Fragen zu Klagsänderungen, Verschuldensvorwürfen und Beweisanträgen. Lassen Sie Ihre Situation frühzeitig prüfen. Sie erreichen die Pichler Rechtsanwalt GmbH unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at. Die Kanzlei befindet sich am Karlsplatz 3, 1010 Wien.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
