Internationale Vertragsstrafe: Was bei ausländischem Recht wirklich zählt
Internationale Vertragsstrafe soll Sicherheit schaffen: Ein vereinbarter Termin wird nicht eingehalten, daher wird eine bestimmte Zahlung fällig. Bei internationalen Verträgen ist die rechtliche Beurteilung jedoch deutlich komplexer. Neben dem UN-Kaufrecht können nationale Rechtsordnungen zur Anwendung kommen. Und spätestens im Rechtsmittelverfahren zeigt sich, wie wichtig eine präzise Argumentation ist.
Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2017 macht das deutlich. Im Verfahren ging es um einen grenzüberschreitenden Vertrag, eine Pönale für die verspätete Fertigstellung und die Frage, ob diese Vertragsstrafe nachträglich herabgesetzt werden kann. Der OGH wies die Revision zurück, weil die entscheidenden rechtlichen Fragen nicht ausreichend bekämpft worden waren.
Der Ausgangspunkt: Internationale Vertragsstrafe, Fertigstellungstermin und mehrere Rechtsordnungen
Im zugrunde liegenden Fall war auf den Vertrag das UN-Kaufrecht, also das CISG, anwendbar. Zusätzlich hatten die Vertragsparteien für bestimmte Fragen italienisches Recht vereinbart. Der Vertrag enthielt außerdem eine Pönale. Diese sollte sicherstellen, dass ein zugesagter Fertigstellungstermin eingehalten wird.
Eine Pönale – auch Vertragsstrafe genannt – ist eine im Vertrag festgelegte Zahlung für den Fall, dass eine bestimmte Verpflichtung nicht oder nicht rechtzeitig erfüllt wird. Sie kann etwa an eine verspätete Lieferung, eine verzögerte Fertigstellung oder die Verletzung einer vertraglichen Nebenpflicht anknüpfen.
Im konkreten Verfahren standen unter anderem folgende Fragen im Raum:
- Welche Bedeutung hat der Begriff „Übernahme“ nach dem CISG?
- Kann die vereinbarte Pönale nachträglich herabgesetzt werden?
- Welches Recht ist für diese Herabsetzung maßgeblich?
- Wie ist die Klausel auszulegen, mit der der Fertigstellungstermin abgesichert werden sollte?
Die beklagte Partei wollte die Entscheidung des Berufungsgerichts beim Obersten Gerichtshof bekämpfen. Ihre Revision setzte sich jedoch nicht ausreichend mit den tragenden rechtlichen Erwägungen auseinander. Das hatte entscheidende Folgen.
Was der OGH in einer Entscheidung aus dem Jahr 2017 klargestellt hat
Der OGH wies die Revision mit Entscheidung OGH vom 23.02.2017, 2 Ob 18/17m zurück. Damit blieb die Entscheidung des Berufungsgerichts aufrecht. Der OGH nahm keine umfassende inhaltliche Neubewertung sämtlicher aufgeworfener Fragen vor, sondern stellte fest, dass die Revision keine ausreichend bedeutende Rechtsfrage aufzeigte.
Die beklagte Partei musste der klagenden Partei außerdem die Kosten der Revisionsbeantwortung in Höhe von 2.217,78 Euro binnen 14 Tagen ersetzen. Darin waren 369,93 Euro Umsatzsteuer enthalten.
Die vollständige Entscheidung können Sie hier nachlesen: Zur Entscheidung des OGH vom 23.02.2017, 2 Ob 18/17m.
Für das Verständnis der Entscheidung sind mehrere Punkte wichtig:
- Die Frage zur Auslegung des Begriffs „Übernahme“ nach dem CISG war in der Revision nicht ausreichend bekämpft worden.
- Die Anwendbarkeit italienischen Rechts auf die Frage einer möglichen Herabsetzung der Pönale wurde nicht bestritten.
- Die Revision zeigte keinen ausreichenden Fehler bei der Anwendung oder Auslegung des italienischen Rechts auf.
- Die Auslegung der Pönaleklausel durch das Berufungsgericht war jedenfalls vertretbar.
Der OGH ist kein allgemeines Beratungsorgan, das jede denkbare Rechtsfrage unabhängig vom Inhalt eines Rechtsmittels neu untersucht. Eine Revision muss konkret aufzeigen, weshalb die angefochtene Entscheidung rechtlich unrichtig sein soll. Wer eine tragende Begründung nicht angreift, kann grundsätzlich nicht erwarten, dass der OGH diese Frage von sich aus vollständig neu prüft.
Warum ausländisches Recht bei einer internationalen Vertragsstrafe besonders sorgfältig behandelt werden muss
Internationale Verträge führen häufig zu einer Kombination verschiedener Regelungssysteme. Das CISG kann etwa den internationalen Warenkauf betreffen. Es beantwortet aber nicht automatisch alle Fragen, die sich aus einem Vertrag ergeben. Für bestimmte ergänzende Themen kann das im Vertrag gewählte nationale Recht maßgeblich sein.
Das betrifft insbesondere Fragen wie:
- die Wirksamkeit und Auslegung einzelner Vertragsklauseln,
- die Voraussetzungen einer Vertragsstrafe,
- die Möglichkeit einer Herabsetzung der Pönale,
- Schadenersatzfolgen und ergänzende Rechtsbehelfe.
Wenn im Vertrag italienisches Recht vereinbart wurde, genügt es daher nicht, lediglich auf österreichische Rechtsgrundsätze zu verweisen. Die Partei muss darlegen, weshalb das italienische Recht falsch festgestellt, unrichtig ausgelegt oder fehlerhaft angewendet wurde.
Nach der im Verfahren maßgeblichen Beurteilung kann eine erfolgreiche Revision in solchen Fällen insbesondere dann in Betracht kommen, wenn das ausländische Recht falsch festgestellt wurde, eine gefestigte Rechtsprechung oder Lehrmeinung des betreffenden Landes missachtet wurde oder dem Berufungsgericht ein besonders grober Fehler unterlaufen ist. Allgemeine Hinweise auf österreichische Entscheidungen reichen dafür regelmäßig nicht aus.
Im konkreten Verfahren wurden Entscheidungen zu einer Bestimmung des österreichischen Rechts, nämlich zu § 1336 ABGB, herangezogen. Diese waren für die Anwendung italienischen Rechts jedoch nicht ohne Weiteres maßgeblich. Genau darin lag ein wesentlicher Schwachpunkt der Argumentation.
Eine Pönale dient nicht immer nur dem Schadenersatz
Bei der Auslegung einer Vertragsstrafe kommt es auf den Zweck der konkreten Klausel an. Eine Pönale kann unterschiedliche Funktionen erfüllen. Sie kann den möglichen Schaden pauschal abdecken, Druck zur Vertragserfüllung ausüben oder die Einhaltung eines bestimmten Termins sichern.
Im entschiedenen Fall sollte die Klausel nach ihrer Auslegung gewährleisten, dass der zugesagte Fertigstellungstermin eingehalten wird. Das Berufungsgericht hatte die Bestimmung in diesem Sinn interpretiert. Der OGH hielt diese Auslegung jedenfalls für vertretbar.
Das bedeutet nicht, dass jede Vertragsstrafe automatisch wirksam, angemessen oder unabänderlich ist. Ebenso wenig folgt daraus, dass eine Pönale unter keinen Umständen herabgesetzt werden kann. Entscheidend sind vielmehr der genaue Wortlaut des Vertrags, der wirtschaftliche Zweck der Regelung, das anwendbare Recht und die konkrete Vertragsverletzung.
Was das für Unternehmen und Vertragspartner praktisch bedeutet
1. Ein internationaler Liefervertrag wird verspätet erfüllt
Ein Unternehmen bestellt Waren oder eine technische Anlage bei einem Vertragspartner im Ausland. Der Vertrag sieht eine Pönale für jeden Tag der Verspätung vor. Dann muss zuerst geklärt werden, ob das CISG gilt und welche Fragen zusätzlich dem vereinbarten nationalen Recht unterliegen.
Ob die Pönale verlangt werden kann, hängt nicht allein davon ab, dass ein Termin überschritten wurde. Relevant können auch die genaue Definition des Fertigstellungstermins, Abnahme- oder Übernahmeregelungen und mögliche Verzögerungen durch die Bestellerseite sein.
2. Die Vertragsstrafe erscheint unverhältnismäßig hoch
Eine Partei hält die Pönale für überhöht und möchte eine Herabsetzung erreichen. Dafür reicht es nicht, allgemein auf österreichische Entscheidungen oder auf eine vermeintlich unangemessene Höhe hinzuweisen. Zunächst muss feststehen, welches Recht diese Frage regelt.
Gilt ausländisches Recht, muss die Argumentation auf dieses Recht abgestimmt werden. Entscheidend können ausländische Gesetzesbestimmungen, Rechtsprechung und juristische Fachliteratur sein.
3. Eine Berufungsentscheidung soll beim OGH angefochten werden
Eine Revision ist kein zweiter vollständiger Prozess. Sie muss die rechtlichen Erwägungen der angefochtenen Entscheidung gezielt angreifen. Wird nur ein Nebenpunkt behandelt, während eine tragende Begründung unberührt bleibt, kann das Rechtsmittel zurückgewiesen werden.
4. Das Verfahren endet nicht ohne Kostenrisiko
Eine erfolglose Revision kann zusätzliche Kosten verursachen. Neben den bereits angefallenen Gerichts- und Anwaltskosten können auch die Kosten der gegnerischen Revisionsbeantwortung zu ersetzen sein. Im Fall der Entscheidung aus dem Jahr 2017 beliefen sich diese Kosten auf 2.217,78 Euro.
Checkliste für internationale Verträge mit Pönale
Vor der Unterzeichnung und spätestens bei einer Vertragsverletzung sollten folgende Punkte geprüft werden:
- Welches Recht gilt? Enthält der Vertrag eine Rechtswahl? Ist diese wirksam und erfasst sie auch die konkrete Streitfrage?
- Ist das CISG anwendbar? Das UN-Kaufrecht kann für internationale Warenkäufe eine zentrale Rolle spielen, regelt aber nicht zwingend alle Rechtsfragen.
- Was genau löst die Pönale aus? Entscheidend sind etwa Lieferung, Fertigstellung, Abnahme oder Übernahme.
- Welchen Zweck hat die Klausel? Soll sie den Schaden pauschalieren, die Vertragserfüllung sichern oder vor allem Termintreue gewährleisten?
- Kann die Pönale herabgesetzt werden? Diese Frage richtet sich nach dem anwendbaren Recht und darf nicht vorschnell nach österreichischen Maßstäben beurteilt werden.
- Wurde die Berufungsentscheidung vollständig analysiert? Für eine Revision müssen sämtliche tragenden Begründungen gezielt und rechtlich fundiert angegriffen werden.
- Ist das Kostenrisiko realistisch eingeschätzt? Vor Einbringung eines Rechtsmittels sollten Erfolgsaussichten und mögliche Kostenfolgen abgewogen werden.
Häufige Fragen aus der Praxis
Kann ich eine Vertragsstrafe immer herabsetzen lassen?
Nein. Ob eine Herabsetzung möglich ist, hängt vom anwendbaren Recht, vom Vertragsinhalt und von den Umständen des Einzelfalls ab. Bei internationalen Verträgen kann dafür ausländisches Recht entscheidend sein.
Reicht es, im Verfahren auf österreichische Entscheidungen zu verweisen?
Das kann bei einem Vertrag mit ausländischer Rechtswahl unzureichend sein. Wenn etwa italienisches Recht anzuwenden ist, muss konkret dargelegt werden, weshalb die Entscheidung mit dem italienischen Recht nicht vereinbar ist. Österreichische Entscheidungen zu § 1336 ABGB sind dafür nicht automatisch relevant.
Warum prüft der OGH nicht alle Argumente nochmals?
Der OGH prüft im Revisionsverfahren grundsätzlich jene rechtlichen Fragen, die im Rechtsmittel ausreichend aufgezeigt und begründet werden. Eine nicht bekämpfte tragende Begründung muss er normalerweise nicht von sich aus neu untersuchen.
Was passiert, wenn die Revision zurückgewiesen wird?
Die Entscheidung des Berufungsgerichts bleibt aufrecht. Zusätzlich können Kosten der gegnerischen Revisionsbeantwortung anfallen. Die Entscheidung aus dem Jahr 2017 zeigt, dass diese Kosten mehrere tausend Euro betragen können.
Rechtsanwalt Wien bei internationalen Vertragsstreitigkeiten
Internationale Verträge mit Pönale sind rechtlich anspruchsvoll. Eine klare Rechtswahl, eine präzise formulierte Terminklausel und eine sorgfältige Prüfung des anwendbaren Rechts können spätere Streitigkeiten vermeiden. Ist ein Verfahren bereits anhängig, muss das Rechtsmittel genau an den tragenden Gründen der Entscheidung ausgerichtet werden.
Als erfahrener Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler bei der Prüfung internationaler Vertragsklauseln, bei Fragen zu Pönalen und bei der Einschätzung von Rechtsmitteln. Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt in grenzüberschreitenden Vertragsfragen unterstützt die Kanzlei dabei, rechtliche Risiken und Kostenfolgen frühzeitig zu erkennen.
Für eine persönliche rechtliche Einschätzung erreichen Sie die Pichler Rechtsanwalt GmbH, Karlsplatz 3, 1010 Wien, telefonisch unter 01/5130700 oder per E-Mail unter wien@anwaltskanzlei-pichler.at.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
