Wann erfolgt die Hinterlegung sichergestellter Sachen beim Gericht?
Bei einer Hinterlegung sichergestellter Sachen muss eine beschlagnahmte oder sichergestellte Sache nicht automatisch an jene Person zurückgegeben werden, bei der sie gefunden wurde. Ebenso wenig genügt allein der Hinweis, dass möglicherweise noch jemand anderer Ansprüche erheben könnte. Dazwischen liegt eine sorgfältige rechtliche Prüfung.
Das zeigt eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2017 besonders deutlich: Im Verfahren OGH vom 23.02.2017, 2 Ob 46/16b ging es um eine gestohlene Uhr, mehrere mögliche Berechtigte und die Frage, ob die Uhr beim Gericht hinterlegt werden durfte. Die Entscheidung ist auch heute noch relevant, wenn nach einer Sicherstellung unklar bleibt, wem ein Gegenstand zurückzugeben ist.
Der typische Konflikt nach einer Sicherstellung
Wird ein Gegenstand im Zuge eines Strafverfahrens sichergestellt, steht zunächst meist der Verdacht einer Straftat im Mittelpunkt. Die Behörden wollen verhindern, dass ein Beweismittel verschwindet oder verändert wird. Fällt dieser Grund später weg, stellt sich eine andere Frage:
Wer soll die Sache erhalten?
Die Antwort ist nicht immer einfach. Als mögliche Anspruchsteller kommen etwa in Betracht:
- die ursprünglich bestohlene Person oder das bestohlene Unternehmen,
- eine Person, die den Gegenstand später erworben hat,
- ein Juwelier oder Reparaturbetrieb, der die Sache übernommen hat,
- eine Person, bei der der Gegenstand sichergestellt wurde,
- oder eine weitere Person, deren Berechtigung erst geklärt werden muss.
Eine Rückgabe an die falsche Person kann neue Streitigkeiten auslösen. Deshalb sieht das Recht unter bestimmten Voraussetzungen die Hinterlegung beim Gericht vor. Sie ist aber kein einfacher Ausweg aus jeder unklaren Situation.
Der Fall der gestohlenen Uhr
Eine Uhr war bei einem Einbruch in Tschechien gestohlen worden. Später brachte eine Person, die zunächst als Verdächtiger geführt wurde, die Uhr zu einem Juwelier in Wien. Der Juwelier sollte die Uhr reparieren.
Bei der Übernahme stellte sich heraus, dass die Uhr als gestohlen gemeldet war. Die Staatsanwaltschaft stellte sie daher sicher. Das Strafverfahren gegen den Verdächtigen wurde später mangels ausreichenden Tatnachweises eingestellt.
Mit der Einstellung war der ursprüngliche Grund für die Verwahrung weggefallen. Die Eigentums- und Herausgabefrage war damit allerdings noch nicht gelöst. Es blieb offen, wem die Uhr rechtlich zustand:
- dem tschechischen Unternehmen oder der bestohlenen Person,
- dem ehemaligen Verdächtigen, falls dieser die Uhr gutgläubig erworben hatte,
- dem Juwelier als bisherigem Verwahrer,
- oder einer anderen Person.
Die Staatsanwaltschaft beantragte deshalb, die Uhr beim Gericht zu hinterlegen. Die Vorinstanzen wiesen den Antrag ab. Der Oberste Gerichtshof hob diese Entscheidungen auf und verwies die Sache zur neuerlichen Prüfung an das Erstgericht zurück.
Was der OGH klargestellt hat
Der OGH bewilligte die Hinterlegung nicht endgültig. Er stellte jedoch klar, dass der Antrag nicht ohne weitere Prüfung hätte abgewiesen werden dürfen.
Das Erstgericht musste der Staatsanwaltschaft zunächst Gelegenheit geben, ihre Angaben zu ergänzen. Insbesondere sollten folgende Fragen beantwortet werden:
- Warum konnte die Uhr nicht zunächst dem Juwelier zurückgegeben werden?
- Welche konkreten Personen oder Unternehmen erhoben Ansprüche?
- Worin bestanden die konkurrierenden Ansprüche?
- Warum konnte die tatsächlich berechtigte Person nicht mit vertretbarem Aufwand festgestellt werden?
Erst wenn diese Punkte ausreichend geklärt sind, kann entschieden werden, ob eine Hinterlegung notwendig ist oder ob die Sache einer bestimmten Person auszufolgen ist.
Grundregel: Rückgabe an die Person, bei der die Sache sichergestellt wurde
Nach § 114 Abs 2 StPO sind sichergestellte Gegenstände grundsätzlich jener Person zurückzugeben, in deren Verfügungsmacht sie sichergestellt wurden.
Das bedeutet nicht zwingend, dass diese Person Eigentümerin oder Eigentümer ist. Für die strafprozessuale Rückgabe kann grundsätzlich auch eine Person maßgeblich sein, die den Gegenstand lediglich innehatte oder verwahrte.
Im Fall der Uhr war der Juwelier daher nicht automatisch Eigentümer geworden. Er hatte die Uhr zur Reparatur übernommen und war damit zur Verwahrung verpflichtet. Für die Frage der Rückgabe konnte diese tatsächliche Verfügungsmacht trotzdem von Bedeutung sein.
Die Grundregel hat allerdings Grenzen. Eine Rückgabe an die Person, bei der die Sache gefunden wurde, scheidet aus, wenn diese offensichtlich überhaupt nicht zur Innehabung berechtigt war. Gibt es hingegen mehrere ernsthaft nachvollziehbare Ansprüche, kann eine Hinterlegung in Betracht kommen.
Wann eine Hinterlegung gerechtfertigt sein kann
Eine gerichtliche Hinterlegung kommt insbesondere dann in Betracht, wenn zwei Voraussetzungen zusammentreffen:
- Es bestehen konkrete und nachvollziehbare konkurrierende Ansprüche auf die Sache.
- Die berechtigte Person kann nicht ohne unverhältnismäßigen Aufwand festgestellt werden.
Der bloße Hinweis, dass theoretisch noch jemand anderer einen Anspruch haben könnte, reicht hingegen nicht aus. Erforderlich sind konkrete Anhaltspunkte. Das Gericht muss erkennen können, wer möglicherweise berechtigt ist und weshalb die jeweiligen Ansprüche miteinander konkurrieren.
Die Hinterlegung soll verhindern, dass die Behörden eine Sache an die falsche Person ausfolgen. Sie ersetzt aber nicht die endgültige Klärung der Eigentumsverhältnisse. Diese kann – wenn keine Einigung erzielt wird – in einem Zivilverfahren erfolgen.
Das Hinterlegungsgericht entscheidet nicht endgültig über das Eigentum
Das Gericht, bei dem die Sache hinterlegt werden soll, muss nicht sofort und abschließend feststellen, wem der Gegenstand gehört. Es führt an dieser Stelle keinen vollständigen Eigentumsprozess durch.
Geprüft wird zunächst, ob der Antrag schlüssig ist. Einfach gesagt, muss der Antrag ausreichend nachvollziehbar darlegen:
- welche Personen als Berechtigte in Betracht kommen,
- auf welche konkreten Umstände sich deren Ansprüche stützen,
- warum eine Ausfolgung an eine bestimmte Person nicht möglich ist,
- und weshalb die Berechtigung nicht mit vertretbarem Aufwand ermittelt werden kann.
Im Anlassfall hatte die Staatsanwaltschaft nach Ansicht des OGH nicht ausreichend erklärt, warum die Uhr nicht an den Juwelier zurückgegeben werden konnte. Auch der mögliche gutgläubige Eigentumserwerb des ehemaligen Verdächtigen war offenbar nicht ausreichend konkret behauptet worden.
Wichtig ist außerdem der Verfahrensablauf: Sind die Angaben zwar unvollständig, aber grundsätzlich ergänzungsfähig, darf ein Antrag nicht sofort abgewiesen werden. Das Gericht muss zunächst eine Klarstellung oder Ergänzung ermöglichen. Erst danach kann beurteilt werden, ob die Voraussetzungen für eine Hinterlegung tatsächlich fehlen.
Was bedeutet das für Betroffene im Alltag?
Bestohlene und behauptete Eigentümer
Wer die Herausgabe einer sichergestellten Sache verlangt, sollte seine Berechtigung möglichst konkret dokumentieren. Hilfreich können Rechnungen, Kaufverträge, Seriennummern, Versicherungsunterlagen, Diebstahlsanzeigen oder aussagekräftige Fotos sein.
Bei grenzüberschreitenden Sachverhalten können zusätzliche Fragen entstehen. Dazu zählen insbesondere die rechtliche Beurteilung nach ausländischem Recht oder die Frage, ob ein späterer Erwerber gutgläubig Eigentum erlangen konnte.
Personen, bei denen die Sache sichergestellt wurde
Die Einstellung eines Strafverfahrens bedeutet nicht automatisch, dass die betroffene Person Eigentümerin oder Eigentümer des Gegenstands ist. Sie kann für die Rückgabe aber durchaus relevant sein, wenn die Sache bei ihr sichergestellt wurde und keine offensichtliche fehlende Berechtigung vorliegt.
Wer die Rückgabe erreichen möchte, sollte daher nicht nur auf die Einstellung des Strafverfahrens verweisen. Sinnvoll ist ein ausdrücklicher Ausfolgungsantrag mit einer nachvollziehbaren Darstellung, weshalb die eigene Innehabung oder der eigene Besitz rechtlich berechtigt war.
Juweliere und Reparaturbetriebe
Ein Juwelier wird durch die Übernahme einer Uhr oder eines anderen Gegenstands zur Reparatur grundsätzlich nicht zum Eigentümer. Er kann jedoch als Verwahrer oder tatsächlicher Inhaber für die Rückgabe eine wichtige Rolle spielen.
Wird bei der Reparatur festgestellt, dass ein Gegenstand als gestohlen gemeldet ist, sollten Unterlagen zur Übernahme, zur Identität des Kunden, zur Beschreibung der Sache und zum Reparaturauftrag sorgfältig aufbewahrt werden. Diese Informationen können später entscheidend sein.
Strafverfolgungsbehörden
Die Staatsanwaltschaft kann eine unklare Eigentumslage nicht bloß allgemein behaupten. Sie muss konkret darlegen, welche Personen Ansprüche erheben und warum eine Rückgabe oder eine andere zumutbare Klärung nicht möglich ist.
Checkliste: Was sollten Sie jetzt tun?
- Sichern Sie alle Nachweise: Bewahren Sie Rechnungen, Verträge, Seriennummern, Fotos und Anzeigen auf.
- Klären Sie die eigene Position: Geht es um Eigentum, Besitz, Verwahrung oder eine bloße Innehabung?
- Stellen Sie einen klaren Antrag: Beantragen Sie die Ausfolgung ausdrücklich und begründen Sie Ihre Berechtigung.
- Reagieren Sie auf eine geplante Hinterlegung: Legen Sie dar, weshalb gerade Sie zur Rückgabe berechtigt sind oder weshalb die behaupteten Gegenansprüche nicht ausreichend konkret sind.
- Prüfen Sie grenzüberschreitende Aspekte: Bei einem Diebstahl oder Erwerb im Ausland kann die rechtliche Beurteilung zusätzliche Fragen aufwerfen.
- Lassen Sie Fristen und Unterlagen prüfen: Eine verspätete oder unvollständige Darstellung kann die Durchsetzung der eigenen Position erschweren.
Häufige Fragen zur Hinterlegung sichergestellter Gegenstände
Bekomme ich die Sache automatisch zurück, wenn das Strafverfahren eingestellt wurde?
Nein. Die Einstellung beseitigt zwar den ursprünglichen strafprozessualen Grund für die Verwahrung. Sie klärt aber nicht automatisch, wer Eigentümer ist oder wem die Sache zurückgegeben werden muss.
Reicht es, wenn ich sage, dass die Sache mir gehört?
Eine bloße Behauptung ist meist nicht ausreichend. Je nach Situation sollten Sie Ihre Berechtigung durch geeignete Unterlagen und eine nachvollziehbare Darstellung belegen.
Kann das Gericht im Hinterlegungsverfahren endgültig über das Eigentum entscheiden?
Das Hinterlegungsgericht prüft zunächst vor allem, ob der Antrag schlüssig und nachvollziehbar ist. Die endgültige Klärung der Eigentumsverhältnisse kann gegebenenfalls in einem Zivilverfahren erforderlich sein.
Wird eine Sache schon hinterlegt, wenn theoretisch jemand anderer Ansprüche haben könnte?
Nein. Nach der im Verfahren 2 Ob 46/16b dargestellten Rechtsauffassung müssen konkrete, nachvollziehbare konkurrierende Ansprüche bestehen. Eine rein abstrakte Möglichkeit genügt nicht.
Rechtliche Unterstützung bei sichergestellten Sachen – Rechtsanwalt Wien
Die Entscheidung des OGH zeigt: Bei einer sichergestellten Sache geht es nicht nur um die Frage, wer sie zuletzt in Händen hatte. Entscheidend sind die konkreten Besitzverhältnisse, die behaupteten Ansprüche und die Möglichkeit, die berechtigte Person zumutbar festzustellen.
Als erfahrener Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler Betroffene bei Fragen zur Ausfolgung, zur gerichtlichen Hinterlegung und zur rechtlichen Einordnung von Eigentums- und Besitzansprüchen. Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt unterstützt die Kanzlei Pichler dabei, Unterlagen zu ordnen, die eigene Position nachvollziehbar darzustellen und die nächsten rechtlichen Schritte zu prüfen.
Sind Sie von einer Sicherstellung oder einer drohenden Hinterlegung betroffen? Vereinbaren Sie eine rechtliche Beratung unter 01/5130700 oder schreiben Sie an wien@anwaltskanzlei-pichler.at. Die Kanzlei Pichler Rechtsanwalt GmbH erreichen Sie am Karlsplatz 3, 1010 Wien.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
