Fitnessvertrag mit versteckten Gebühren [Rechtsanwalt Wien]

Fitnessvertrag mit versteckten Gebühren: Was das OGH-Urteil für Kunden bedeutet

Fitnessvertrag: Ein günstiger Monatsbeitrag klingt attraktiv. Doch der tatsächliche Preis einer Fitnessmitgliedschaft zeigt sich oft erst im Kleingedruckten: zusätzliche Verwaltungsgebühren, halbjährliche Servicepauschalen, Kosten für das Eintrittsmedium und eine Kündigungsfrist, die den Vertrag deutlich länger bindet als zunächst angenommen.

Bereits in einer Entscheidung aus dem Jahr 2022 hat der Oberste Gerichtshof mehrere solcher Vertragsklauseln eines Fitnessstudio-Unternehmens als unzulässig beurteilt. Die Entscheidung ist auch heute noch relevant, weil sie wichtige Grenzen für Vertragslaufzeiten, Zusatzentgelte, Kündigungsrechte und pauschale Datenschutz-Einwilligungen aufzeigt.

Fitnessvertrag: Die Entscheidung des OGH zu überlanger Bindung und Zusatzkosten

In der Entscheidung OGH vom 18.10.2022, 4 Ob 62/22d hatte sich der Oberste Gerichtshof mit Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Fitnessstudiokette zu befassen. Die Arbeiterkammer hatte im Rahmen einer Verbandsklage mehrere Klauseln beanstandet und verlangt, dass das Unternehmen diese künftig nicht mehr verwendet und sich auch nicht mehr darauf beruft. Zur Entscheidung.

Der OGH gab der Arbeiterkammer vollständig Recht und stellte das für die Verbraucher günstige Ersturteil wieder her. Betroffen waren insbesondere folgende Regelungen:

• eine zwölfmonatige Mindestbindung in Kombination mit einer dreimonatigen Kündigungsfrist zum Monatsende,
• eine sofortige Kündigungsmöglichkeit wegen angeblich „geschäftsschädigender“ Äußerungen,
• eine sofortige Vertragsbeendigung wegen einer möglichen Abwerbung anderer Kunden,
• eine pauschale Zustimmung zur Datenverarbeitung und Videoüberwachung,
• eine Verwaltungsgebühr von 19,90 Euro,
• eine Chip- beziehungsweise Eintrittsmediengebühr von 19,90 Euro und
• eine halbjährliche Servicepauschale von 19,90 Euro.

Zusätzlich wurde die Veröffentlichung des Urteils in den Regionalausgaben der „Kronen Zeitung“ für Wien und Niederösterreich bestätigt. Das Unternehmen musste der Klägerin außerdem die Kosten des Rechtsmittelverfahrens in Höhe von insgesamt 6.040,87 Euro ersetzen.

Warum eine „12-monatige Mindestvertragsdauer“ beim Fitnessvertrag tatsächlich länger dauern kann

Auf den ersten Blick klingt eine zwölfmonatige Mindestlaufzeit überschaubar. Wird jedoch zusätzlich eine dreimonatige Kündigungsfrist zum Monatsende verlangt, kann sich die tatsächliche Bindung erheblich verlängern. Im konkreten Fall war eine Bindung von bis zu 16 Monaten möglich.

Der OGH beanstandete dabei nicht nur die Länge der Bindung. Die Klausel war auch irreführend, weil sie den Eindruck einer zwölfmonatigen Mindestvertragsdauer vermittelte, tatsächlich aber eine wesentlich längere vertragliche Bindung bewirken konnte.

Unternehmen dürfen zwar ein berechtigtes Interesse an einer gewissen Vertragsdauer haben. Eine besonders lange Bindung muss jedoch sachlich gerechtfertigt sein. Dafür können etwa konkrete Investitionen, besondere Leistungen oder ein erhebliches wirtschaftliches Risiko des Unternehmens sprechen.

Im entschiedenen Fall konnte das Fitnessstudio eine Bindung von bis zu 16 Monaten jedoch nicht überzeugend rechtfertigen. Das Training erfolgte grundsätzlich ohne persönliche Betreuung. Eine derart lange Bindung stand daher nicht in einem angemessenen Verhältnis zu den Leistungen und Interessen des Unternehmens.

Vertragsklauseln dürfen Kritik im Fitnessvertrag nicht pauschal unterbinden

Eine weitere Klausel sollte das Fitnessstudio berechtigen, den Vertrag sofort zu kündigen, wenn ein Kunde Äußerungen oder Handlungen setzte, die für das Unternehmen „geschäftsschädigend“ waren.

Das war dem OGH zu weit gefasst. Nach dem Wortlaut konnten auch sachliche und wahrheitsgemäße Äußerungen erfasst sein, wenn sie sich negativ auf das Unternehmen auswirkten. Ein Unternehmen darf sich aber nicht pauschal gegen jede Kritik absichern, indem es bereits die mögliche Geschäftsschädigung zum Kündigungsgrund erklärt.

Das bedeutet nicht, dass jedes Verhalten erlaubt wäre. Beleidigungen, Drohungen, diskriminierende Äußerungen oder ein tatsächlich vertragswidriges Verhalten können weiterhin rechtliche Konsequenzen haben. Zulässig ist jedoch nicht jede Klausel, die ohne nähere Differenzierung auch berechtigte Kritik mit einer sofortigen Kündigung bedroht.

Ähnlich beurteilte der OGH die Klausel zur Abwerbung. Die Formulierung war so allgemein, dass darunter sogar ein Gespräch zwischen Kunden über einen Wechsel zu einem anderen Anbieter fallen konnte. Eine pauschale Regelung, die auch normale Unterhaltungen erfassen kann, ist zu unbestimmt und für Verbraucher überraschend.

Videoüberwachung darf nicht einfach zur Vertragsbedingung werden

Fitnessstudios haben häufig ein Interesse daran, ihre Räumlichkeiten zu überwachen oder bestimmte Daten ihrer Kunden zu verarbeiten. Daraus folgt aber nicht automatisch, dass jedes Mitglied bei Vertragsabschluss pauschal und zwingend einer solchen Datenverarbeitung zustimmen muss.

Eine datenschutzrechtliche Einwilligung setzt grundsätzlich voraus, dass sie freiwillig erfolgt. Wird der Vertragsabschluss davon abhängig gemacht, dass der Kunde zugleich einer zusätzlichen Datenverarbeitung zustimmt, kann diese Freiwilligkeit fehlen. Das gilt insbesondere dann, wenn die Datenverarbeitung für die eigentliche Vertragserfüllung nicht notwendig ist.

Auch eine Videoüberwachung kann aus Sicht des Unternehmens Sicherheitszwecken dienen. Sie wird dadurch aber nicht automatisch zu einem unverzichtbaren Bestandteil jedes Fitnessvertrags. Der bloße Hinweis, dass Personen ohne Zustimmung keinen Vertrag abschließen können, ersetzt nicht die erforderliche Freiwilligkeit der Einwilligung.

Welche Zusatzgebühren sind beim Fitnessvertrag problematisch?

Der OGH erklärte im konkreten Fall sämtliche drei beanstandeten Gebühren für unzulässig: die Verwaltungspauschale, die Chipgebühr und die halbjährliche Servicepauschale.

Eine zusätzliche Pauschale ist nicht schon deshalb unzulässig, weil sie neben dem Monatsbeitrag verrechnet wird. Entscheidend ist vielmehr, ob ihr eine konkrete zusätzliche Leistung oder ein nachvollziehbarer, tatsächlich entstandener Aufwand gegenübersteht. Außerdem muss die Höhe angemessen sein.

Verwaltungspauschale

Die Verwaltungspauschale betraf nach der Beurteilung des Gerichts normalen Aufwand im Zusammenhang mit dem Vertragsabschluss. Dieser Aufwand gehört grundsätzlich zum gewöhnlichen Ablauf des Geschäfts und darf nicht ohne sachliche Rechtfertigung nochmals gesondert verrechnet werden.

Chip- oder Eintrittsmediengebühr

Das Eintrittsmedium war für den Zugang zum Fitnessstudio erforderlich. Die dafür verlangte Gebühr stand nach der Entscheidung nicht in einem angemessenen Verhältnis zu den tatsächlichen Kosten. Auch notwendige Zugangsmittel können daher nicht beliebig bepreist werden.

Halbjährliche Servicepauschale

Besonders problematisch war die Servicepauschale, weil die damit verbundenen Leistungen nach dem beworbenen „All-in“-Modell bereits vom Mitgliedsbeitrag umfasst waren. Die zusätzliche Zahlung führte damit im Ergebnis zu einer versteckten Erhöhung des laufenden Entgelts.

Für Verbraucher bedeutet das: Der beworbene Monatsbeitrag ist nicht immer der tatsächliche Gesamtpreis. Erst die Addition aller einmaligen und wiederkehrenden Entgelte zeigt, wie teuer die Mitgliedschaft wirklich ist.

Was das Urteil zum Fitnessvertrag im Alltag bedeutet

Die Entscheidung betrifft nicht nur den konkreten Vertrag des damaligen Fitnessstudios. Sie liefert auch Orientierung für die Prüfung ähnlicher Vertragsbedingungen.

• Beim Vertragsabschluss: Ein Studio wirbt mit 29,90 Euro pro Monat. Zusätzlich werden eine Einschreibegebühr und halbjährliche Servicekosten verlangt. Entscheidend ist der gesamte Zahlungsaufwand, nicht nur der Monatsbetrag in der Werbung.
• Bei der Kündigung: Im Vertrag steht eine zwölfmonatige Mindestlaufzeit. Erst bei genauer Prüfung zeigt sich, dass zusätzlich drei Monate Kündigungsfrist zum Monatsende einzuhalten sind. Dadurch kann die Mitgliedschaft deutlich länger laufen.
• Bei einer kritischen Bewertung: Ein Kunde schildert sachlich und wahrheitsgemäß seine Erfahrungen. Eine Klausel, die jede „geschäftsschädigende“ Äußerung zum Grund für eine sofortige Kündigung macht, ist nicht ohne Weiteres wirksam.
• Bei der Videoüberwachung: Das Studio verlangt die pauschale Zustimmung zur Überwachung als Voraussetzung für den Vertragsabschluss. Ob diese Zustimmung tatsächlich freiwillig und datenschutzrechtlich zulässig ist, muss gesondert beurteilt werden.

Das Urteil führt allerdings nicht automatisch dazu, dass jeder Kunde sofort sämtliche Zahlungen zurückerhält. Entscheidend sind unter anderem die konkrete Vertragsversion, der Zeitpunkt des Vertragsabschlusses, tatsächlich geleistete Zahlungen und mögliche Verjährungsfragen.

So sollten Mitglieder jetzt mit ihrem Fitnessvertrag vorgehen

1. Vertrag vollständig sichern: Bewahren Sie den Mitgliedsvertrag, die Allgemeinen Geschäftsbedingungen, Preisangaben und allfällige Nachträge auf.
2. Gesamtkosten berechnen: Addieren Sie Monatsbeiträge, Aufnahmegebühren, Verwaltungsentgelte, Servicepauschalen und Kosten für Zugangskarten oder Chips.
3. Laufzeit kontrollieren: Prüfen Sie, ob eine Mindestlaufzeit mit einer zusätzlichen Kündigungsfrist kombiniert wird.
4. Klauseln zur Kündigung lesen: Achten Sie auf unbestimmte Begriffe wie „geschäftsschädigend“ oder weitreichende Verbote zur Kontaktaufnahme mit anderen Kunden.
5. Datenschutzangaben prüfen: Sehen Sie nach, ob Videoüberwachung oder sonstige Datenverarbeitungen zwingend mit dem Vertrag verbunden werden.
6. Keine vorschnellen Erklärungen abgeben: Wenn das Studio eine Nachzahlung verlangt oder eine Kündigung zurückweist, sollte die Rechtslage vor einer endgültigen Stellungnahme geprüft werden.
7. Fristen beachten: Ansprüche auf Rückzahlung können von Verjährung betroffen sein. Deshalb sollte eine Prüfung nicht unnötig aufgeschoben werden.

Häufige Fragen von Fitnessstudio-Kunden zum Fitnessvertrag

Kann ich bereits bezahlte Servicegebühren zurückfordern?

Das lässt sich nicht pauschal beantworten. Das Urteil erklärt die konkrete Klausel für unzulässig, führt aber nicht automatisch zur Auszahlung an alle Kunden. Maßgeblich sind der genaue Vertrag, die damalige Vertragsversion, die tatsächlich geleisteten Zahlungen und allfällige Verjährungsfristen.

Ist eine zwölfmonatige Fitnessmitgliedschaft immer erlaubt?

Nein, eine zwölfmonatige Bindung ist nicht automatisch in jedem Fall unzulässig. Entscheidend ist, ob die gesamte Vertragsgestaltung sachlich gerechtfertigt, klar formuliert und für Verbraucher verständlich ist. Eine zusätzliche Kündigungsfrist kann die tatsächliche Bindung jedoch erheblich verlängern.

Darf mich das Studio wegen einer schlechten Bewertung kündigen?

Sachliche und wahrheitsgemäße Kritik darf nicht ohne Weiteres mit einer sofortigen Vertragskündigung bedroht werden. Beleidigungen, Drohungen oder anderes vertragswidriges Verhalten sind davon zu unterscheiden und können rechtliche Folgen haben.

Muss ich einer Videoüberwachung zustimmen, um trainieren zu können?

Eine pauschale Zustimmung darf nicht ohne Weiteres zwingender Bestandteil des Fitnessvertrags sein, wenn die Datenverarbeitung für die Vertragserfüllung nicht notwendig ist. Ob eine konkrete Überwachung und die dazugehörige Einwilligung zulässig sind, hängt von ihrer Ausgestaltung und dem jeweiligen Einzelfall ab.

Rechtsanwalt Wien: Lassen Sie Ihren Fitnessvertrag rechtzeitig prüfen

Versteckte Zusatzkosten, unklare Kündigungsfristen und weitreichende Vertragsklauseln können die Kosten und Dauer einer Fitnessmitgliedschaft deutlich verändern. Durch jahrelange anwaltliche Praxis unterstützt die Kanzlei Pichler Verbraucher bei der rechtlichen Einordnung von Verträgen, Gebührenforderungen, Kündigungen und Rückzahlungsansprüchen.

Wenn Sie unsicher sind, ob Ihr Fitnessvertrag unzulässige Klauseln enthält oder ob bereits bezahlte Entgelte zurückgefordert werden können, lassen Sie die Unterlagen rechtzeitig prüfen. Die Kanzlei Pichler Rechtsanwalt GmbH erreichen Sie unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at. Die Kanzlei befindet sich am Karlsplatz 3, 1010 Wien.

---

Rechtliche Hilfe benötigt?

Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.