Ergänzendes Schutzzertifikat: Kann ein bereits festgelegtes Ablaufdatum nachträglich geändert werden?
Ein ergänzendes Schutzzertifikat kann bei Arzneimitteln einen erheblichen wirtschaftlichen Wert haben. Endet der Schutz eines Wirkstoffs früher, können Wettbewerber unter Umständen schneller auf den Markt kommen. Verlängert sich die Schutzdauer hingegen um wenige Tage, kann dies für den Patentinhaber und die gesamte Marktstrategie entscheidend sein.
Genau um diese Frage ging es in einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2017: dem OGH vom 24.01.2017, 4 Ob 5/17i. Im Mittelpunkt stand ein ergänzendes Schutzzertifikat für den Wirkstoff Sorafenib und die Frage, ob ein bereits rechtskräftig festgelegtes Ablaufdatum nach einer späteren Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs noch berichtigt werden kann. Zur Entscheidung.
Warum das Ende eines Schutzzertifikats so wichtig ist
Ein Patent schützt eine technische Erfindung grundsätzlich nur für einen begrenzten Zeitraum. Bei Arzneimitteln kann die wirtschaftliche Nutzung des Patents allerdings dadurch verkürzt werden, dass vor dem Markteintritt umfangreiche behördliche Genehmigungsverfahren erforderlich sind.
Ein ergänzendes Schutzzertifikat, kurz ESZ, kann diesen Nachteil teilweise ausgleichen. Es verlängert den Schutz eines Arzneimittels beziehungsweise eines Wirkstoffs über die Laufzeit des Grundpatents hinaus. Voraussetzung ist eine entsprechende rechtliche Grundlage und eine korrekte Berechnung der Schutzdauer.
Für die Berechnung kann das Datum der ersten Genehmigung eine zentrale Rolle spielen. Schon die Frage, welches Datum genau als Genehmigungsdatum gilt, kann daher Auswirkungen auf das Ende des Schutzes haben.
Der konkrete Fall: Zwei Tage Unterschied mit großer Bedeutung
Die Antragstellerin war Inhaberin eines ergänzenden Schutzzertifikats für den Wirkstoff Sorafenib. Das Patentamt hatte bereits im Jahr 2008 festgelegt, dass dieses Schutzzertifikat am 19. Juli 2021 endet.
Diese Entscheidung wurde zunächst nicht angefochten. Sie wurde daher rechtskräftig. Die regulären Möglichkeiten, gegen die Entscheidung vorzugehen, waren somit abgelaufen.
Später befasste sich der Europäische Gerichtshof im Verfahren „Seattle Genetics“ mit der Berechnung der Schutzdauer. Dabei stand insbesondere die Frage im Raum, ob für die Berechnung zwingend das Datum maßgeblich ist, an dem eine Genehmigung formal erteilt wurde. Entscheidend konnte vielmehr der Zeitpunkt sein, an dem die Genehmigung ihrem Empfänger tatsächlich bekanntgegeben wurde.
Aus Sicht der Antragstellerin ergab sich daraus ein anderes Ablaufdatum. Das Schutzzertifikat sollte nicht am 19. Juli 2021, sondern erst am 21. Juli 2021 enden. Sie beantragte deshalb eine Berichtigung der bereits getroffenen Entscheidung.
Das Patentamt wies diesen Antrag zurück. Auch das Rekursgericht bestätigte die Entscheidung. Der Oberste Gerichtshof hatte anschließend zu klären, ob eine weitere Beurteilung möglich war.
Was der OGH entschieden hat – und was nicht
Der OGH verlängerte das Schutzzertifikat nicht automatisch. Er stellte auch nicht endgültig fest, dass das richtige Ablaufdatum der 21. Juli 2021 sei.
Stattdessen unterbrach der OGH das österreichische Verfahren bis zur Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs in der Rechtssache C-492/16. Der EuGH sollte dort eine unionsrechtlich wesentliche Frage klären:
Kann ein bereits rechtskräftig festgelegtes Ablaufdatum eines ergänzenden Schutzzertifikats nachträglich berichtigt werden, wenn die ursprüngliche Berechnung auf einer später vom EuGH geänderten oder präzisierten Rechtsauslegung beruht?
Besonders heikel war, dass die ursprüngliche Entscheidung des Patentamts bereits vor der späteren EuGH-Rechtsprechung ergangen war. Außerdem war die Frist für einen Rechtsbehelf bereits abgelaufen.
Der OGH hielt die Antwort des EuGH für entscheidend und führte das österreichische Verfahren deshalb nicht sofort weiter. Eine Fortsetzung sollte nur erfolgen, wenn die Antragstellerin dies beantragt.
Rechtskraft gegen spätere europäische Rechtsprechung
Der Fall zeigt einen schwierigen Interessenausgleich. Einerseits sollen unionsrechtliche Vorgaben einheitlich angewendet werden. Wenn der EuGH eine bisherige Auslegung des Unionsrechts präzisiert oder korrigiert, kann dies auch für vergleichbare Verfahren von Bedeutung sein.
Andererseits dient die Rechtskraft der Rechtssicherheit. Eine behördliche Entscheidung soll nicht unbegrenzt offenbleiben. Beteiligte müssen grundsätzlich darauf vertrauen können, dass eine Entscheidung nach Ablauf der Rechtsmittelfrist Bestand hat.
Genau zwischen diesen beiden Interessen lag der Fall. Die Antragstellerin berief sich auf eine spätere europäische Auslegung der Berechnungsvorschriften. Die Behörden verwiesen darauf, dass das Ablaufdatum bereits Jahre zuvor festgelegt und nicht rechtzeitig angefochten worden war.
Der OGH nahm daher keine automatische Korrektur vor. Er wartete zunächst die europäische Klärung ab. Nach der im Verfahren angesprochenen Rechtsprechung des OGH können Entscheidungen des EuGH nicht nur für das jeweilige Ausgangsverfahren Bedeutung haben, sondern grundsätzlich auch für vergleichbare Fälle.
Welche praktischen Folgen hat das für Patent- und Arzneimittelinhaber?
Die Entscheidung aus dem Jahr 2017 ist vor allem wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung wichtig. Sie macht deutlich, dass ein festgelegtes Ablaufdatum nicht völlig losgelöst von späteren Entwicklungen betrachtet werden kann. Gleichzeitig besteht kein Anspruch darauf, dass jede spätere EuGH-Entscheidung automatisch zu einer Verlängerung führt.
1. Das Ablaufdatum sollte nicht ungeprüft übernommen werden
Patent- und Arzneimittelinhaber sollten die Berechnung der Schutzdauer nachvollziehen. Dabei können unter anderem die Daten des Grundpatents, der ersten Genehmigung und der tatsächlichen Bekanntgabe der Genehmigung eine Rolle spielen.
2. Zwei Tage können wirtschaftlich entscheidend sein
Im konkreten Fall ging es um eine Verschiebung des Enddatums vom 19. auf den 21. Juli 2021. Bei einem umsatzstarken Arzneimittel kann ein solcher Zeitraum erhebliche Auswirkungen haben. Das betrifft beispielsweise den Markteintritt von Generika, Lizenzvereinbarungen, Lieferverträge oder die Planung von Produktionskapazitäten.
3. Rechtskraft bedeutet nicht automatisch Unantastbarkeit
Die Entscheidung zeigt, dass eine Berichtigung eines rechtskräftig festgelegten Datums zumindest als rechtliche Möglichkeit geprüft werden kann. Ob eine nachträgliche Änderung tatsächlich zulässig ist, hängt jedoch von der konkreten Rechtsgrundlage, dem Inhalt der ursprünglichen Entscheidung und der einschlägigen Rechtsprechung ab.
4. Untätigkeit kann erhebliche Risiken verursachen
Wer eine möglicherweise fehlerhafte Berechnung erst kurz vor Ablauf des Schutzes überprüft, kann wertvolle Zeit verlieren. Eine spätere EuGH-Entscheidung allein ersetzt keine rechtzeitige rechtliche Prüfung und keinen erforderlichen Antrag.
Rechtsanwalt Wien: Was Betroffene jetzt konkret prüfen sollten
- Berechnung nachvollziehen: Prüfen Sie, auf welcher Grundlage das Ablaufdatum des ergänzenden Schutzzertifikats berechnet wurde.
- Genehmigungsdaten abgleichen: Vergleichen Sie das formale Erteilungsdatum mit dem Zeitpunkt, an dem die Genehmigung tatsächlich bekanntgegeben wurde.
- Rechtskraft feststellen: Klären Sie, ob die ursprüngliche Entscheidung bereits rechtskräftig ist und welche Rechtsbehelfsfristen abgelaufen sind.
- Europäische Rechtsprechung beobachten: Entscheidungen des EuGH können für vergleichbare Sachverhalte von Bedeutung sein. Ihre Auswirkungen müssen aber auf den konkreten Fall übertragen werden.
- Frühzeitig handeln: Lassen Sie mögliche Berichtigungs- oder sonstige rechtliche Schritte prüfen, sobald Zweifel an der Schutzdauer bestehen.
- Marktfolgen einplanen: Berücksichtigen Sie unterschiedliche Szenarien für das Ende des Schutzes, insbesondere bei Generika, Lizenzen und Liefervereinbarungen.
Häufige Fragen zum ergänzenden Schutzzertifikat
Kann ein rechtskräftiges Ablaufdatum einfach geändert werden?
Nein. Die Rechtskraft steht einer nachträglichen Änderung grundsätzlich entgegen. Ob trotzdem eine Berichtigung oder ein anderer Rechtsbehelf möglich ist, hängt von den Umständen des Einzelfalls und der maßgeblichen Rechtslage ab. Eine spätere Entscheidung des EuGH führt nicht automatisch zu einer Änderung.
Reicht ein späteres EuGH-Urteil für eine Verlängerung aus?
Nein. Ein EuGH-Urteil kann die rechtliche Beurteilung vergleichbarer Fälle beeinflussen. Daraus folgt aber nicht ohne Weiteres, dass jedes bereits festgelegte Ablaufdatum automatisch neu berechnet wird. Die konkrete Entscheidung und die möglichen Verfahrensschritte müssen gesondert geprüft werden.
Warum kann der Zeitpunkt der Bekanntgabe wichtig sein?
Für die Berechnung der Schutzdauer kann es einen Unterschied machen, ob auf das Datum der formalen Erteilung einer Genehmigung oder auf den Zeitpunkt ihrer tatsächlichen Bekanntgabe abgestellt wird. Bereits eine geringe Abweichung kann das Ende des ergänzenden Schutzzertifikats verschieben.
Was sollten Inhaber eines ESZ bei Zweifeln tun?
Sie sollten die Berechnung und die ursprüngliche behördliche Entscheidung möglichst früh rechtlich prüfen lassen. Besonders wichtig sind die maßgeblichen Daten, der Verfahrensablauf, der Eintritt der Rechtskraft und die Frage, ob noch ein Berichtigungs- oder anderer Rechtsbehelf offensteht.
Rechtliche Prüfung kann entscheidende Tage sichern
Der OGH vom 24.01.2017, 4 Ob 5/17i hat keine automatische Verlängerung des konkreten Schutzzertifikats ausgesprochen. Die Entscheidung war vielmehr eine Zwischenentscheidung und sollte die weitere Klärung durch den Europäischen Gerichtshof abwarten. Gerade deshalb ist sie ein anschauliches Beispiel dafür, wie eng Fragen der europäischen Rechtsprechung, der Schutzdauer und der Rechtskraft miteinander verbunden sind.
Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler bei der Prüfung von Schutzrechten, behördlichen Entscheidungen und möglichen rechtlichen Schritten. Wenn Sie ein ergänzendes Schutzzertifikat halten oder Zweifel an der Berechnung seines Ablaufdatums haben, lassen Sie Ihre Situation frühzeitig prüfen. Sie erreichen die Kanzlei Pichler unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
