Berufung und Rekurs: Was der OGH zu falscher Gerichtsbezeichnung sagt
Berufung und Rekurs können nicht allein nach der Überschrift einer gerichtlichen Entscheidung beurteilt werden. Eine gerichtliche Entscheidung trägt die Überschrift „Urteil“. Die betroffene Partei bringt deshalb eine Berufung ein. Später stellt sich heraus: Rechtlich hätte ein Rekurs erhoben werden müssen. Ist die Frist damit automatisch gewahrt?
Nein. Eine falsche Bezeichnung des Rechtsmittels oder der gerichtlichen Entscheidung schützt nicht zuverlässig vor dem Verlust der Anfechtungsmöglichkeit. Das zeigt eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2021 besonders deutlich: OGH vom 21.10.2021, 3 Ob 146/21y. Zur Entscheidung.
Die Entscheidung ist für alle wichtig, die eine gerichtliche Zurückweisung erhalten oder gegen einen Beschluss vorgehen möchten. Denn bei Rechtsmitteln zählen nicht nur die Überschrift und die eigene Einschätzung. Entscheidend ist, welche Entscheidungsform rechtlich tatsächlich vorliegt und welches Rechtsmittel dafür vorgesehen ist. Gerade bei Berufung und Rekurs können wenige Tage über die Anfechtungsmöglichkeit entscheiden.
Der konkrete Fall: Bauarbeiten, Klagezurückweisung und ein falsches Rechtsmittel
Die Kläger waren Eigentümer einer Liegenschaft. Sie wollten erreichen, dass der Beklagte bestimmte Bauarbeiten an seinem Mietobjekt rückgängig macht.
Das Erstgericht setzte sich jedoch nicht inhaltlich mit der Frage auseinander, ob die Bauarbeiten tatsächlich entfernt werden mussten. Es wies die Klage vielmehr zurück, weil es den Rechtsweg für unzulässig hielt. Vereinfacht bedeutet das: Nach Ansicht des Gerichts konnte der geltend gemachte Anspruch in dieser Form nicht in diesem Verfahren vor diesem Gericht verfolgt werden.
Das Erstgericht bezeichnete seine Entscheidung allerdings als „Urteil“. Die Kläger gingen daher von einer Berufung aus und brachten ein Rechtsmittel ein, das sie auch ausdrücklich als „Berufung“ bezeichneten.
Das Problem: Die dafür geltende Frist war bereits abgelaufen. Das Gericht zweiter Instanz prüfte deshalb, welche rechtliche Bedeutung das eingebrachte Rechtsmittel tatsächlich hatte. Es wertete die Eingabe nicht als Berufung, sondern als Rekurs gegen einen Beschluss. Der Rekurs wurde wegen Verspätung zurückgewiesen.
Die Kläger wandten sich daraufhin an den Obersten Gerichtshof. Dieser bestätigte die Entscheidung der Vorinstanz.
Warum „Berufung“ nicht gleich „Berufung“ ist
Für juristische Laien wirken „Urteil“, „Beschluss“, „Berufung“ und „Rekurs“ oft wie austauschbare Begriffe. Das sind sie jedoch nicht.
Ein Urteil entscheidet typischerweise über den geltend gemachten Anspruch. Ein Beschluss kann hingegen verfahrensrechtliche Fragen betreffen. Dazu gehört etwa die Frage, ob ein bestimmter Rechtsweg überhaupt zulässig ist oder ob eine Klage aus formalen Gründen zurückzuweisen ist.
Welches Rechtsmittel zulässig ist, hängt daher nicht allein davon ab, welche Überschrift das Gericht verwendet. Maßgeblich ist der rechtliche Inhalt der Entscheidung und die gesetzlich vorgesehene Entscheidungsform. Das gilt insbesondere für die Abgrenzung zwischen Berufung und Rekurs.
Im Fall des OGH war die Klage wegen der angenommenen Unzulässigkeit des Rechtswegs zurückgewiesen worden. Eine solche Entscheidung war rechtlich als Beschluss einzuordnen. Dagegen wäre ein Rekurs und nicht eine Berufung einzubringen gewesen.
Der OGH stellte damit klar: Die fehlerhafte Bezeichnung durch das Erstgericht änderte nichts daran, welches Rechtsmittel tatsächlich erforderlich war.
Die Bezeichnung darf berichtigt werden – die Frist aber nicht automatisch
Die Kläger hatten ihr Rechtsmittel zwar als „Berufung“ bezeichnet. Das war nach der Entscheidung des OGH jedoch nicht ausschlaggebend. Das Gericht zweiter Instanz durfte die Eingabe nach ihrem tatsächlichen Inhalt als Rekurs behandeln.
Diese Umdeutung half den Klägern aber nicht. Das Gericht musste anschließend prüfen, ob der Rekurs rechtzeitig eingebracht worden war. Weil die 14-tägige Frist bereits abgelaufen war, wurde das Rechtsmittel zurückgewiesen.
Der wichtige Unterschied lautet daher:
- Eine falsche Bezeichnung des Rechtsmittels kann unter Umständen berichtigt oder rechtlich richtig eingeordnet werden.
- Eine bereits versäumte Rechtsmittelfrist wird dadurch grundsätzlich nicht wieder geöffnet.
- Auch ein Fehler des Gerichts bei der Bezeichnung seiner Entscheidung verlängert die Frist nicht automatisch.
Im Ergebnis blieb die Entscheidung des Erstgerichts bestehen. Der OGH traf keine inhaltliche Aussage dazu, ob die Bauarbeiten tatsächlich rückgängig gemacht werden mussten. Er befasste sich ausschließlich mit der Frage, ob das Rechtsmittel rechtzeitig und in der richtigen Form eingebracht worden war.
Was bedeutet das für Betroffene im Alltag?
1. Eine Entscheidung mit der Überschrift „Urteil“ kann trotzdem einen Beschluss enthalten
Wer ein Schriftstück vom Gericht erhält, sollte sich nicht nur an der Überschrift orientieren. Entscheidend ist, was das Gericht tatsächlich entschieden hat. Wurde der Anspruch inhaltlich beurteilt oder wurde die Klage aus verfahrensrechtlichen Gründen zurückgewiesen?
Diese Unterscheidung kann bestimmen, ob eine Berufung, ein Rekurs oder ein anderes Rechtsmittel erforderlich ist.
2. Eine Klagezurückweisung ist nicht dasselbe wie eine Klageabweisung
Wird eine Klage abgewiesen, hat sich das Gericht grundsätzlich mit dem geltend gemachten Anspruch auseinandergesetzt und kommt inhaltlich zu einem negativen Ergebnis.
Wird eine Klage zurückgewiesen, kann der Grund hingegen im Verfahren selbst liegen. Beispielsweise kann das Gericht der Ansicht sein, dass der Rechtsweg nicht offensteht oder die Klage in dieser Form nicht zulässig ist. Welche Konsequenzen daraus folgen, muss im Einzelfall genau geprüft werden.
3. Schon wenige Tage können entscheidend sein
Rechtsmittelfristen beginnen regelmäßig mit der Zustellung der gerichtlichen Entscheidung. Nicht das Datum, an dem die Partei den Inhalt tatsächlich liest, ist allein entscheidend. Auch die Frage, wann und wie zugestellt wurde, kann Bedeutung haben.
Wer zunächst abwartet, bis die Entscheidung vollständig verstanden wurde, riskiert wertvolle Zeit. Eine schnelle rechtliche Ersteinschätzung ist deshalb besonders wichtig.
4. Kosten können zusätzlich entstehen
Im vom OGH entschiedenen Fall mussten die Kläger der beklagten Partei insgesamt 688,92 Euro an Kosten des Rekursverfahrens ersetzen, jeweils zur Hälfte. Ein verspätetes oder unzulässiges Rechtsmittel kann daher nicht nur zum Verlust der Anfechtungsmöglichkeit führen, sondern auch weitere Kosten verursachen.
Rechtsanwalt Wien: So sollten Sie nach einer gerichtlichen Entscheidung vorgehen
- Zustelldatum festhalten: Notieren Sie sofort, wann die Entscheidung zugestellt wurde. Bewahren Sie den Umschlag, den Zustellnachweis oder elektronische Zustellinformationen auf.
- Das gesamte Schriftstück sichern: Für die rechtliche Prüfung sind nicht nur die erste Seite, sondern auch Begründung, Rechtsmittelbelehrung und Zustellvermerke wichtig.
- Inhalt und Überschrift vergleichen: Prüfen Sie nicht nur, ob das Gericht von einem Urteil oder Beschluss spricht. Entscheidend ist, welche Entscheidung tatsächlich getroffen wurde.
- Rechtsmittel klären lassen: Lassen Sie rasch prüfen, ob eine Berufung, ein Rekurs oder ein anderes Vorgehen erforderlich ist.
- Frist nicht ausreizen: Eine rechtliche Prüfung kurz vor Ablauf kann zu spät sein, insbesondere wenn noch Unterlagen fehlen oder die Einbringung organisiert werden muss.
- Folgen der Entscheidung prüfen: Bei einer Zurückweisung ist auch zu klären, ob ein Anspruch in anderer Form oder vor einem anderen Gericht neuerlich geltend gemacht werden kann.
Häufige Fragen zu Berufung, Rekurs und versäumten Fristen
Was ist, wenn das Gericht seine Entscheidung falsch bezeichnet?
Dann kommt es grundsätzlich auf die rechtlich richtige Einordnung der Entscheidung an. Eine falsche Bezeichnung als „Urteil“ oder „Beschluss“ verlängert die Rechtsmittelfrist nicht automatisch. Es muss geprüft werden, welches Rechtsmittel nach dem Inhalt der Entscheidung tatsächlich vorgesehen ist.
Kann eine als Berufung bezeichnete Eingabe als Rekurs gelten?
Das ist möglich, wenn sich aus dem Inhalt ergibt, dass die Partei die Entscheidung anfechten wollte und die Eingabe rechtlich als Rekurs einzuordnen ist. Im Fall des OGH wurde die Bezeichnung entsprechend berichtigt. Entscheidend blieb jedoch, dass die maßgebliche Frist bereits abgelaufen war.
Was kann ich tun, wenn ich die 14-tägige Frist verpasst habe?
Das hängt von den Umständen des Einzelfalls ab. Zunächst muss geklärt werden, wann die Entscheidung wirksam zugestellt wurde und welches Rechtsmittel tatsächlich erforderlich war. In besonderen Situationen können weitere rechtliche Fragen entstehen. Eine sofortige Prüfung ist notwendig, weil nach Ablauf der Frist nur eingeschränkte Möglichkeiten bestehen können.
Hat der OGH im konkreten Fall über die Bauarbeiten entschieden?
Nein. Der OGH entschied nicht, ob die Bauarbeiten rückgängig gemacht werden mussten. Gegenstand des Verfahrens war ausschließlich, ob das Rechtsmittel der Kläger zulässig und rechtzeitig war.
Rechtsmittel sollten nicht nach der Überschrift beurteilt werden
Die Entscheidung OGH vom 21.10.2021, 3 Ob 146/21y zeigt eindrücklich, wie streng Gerichte bei Rechtsmittelfristen vorgehen. Eine irrtümliche Bezeichnung durch das Gericht kann zwar bei der rechtlichen Einordnung berücksichtigt werden. Sie bietet aber keinen sicheren Schutz vor einer verspäteten Einbringung.
Wer eine gerichtliche Entscheidung erhält, sollte daher unverzüglich klären lassen, welche Entscheidungsform tatsächlich vorliegt, welches Rechtsmittel offensteht und wann die Frist endet. Besonders bei einer Klagezurückweisung können die rechtlichen Folgen erheblich sein. Bei Fragen zu Berufung und Rekurs ist eine rasche anwaltliche Prüfung besonders wichtig.
Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt in Wien berät die Kanzlei Pichler Mandantinnen und Mandanten bei der Prüfung gerichtlicher Entscheidungen und möglicher Rechtsmittel. Wenn Sie eine Entscheidung erhalten haben oder unsicher sind, ob eine Berufung oder ein Rekurs erforderlich ist, kontaktieren Sie die Kanzlei möglichst rasch unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at. Die Kanzlei Pichler, Karlsplatz 3, 1010 Wien, prüft gemeinsam mit Ihnen die nächsten Schritte und die maßgeblichen Fristen.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
