Abgasmanipulation Schadenersatz: Abgasmanipulation und Thermofenster: Wann haben Dieselkäufer in Österreich wirklich Anspruch auf Schadenersatz?
Ein Problem, das viele Dieselkäufer unterschätzen – Abgasmanipulation Schadenersatz
Viele Autobesitzer gehen davon aus: „Wenn mein Diesel von einer Abgasmanipulation betroffen ist, bekomme ich automatisch Schadenersatz (Abgasmanipulation Schadenersatz).“ Die Realität vor Gericht sieht deutlich strenger aus. Wer klagt, muss nicht nur einen Verdacht haben, sondern einen technisch fundierten Beweis dafür, dass im eigenen Fahrzeug tatsächlich eine unzulässige Abschalteinrichtung verbaut ist – und dass dadurch ein Schaden entstanden ist.
In einer Entscheidung aus dem Jahr 2024 hat der Oberste Gerichtshof (OGH) diese Hürde für Kläger klar aufgezeigt und damit die Rechtslage für betroffene Dieselkäufer geschärft. Zur Entscheidung.
Der Fall: VW Tiguan, Motor EA288 und der Vorwurf „Thermofenster“
Im Verfahren vor dem OGH vom 20.02.2024, 4 Ob 17/24i, ging es um einen Käufer, der 2015 einen VW Tiguan mit dem Dieselmotor Typ EA288 erworben hatte. Er war überzeugt: In seinem Fahrzeug sei eine unzulässige Abschalteinrichtung verbaut – konkret ein sogenanntes „Thermofenster“.
Was ist damit gemeint? Der Kläger behauptete, die Abgasreinigung arbeite nur in einem engen Temperaturbereich (rund +15 °C bis +33 °C) vollständig. Außerhalb dieses Bereichs werde die Abgasreinigung reduziert, wodurch mehr Schadstoffe ausgestoßen würden. Das sei nach EU-Recht unzulässig und mache das Fahrzeug mangelhaft.
Auf dieser Grundlage verlangte er Schadenersatz und setzte den Minderwert seines Fahrzeugs mit 30 % des Kaufpreises an. Die beklagte Verkäuferin bzw. Herstellerin bestritt jedoch, dass der Motor EA288 eine unzulässige Abschalteinrichtung aufweise.
Das Ergebnis: Sowohl das Erstgericht als auch das Berufungsgericht wiesen die Klage ab. Der Grund lag nicht darin, dass Manipulationen generell ausgeschlossen wurden, sondern darin, dass der Kläger seinen konkreten Vorwurf technisch nicht beweisen konnte. Der OGH bestätigte dies und wies die Revision als unzulässig zurück. Zusätzlich musste der Kläger die Kosten der Revisionsbeantwortung (745,65 EUR) tragen.
Was regelt das Recht zu Abschalteinrichtungen und Thermofenstern?
Die rechtliche Basis bildet in diesen Fällen vor allem die Verordnung (EG) Nr. 715/2007. Diese EU-Verordnung regelt die Typgenehmigung von Kraftfahrzeugen im Hinblick auf Emissionen. Wichtig ist dabei Folgendes:
- Abschalteinrichtungen sind grundsätzlich verboten, wenn sie die Wirkung der Abgasreinigung verringern.
- Eine Abschalteinrichtung liegt vor, wenn anhand bestimmter Parameter – etwa Temperatur, Geschwindigkeit, Motordrehzahl oder zurückgelegte Strecke – die Abgasreinigung gezielt reduziert wird.
- Ein „Thermofenster“ ist ein typischer Anwendungsfall: Die Abgasreinigung arbeitet nur in einem bestimmten Temperaturbereich vollständig; außerhalb wird sie reduziert.
Das bedeutet: Ist in einem Fahrzeug eine solche unzulässige Abschalteinrichtung verbaut, kann dies zivilrechtliche Ansprüche nach sich ziehen – etwa auf Schadenersatz oder Minderung des Kaufpreises. Doch damit beginnt erst die eigentliche Herausforderung im Prozess.
Die Beweislast liegt beim Kläger – was der OGH klarstellt
Im Zivilverfahren gilt in Österreich grundsätzlich kein Untersuchungsgrundsatz. Das Gericht ermittelt nicht „von sich aus“, sondern ist im Wesentlichen an das gebunden, was die Parteien vorbringen und beweisen.
Der OGH hat in der Entscheidung vom 20.02.2024, 4 Ob 17/24i, noch einmal sehr deutlich gemacht:
- Wer Schadenersatz wegen einer angeblich unzulässigen Abschalteinrichtung fordert, muss
- das Vorhandensein dieser Abschalteinrichtung, und
- den daraus resultierenden konkreten Schaden
selbst beweisen.
- Gelingt dieser Beweis nicht – etwa, weil notwendige technische Untersuchungen unterbleiben oder sogar abgelehnt werden –, geht diese Unsicherheit zulasten des Klägers.
Genau das ist im entschiedenen Fall passiert: Der Kläger konnte nicht nachweisen, dass in seinem Motor EA288 tatsächlich eine nach der EU-Verordnung verbotene Abschalteinrichtung verbaut war. Die Gerichte sprachen von einer „Negativfeststellung“: Man konnte die behauptete Manipulation nicht bestätigen. Diese offene Beweislage musste der Kläger tragen – und verlor damit den Prozess.
Was heißt das für betroffene Dieselkäufer in der Praxis?
Die Entscheidung zeigt sehr deutlich, worauf es in der Praxis ankommt – und wo typische Irrtümer liegen.
1. Ein bloßer Verdacht reicht nicht
Dass es in der Vergangenheit Abgasskandale bei bestimmten Motoren und Herstellern gab, ist bekannt. Doch vor Gericht genügt der Hinweis auf Medienberichte oder generelle Diskussionen zu „Thermofenstern“ nicht.
Es muss für das konkrete Fahrzeug nachgewiesen werden, dass:
- eine bestimmte, technisch beschreibbare Abschalteinrichtung vorhanden ist, und
- diese nach der EU-Verordnung unzulässig ist.
2. Ohne technische Beweismittel ist die Klage hochriskant
Belastbare Beweise können zum Beispiel sein:
- ein unabhängiges technisches Sachverständigengutachten,
- Prüfstandsuntersuchungen oder Real-Driving-Emissions-Messungen (On-road-Messungen),
- Auslesungen von Steuergeräten und Log-Files, die das Verhalten der Abgasreinigung dokumentieren,
- Hersteller- oder Zulassungsunterlagen, aus denen die Steuerungslogik hervorgeht.
Fehlen solche Beweismittel, oder werden mögliche Untersuchungen verzögert oder abgelehnt, sinken die Erfolgsaussichten drastisch. Die Folge können hohe Prozesskosten sein – wie im entschiedenen Fall, in dem der Kläger auch die Kosten der Revisionsbeantwortung zahlen musste.
3. Konkrete Alltagssituationen
Typische Konstellationen in der Praxis sind etwa:
- Kauf eines gebrauchten Diesels: Jahre nach dem Kauf erfährt der Käufer von möglichen Abgasmanipulationen bei seinem Motortyp. Er überlegt eine Klage, hat aber keine technischen Untersuchungen machen lassen.
- Rückrufaktion des Herstellers: Das Fahrzeug wird bei einem Software-Update „nachgebessert“. Der Käufer vermutet, dass damit eine unzulässige Abschalteinrichtung beseitigt wurde, kann dies aber nicht konkret belegen.
- Wertverlust bei Weiterverkauf: Der Wagen ist am Markt schwerer verkäuflich. Der Besitzer will die Differenz zum erwarteten Preis als Schadenersatz geltend machen, ohne die technische Ausgangslage genau zu kennen.
In all diesen Fällen stellt sich die gleiche Kernfrage: Lässt sich eine verbotene Abschalteinrichtung konkret und gerichtsfest nachweisen – oder bleibt es beim Verdacht?
Checkliste: Was sollten Sie tun, bevor Sie wegen Abgasmanipulation klagen?
Wer überlegt, gegen Händler oder Hersteller vorzugehen, sollte strukturiert vorgehen. Die folgenden Schritte helfen, Chancen und Risiken realistisch zu beurteilen.
1. Beweise sichern – nicht verändern
- Lassen Sie das Fahrzeug vor größeren Änderungen (Tuning, Software-Updates außerhalb von Rückrufen, Austausch des Steuergeräts) technisch dokumentieren.
- Vermeiden Sie nach Möglichkeit nachträgliche Veränderungen, bevor eine Beweissicherung stattgefunden hat – sonst kann später schwer nachvollzogen werden, wie das Fahrzeug ursprünglich konfiguriert war.
2. Unabhängiger Sachverständiger statt bloßes Bauchgefühl
- Beauftragen Sie, wenn ein konkreter Verdacht besteht, einen unabhängigen Sachverständigen mit einer Untersuchung (Prüfstand, On-road-Messungen, Auslesung des Motorsteuergeräts).
- Besprechen Sie im Vorfeld, welche Fragen geklärt werden sollen: Gibt es ein temperaturabhängiges Abschalten oder Reduzieren der Abgasreinigung? Wie verhält sich das Fahrzeug in realen Fahrbedingungen?
3. Unterlagen sammeln
- Kaufvertrag, Rechnungen und allfällige Finanzierungsunterlagen,
- Service- und Werkstattrechnungen, insbesondere zu Software-Updates oder Rückrufen,
- Schriftverkehr mit Händler, Hersteller oder Importeur (E-Mails, Briefe),
- Zulassungsunterlagen, Typenschein, allfällige Prospekte oder technische Beschreibungen.
4. Rechtliche Beratung und Kostenrisiko klären
- Lassen Sie frühzeitig prüfen, welche Ansprüche grundsätzlich in Betracht kommen (Schadenersatz, Preisminderung, Rückabwicklung).
- Sprechen Sie offen über das Kostenrisiko: Wer trägt was im Fall eines Prozessverlusts? Gibt es Rechtsschutzversicherung oder andere Kostenträger?
- Prüfen Sie gegebenenfalls, ob neben einer Einzelklage auch andere Wege infrage kommen, etwa Beteiligung an Sammelverfahren oder Unterstützung durch Verbraucherschutzorganisationen.
FAQ: Häufige Fragen von Dieselkäufern zu Thermofenstern und Klagen
„Reicht es, wenn mein Motortyp in den Medien als manipuliert genannt wurde?“
Nein. Medienberichte oder allgemeine Hinweise auf einen Motortyp sind für eine Klage ein erstes Indiz, aber kein ausreichender Beweis. Vor Gericht kommt es auf Ihr konkretes Fahrzeug und eine nachweisbare, unzulässige Abschalteinrichtung an. Ohne technische Untersuchungen oder ein Gutachten bleiben Ihre Erfolgschancen gering.
„Kann das Gericht nicht einfach selbst ein Gutachten anordnen?“
Im Zivilverfahren müssen die Parteien selbst dafür sorgen, dass die entscheidenden Tatsachen vorgebracht und bewiesen werden. Das Gericht kann zwar Sachverständige beauftragen, stützt sich dabei aber auf die Anträge und das Vorbringen der Parteien. Wenn Untersuchungen abgelehnt oder nicht beantragt werden, kann sich das – wie in der Entscheidung vom 20.02.2024, 4 Ob 17/24i – direkt zulasten des Klägers auswirken.
„Ich habe schon ein Software-Update machen lassen – ist jetzt alles verloren?“
Nicht zwingend, aber es wird komplizierter. Ein Update kann die technische Ausgangslage verändern und damit Beweise erschweren. Je früher eine Beweissicherung (Messungen, Auslesungen) erfolgt, desto besser. Ob trotz Update noch ausreichend Beweise für die ursprüngliche Konfiguration erbringbar sind, muss im Einzelfall geprüft werden.
„Lohnt sich eine Klage finanziell überhaupt?“
Das hängt von mehreren Faktoren ab: Kaufpreis des Fahrzeugs, realistischer Minderwert, vorhandene Beweislage, Prozessrisiko und die Frage, ob eine Rechtsschutzversicherung die Kosten deckt. Ohne gute Beweise kann eine Klage schnell teurer werden als der mögliche Nutzen. Eine ehrliche wirtschaftliche Abwägung vorab ist daher unerlässlich.
Rechtsanwalt Wien: Rechtliche Unterstützung bei Verdacht auf Abgasmanipulation
Wer als Dieselkäufer in Österreich gegen Händler oder Hersteller vorgehen will, bewegt sich in einem rechtlich und technisch anspruchsvollen Umfeld. Ohne klar geplante Beweisführung droht – wie die Entscheidung des OGH vom 20.02.2024, 4 Ob 17/24i, zeigt – ein kostenintensiver Prozessverlust.
Als erfahrener Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler bei der Einschätzung der Erfolgsaussichten, der Vorbereitung der Beweise und der Planung des weiteren Vorgehens. Dabei geht es nicht nur um juristische Fragen, sondern auch um eine realistische Einschätzung des Kostenrisikos und der wirtschaftlichen Sinnhaftigkeit.
Wenn Sie den Verdacht haben, dass Ihr Diesel-Fahrzeug von einer unzulässigen Abschalteinrichtung betroffen ist, sollten Sie nicht unüberlegt klagen, sondern Ihre Ansprüche und Beweise zunächst professionell prüfen lassen. Sie erreichen die Pichler Rechtsanwalt GmbH in 1010 Wien, Karlsplatz 3, telefonisch unter 01/5130700 oder per E‑Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
