Voreheliche Zahlungen [Rechtsanwalt Wien]

Voreheliche Zahlungen bei Scheidung: Wann können Beiträge für Wohnung oder Haus zurückgefordert werden?

Voreheliche Zahlungen in das Vermögen des späteren Ehepartners erfolgen meist im Vertrauen auf eine gemeinsame Zukunft. Doch was geschieht mit diesen Zahlungen, wenn die Ehe scheitert? Werden sie automatisch bei der Aufteilung berücksichtigt? Oder sind sie endgültig verloren?

Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zeigt, dass voreheliche Leistungen rechtlich besonders sorgfältig beurteilt werden müssen. In der Entscheidung OGH 08.09.2026, 5 Ob 198/25s ging es um finanzielle Beiträge eines Mannes zum Erwerb einer Wohnung während einer vorehelichen Lebensgemeinschaft. Der OGH sah keine erhebliche Rechtsfrage und wies das Rechtsmittel zurück. Die Beurteilung des Berufungsgerichts blieb damit bestehen. Zur Entscheidung.

Voreheliche Zahlungen: Das typische Problem bei unklaren Vermögensverhältnissen

Ein Paar lebt zunächst unverheiratet zusammen. Einer der beiden leistet Geld für den Kauf einer Wohnung, die rechtlich dem anderen oder überwiegend dem anderen zugeordnet ist. Die Zahlungen erfolgen nicht unbedingt mit einem schriftlichen Vertrag. Häufig geht das Paar davon aus, dass die Wohnung später ohnehin gemeinsam genutzt wird und die Eheschließung bevorsteht.

Kommt es nach der Hochzeit zur Scheidung, stellt sich die Frage, ob der leistende Partner seine früheren Zahlungen zurückverlangen kann. Besonders schwierig wird die Situation, wenn die Scheidung mit einem erheblichen Konflikt verbunden ist und der leistende Partner nach den Feststellungen des Gerichts das alleinige Verschulden an der Scheidung trägt.

Genau diese Konstellation lag der Entscheidung zugrunde. Das Paar hatte zunächst in einer Lebensgemeinschaft gelebt und später geheiratet. Während der vorehelichen Lebensgemeinschaft hatte der Kläger finanzielle Beiträge zum Erwerb einer Wohnung geleistet. Nach der Scheidung verlangte er einen finanziellen Ausgleich. Er argumentierte, seine Leistungen seien im Hinblick auf die geplante Ehe und das gemeinsame Wohnen erfolgt. Nachdem diese gemeinsame Grundlage weggefallen sei, bestehe bei der Beklagten weiterhin ein vermögensrechtlicher Vorteil.

Warum voreheliche Leistungen nicht automatisch aufgeteilt werden

Bei der Aufteilung nach einer Scheidung ist entscheidend, welche Vermögenswerte und Ersparnisse rechtlich in die eheliche Aufteilungsmasse fallen. Vermögen, das bereits vor der Eheschließung vorhanden war oder vor der Ehe in das Vermögen eines Partners eingebracht wurde, gehört grundsätzlich nicht automatisch dazu.

Das bedeutet: Beiträge, die während einer vorehelichen Lebensgemeinschaft für eine Wohnung oder einen anderen Vermögenswert geleistet wurden, können nicht ohne Weiteres im Aufteilungsverfahren geltend gemacht werden. Sie müssen grundsätzlich in einem eigenen streitigen Verfahren beurteilt werden.

Wer vor der Ehe erhebliche voreheliche Zahlungen leistet, sollte daher nicht darauf vertrauen, dass diese Beträge bei einer späteren Scheidung von selbst berücksichtigt werden. Maßgeblich ist vielmehr, welchen rechtlichen Zweck die Zahlung hatte und ob beim anderen Partner nach dem Ende der Beziehung noch ein konkreter Vorteil besteht.

Eine Rückforderung nach § 1435 ABGB kann möglich sein

Nach § 1435 ABGB kann unter bestimmten Voraussetzungen eine außergewöhnliche Leistung zurückgefordert werden, wenn sie im Hinblick auf einen bestimmten Zweck erbracht wurde und dieser Zweck später wegfällt. Im Zusammenhang mit einer Lebensgemeinschaft oder Ehe kann dieser Zweck etwa in der geplanten Eheschließung, im Fortbestand der Beziehung oder im gemeinsamen Wohnen liegen.

Eine Rückforderung ist jedoch nicht automatisch die Folge jeder Trennung. Es kommt insbesondere auf folgende Fragen an:

• Welche konkrete Leistung wurde erbracht?
• Wurde sie im Hinblick auf die gemeinsame Zukunft oder einen bestimmten Vermögenswert geleistet?
• War die Leistung als Darlehen, Beteiligung, Schenkung oder endgültiger Beitrag zur gemeinsamen Lebensführung gedacht?
• Ist die gemeinsame Lebensgrundlage später weggefallen?
• Welcher vermögensrechtliche Vorteil besteht beim Empfänger nach dem Ende der Beziehung noch?

Der mögliche Ausgleich richtet sich dabei nicht zwingend nach dem gesamten ursprünglich bezahlten Betrag. Entscheidend ist vielmehr der Nutzen, der beim anderen Partner nach dem Ende der Beziehung noch fortbesteht. Eine Zahlung kann daher beispielsweise durch zwischenzeitliche Wertentwicklungen, gemeinsame Nutzung, laufende Kosten oder andere Umstände anders zu bewerten sein als bei ihrer ursprünglichen Leistung.

Was der OGH in der Entscheidung aus dem Jahr 2026 klargestellt hat

Das Verfahren wurde in erster Instanz und anschließend vor dem Oberlandesgericht Linz behandelt. Die Beklagte erhob eine außerordentliche Revision. Der Oberste Gerichtshof wies dieses Rechtsmittel zurück.

Wichtig ist die genaue Bedeutung dieser Entscheidung: Der OGH traf keine neue Sachentscheidung über sämtliche Einzelheiten des Falls. Er prüfte vielmehr, ob eine erhebliche Rechtsfrage vorlag, die eine Befassung mit der außerordentlichen Revision rechtfertigen würde. Das verneinte der OGH. Die Beurteilung des Berufungsgerichts blieb daher bestehen.

Aus der Entscheidung ergeben sich insbesondere folgende Grundsätze:

• Vermögen, das bereits vor der Eheschließung in die Ehe eingebracht wurde, gehört grundsätzlich nicht zur ehelichen Aufteilungsmasse.
• Voreheliche Beiträge können nicht einfach im späteren Aufteilungsverfahren berücksichtigt werden.
• Ein eigener Anspruch auf Ausgleich oder Rückforderung kann unter bestimmten Voraussetzungen dennoch bestehen.
• Das alleinige Verschulden an der Scheidung schließt einen solchen Anspruch nicht automatisch aus.
• Der Anspruch ist auf den Vorteil begrenzt, der beim anderen Partner nach dem Ende der Beziehung noch vorhanden ist.

Im konkreten Fall stellten die Vorinstanzen unter anderem auf die unterschiedlich hohen Eigenmittel beim Wohnungskauf und den dadurch beeinflussten Anteil der Beklagten am Verkaufserlös ab. Der OGH hielt diese Beurteilung für vertretbar und sah darin keine erhebliche Rechtsfrage.

Alleinige Schuld an der Scheidung bedeutet nicht automatisch Verlust des Anspruchs

Besonders bedeutsam ist die Aussage zum Verschulden. Nach den Feststellungen des Berufungsgerichts traf den Kläger das alleinige Verschulden an der Scheidung, unter anderem wegen einer Verletzung der Treuepflicht und der Pflicht zum gemeinsamen Wohnen.

Trotzdem schloss der OGH einen möglichen Rückforderungsanspruch nicht automatisch aus. Ein Anspruch kann zwar ausgeschlossen sein, wenn der Leistende den angestrebten Zweck selbst in besonders treuwidriger Weise vereitelt hat. Dafür reicht es aber nicht ohne Weiteres aus, dass die Person allein für das Scheitern der Ehe verantwortlich ist.

Es müssen vielmehr besondere zusätzliche Umstände vorliegen. Wer sich auf einen Ausschluss wegen treuwidrigen Verhaltens beruft, muss diese schwerwiegenden Umstände konkret behaupten und beweisen. Das Verschulden an der Scheidung und die Frage, ob ein fortbestehender vermögensrechtlicher Vorteil auszugleichen ist, sind daher nicht zwingend identisch.

Was Betroffene jetzt beachten sollten

Wenn Sie vor der Ehe Geld in eine Wohnung investiert haben

Sammeln Sie zunächst sämtliche Unterlagen: Überweisungsbelege, Kontoauszüge, Kaufunterlagen, Nachrichten und sonstige Dokumente, aus denen sich Zweck und Zusammenhang der Zahlung ergeben. Entscheidend ist nicht nur, dass Geld geflossen ist. Es muss möglichst nachvollziehbar sein, warum die Zahlung erfolgte.

Prüfen Sie außerdem, ob die Leistung als Darlehen, als Beteiligung, als Schenkung oder als Beitrag zum gemeinsamen Leben gedacht war. Auch mündliche Absprachen können rechtlich bedeutsam sein, sind aber häufig schwieriger zu beweisen.

Wenn Sie eine solche Zahlung erhalten haben

Auch der Empfänger sollte die rechtliche Einordnung nicht ungeklärt lassen. Eine Zahlung, die nie ausdrücklich als Schenkung oder endgültiger Beitrag vereinbart wurde, kann später zu einem Streit über Rückzahlung oder Ausgleich führen.

Eine klare schriftliche Vereinbarung schafft keine absolute Sicherheit für jede spätere Entwicklung, sie kann die Beweisbarkeit der damaligen Abrede aber wesentlich verbessern. Das gilt insbesondere bei größeren Beträgen und beim Erwerb von Wohnungen oder Häusern.

Vier typische Alltagssituationen

• Finanzierung des Wohnungskaufs: Ein Partner überweist dem anderen vor der Hochzeit Geld für Eigenmittel. Ohne klare Vereinbarung bleibt offen, ob ein Darlehen, eine Beteiligung oder eine Schenkung vorliegt.
• Mitfinanzierung von Renovierungen: Ein Partner bezahlt wesentliche Verbesserungen an einer Wohnung, die rechtlich dem anderen gehört. Bei einer späteren Trennung kann entscheidend sein, welcher bleibende Vorteil dadurch entstanden ist.
• Gemeinsames Wohnen ohne Eigentumsanteil: Ein Partner trägt einen erheblichen Teil des Kaufpreises, wird aber nicht als Eigentümer eingetragen. Die spätere Aufteilung ist dann keineswegs automatisch.
• Streitige Scheidung: Der leistende Partner trägt möglicherweise das alleinige Verschulden an der Scheidung. Das schließt einen Ausgleich wegen einer außergewöhnlichen vorehelichen Leistung dennoch nicht zwingend aus.

Häufige Fragen zu vorehelichen Zahlungen

Bekomme ich bei der Scheidung automatisch zurück, was ich vor der Hochzeit bezahlt habe?

Nein. Voreheliche Zahlungen werden nicht automatisch Teil der ehelichen Aufteilungsmasse. Ein eigener Anspruch kann aber unter bestimmten Voraussetzungen bestehen. Maßgeblich sind insbesondere der Zweck der Leistung und der nach dem Ende der Beziehung noch vorhandene Vorteil.

Was ist, wenn ich allein schuld an der Scheidung bin?

Das alleinige Verschulden an der Scheidung führt nicht automatisch zum Ausschluss eines Rückforderungsanspruchs. Ein Ausschluss wegen treuwidrigen Verhaltens setzt besondere zusätzliche Umstände voraus.

Kann ich die Zahlung im Aufteilungsverfahren geltend machen?

Voreheliche Beiträge können grundsätzlich nicht einfach in das Aufteilungsverfahren einbezogen werden. Ein allfälliger Rückforderungs- oder Ausgleichsanspruch ist grundsätzlich in einem eigenen streitigen Verfahren zu prüfen.

Wie wird berechnet, welcher Vorteil noch besteht?

Das hängt vom Einzelfall ab. Zu berücksichtigen können unter anderem die ursprünglichen Eigenmittel, Eigentumsverhältnisse, ein erzielter Verkaufserlös und die konkrete Entwicklung des Vermögenswerts sein. Der Anspruch ist nicht automatisch mit dem ursprünglich bezahlten Betrag gleichzusetzen.

Rechtsanwalt Wien: Rechtliche Prüfung frühzeitig veranlassen

Voreheliche Investitionen können auch Jahre später erhebliche finanzielle Auswirkungen haben. Eine rechtliche Prüfung sollte daher möglichst früh klären, welche Vereinbarungen bestanden, welche Beweise vorhanden sind und welcher Vorteil beim anderen Partner noch fortbestehen könnte.

Als erfahrener Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler bei der rechtlichen Einordnung vorehelicher Zahlungen, bei Fragen zur ehelichen Aufteilung und bei der Durchsetzung oder Abwehr möglicher Ausgleichsansprüche. Sie erreichen die Kanzlei Pichler Rechtsanwalt GmbH am Karlsplatz 3, 1010 Wien, telefonisch unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at.

---

Rechtliche Hilfe benötigt?

Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.