Sturz im Lokal: Wann haftet der Gastwirt für einen Unfall?
Sturz im Lokal: Ein kurzer Moment der Unachtsamkeit, eine Unebenheit im Boden und plötzlich liegt ein Gast am Boden. Was zunächst wie ein klarer Fall wirken kann, ist rechtlich häufig kompliziert: Nicht jede Gefahrenstelle begründet automatisch eine Schadenersatzpflicht des Lokalbetreibers. Entscheidend sind die konkreten Umstände des Unfalls – etwa die Sichtbarkeit der Unebenheit, die Beleuchtung, frühere Beschwerden und das Verhalten der verletzten Person.
Auch eine E-Mail der Haftpflichtversicherung kann missverstanden werden. Die Formulierung, man übernehme „die Haftung und Deckung“, bedeutet nicht zwingend, dass damit sämtliche bisherigen und künftigen Schadenersatzansprüche anerkannt werden.
Ein Sturz im Lokal auf dem Weg zur Toilette
Mit einem solchen Sachverhalt befasste sich der Oberste Gerichtshof in der Entscheidung OGH vom 28.09.2023, 5 Ob 142/23b. Die Entscheidung ist damit bereits mehrere Jahre alt, bleibt für die Beurteilung vergleichbarer Unfälle aber von praktischer Bedeutung. Zur Entscheidung.
Eine Besucherin eines Gastlokals stürzte auf dem Weg zur Toilette. Im Fliesenboden befand sich ein Niveauunterschied von rund acht Zentimetern. Die Lichtverhältnisse waren gut. Die Stufe beziehungsweise Unebenheit war grundsätzlich sichtbar.
Die Besucherin blickte beim Gehen jedoch seitlich und nicht auf den Boden. Dadurch bemerkte sie den Niveauunterschied nicht, stolperte und stürzte. Vor diesem Unfall war in diesem Bereich offenbar noch niemand zu Sturz gekommen.
Nach dem Vorfall erklärte die Haftpflichtversicherung des Lokalbetreibers per E-Mail, sie übernehme „die Haftung und Deckung betreffend den Vorfall vom 4.7.2018“. Die Besucherin verlangte Schadenersatz. Zusätzlich wollte sie gerichtlich feststellen lassen, dass der Lokalbetreiber auch für zukünftige Unfallfolgen haften müsse.
Der Lokalbetreiber bestritt seine Haftung. Er verwies insbesondere darauf, dass die Unebenheit erkennbar gewesen sei und die Besucherin nicht auf den Boden geschaut habe. Außerdem vertrat er die Ansicht, dass die Erklärung der Versicherung kein umfassendes Anerkenntnis aller Schadenersatzansprüche darstelle.
Was hat der OGH zum Sturz im Lokal entschieden?
Der OGH wies die außerordentliche Revision der Klägerin zurück. Damit blieben die Entscheidungen der Vorinstanzen bestehen. Die Besucherin erhielt aufgrund dieses Verfahrens keinen weiteren Schadenersatz und konnte auch keine gerichtliche Feststellung einer Haftung für künftige Schäden erreichen.
Der OGH stellte dabei insbesondere auf folgende Punkte ab:
- Welche Sicherheitsmaßnahmen ein Gastwirt treffen muss, hängt stark von den Umständen des konkreten Einzelfalls ab.
- Der Niveauunterschied war bei den gegebenen Lichtverhältnissen grundsätzlich sichtbar.
- Vor dem Unfall war die Stelle offenbar noch nicht als Unfallquelle aufgefallen.
- Die Besucherin hatte den Boden nicht beobachtet, sondern seitlich geblickt.
- Die Vorinstanzen hatten die Situation nicht grob falsch beurteilt.
- Die Erklärung der Haftpflichtversicherung war nicht automatisch als Anerkenntnis sämtlicher Schadenersatzansprüche zu verstehen.
Der OGH prüft solche Sachverhalte nicht in jedem Fall vollständig neu. Fragen der Verkehrssicherungspflicht sind regelmäßig stark von den konkreten Umständen abhängig. Ein Eingreifen des Höchstgerichts kommt vor allem dann in Betracht, wenn eine grobe Fehlbeurteilung vorliegt oder eine erhebliche Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zu klären ist. Das war hier nach Ansicht des OGH nicht der Fall.
Ein Niveauunterschied allein führt noch nicht zur Haftung
Betreiber von Gastlokalen müssen ihre Gäste grundsätzlich vor Gefahren schützen, die sie erkennen und mit zumutbaren Maßnahmen vermeiden oder entschärfen können. Dazu können auch bauliche Gefahrenstellen wie Stufen, Unebenheiten oder unterschiedliche Bodenhöhen gehören.
Das bedeutet jedoch keine automatische Erfolgshaftung. Ein Lokalbetreiber muss nicht jede theoretisch denkbare Gefahr ausschließen. Maßgeblich ist vielmehr eine Gesamtbetrachtung:
- Wie deutlich war die Gefahrenstelle erkennbar?
- War der Bereich ausreichend beleuchtet?
- Musste der Betreiber mit einem Unfall rechnen?
- Gab es bereits Beschwerden oder frühere Unfälle?
- Wäre eine Kennzeichnung, Absicherung oder Beseitigung zumutbar gewesen?
- Hat sich die betroffene Person selbst aufmerksam und sorgfältig bewegt?
Im Fall der Entscheidung aus dem Jahr 2023 werteten die Gerichte den acht Zentimeter hohen Niveauunterschied nicht als derart unvorhersehbare oder schlecht erkennbare Gefahrenquelle, dass daraus automatisch eine Haftung des Lokalbetreibers folgen musste. Die gute Beleuchtung und die grundsätzliche Sichtbarkeit spielten dabei eine wichtige Rolle.
Zusätzlich fiel ins Gewicht, dass die Besucherin beim Gehen seitlich blickte. Das kann je nach den Umständen zu einem Mitverschulden führen. Es kann aber auch dazu beitragen, dass eine Klage gegen den Betreiber insgesamt keinen Erfolg hat. Ob und in welchem Umfang ein Mitverschulden vorliegt, muss immer anhand des konkreten Unfallhergangs beurteilt werden.
Warum eine E-Mail der Versicherung genau gelesen werden muss
Nach einem Unfall wenden sich Betroffene häufig an die Haftpflichtversicherung des Betreibers. Eine Versicherung kann daraufhin eine Zahlung anbieten oder erklären, dass sie „Haftung und Deckung“ übernimmt. Für die verletzte Person klingt das verständlicherweise wie ein vollständiges Schuldeingeständnis.
Rechtlich ist das aber nicht zwingend der Fall. Entscheidend ist der gesamte Zusammenhang: Was wurde zuvor besprochen? Auf welchen konkreten Vorfall bezog sich die Erklärung? Ging es um eine bestimmte Schadenposition? Wurde die Zahlung ausdrücklich als abschließende Abgeltung bezeichnet? Oder blieb offen, ob auch zukünftige Schäden umfasst sein sollten?
Ein echtes konstitutives Anerkenntnis würde eine neue, selbstständige Zahlungspflicht begründen. Dafür muss aus der Erklärung hervorgehen, dass die Versicherung unabhängig von der ursprünglichen Rechtslage endgültig für die Forderung einstehen wollte. Ein bloßes Regulierungsangebot wird im Zweifel nicht als umfassendes Anerkenntnis sämtlicher denkbarer Ansprüche verstanden.
Im konkreten Fall war insbesondere die Höhe möglicher weiterer Ansprüche zunächst nicht bekannt. Eine spätere Zahlung wurde nach den Feststellungen der Vorinstanzen mit dem Hinweis geleistet, dass damit Schmerzengeldansprüche abgegolten seien. Daraus musste kein Anerkenntnis aller künftigen oder noch nicht absehbaren Forderungen folgen.
Was bedeutet das für Betroffene im Alltag?
1. Die sichtbare Stufe im Restaurant
Eine Stufe oder Bodenvertiefung ist bei ausreichender Beleuchtung deutlich erkennbar. Wer dennoch nicht auf den Weg achtet, muss damit rechnen, dass ein Gericht ein Mitverschulden annimmt oder die Verantwortung des Betreibers verneint.
2. Die schlecht beleuchtete Unebenheit
Ist eine Bodenveränderung durch schlechte Beleuchtung, Möbel, Dekoration oder eine unübersichtliche Wegeführung kaum wahrnehmbar, kann die Beurteilung anders ausfallen. Fotos und Zeugenaussagen können dann entscheidend sein.
3. Wiederholte Beschwerden über dieselbe Stelle
Wenn Gäste oder Mitarbeiter bereits mehrfach auf eine Gefahrenstelle hingewiesen haben, spricht das dafür, dass der Betreiber von der möglichen Unfallgefahr wusste oder wissen musste. Auch frühere Vorfälle können die Zumutbarkeit von Sicherungsmaßnahmen beeinflussen.
4. Die Versicherung bietet eine Zahlung an
Eine Zahlung kann sich nur auf bestimmte Ansprüche beziehen. Vor einer Erklärung, mit der sämtliche weiteren Forderungen als erledigt bezeichnet werden, sollte daher geprüft werden, welche Folgen tatsächlich absehbar sind und ob Spätfolgen möglich bleiben.
Nach dem Unfall richtig handeln
Wer in einem Lokal stürzt, sollte nicht erst Monate später versuchen, den Unfallhergang zu rekonstruieren. Viele wichtige Beweise sind später nur schwer zu beschaffen.
- Unfallstelle fotografieren: Halten Sie die Unebenheit, die Umgebung, die Beleuchtung und den konkreten Gehweg aus mehreren Perspektiven fest.
- Zeugen sichern: Notieren Sie Namen und Kontaktdaten von Personen, die den Sturz oder die Gefahrenstelle wahrgenommen haben.
- Unfall melden: Informieren Sie den Betreiber möglichst rasch und lassen Sie den Vorfall dokumentieren.
- Ärztliche Behandlung dokumentieren: Bewahren Sie Befunde, Rechnungen, Krankenstandsbestätigungen und Unterlagen über Therapien auf.
- Schriftverkehr aufheben: Sichern Sie E-Mails, Briefe und Nachrichten des Lokalbetreibers oder der Versicherung.
- Keine vorschnelle Abgeltung erklären: Unterschreiben Sie keine Erklärung, wonach sämtliche Ansprüche erledigt seien, ohne die Reichweite prüfen zu lassen.
- Frühzeitig beraten lassen: Je früher die Haftungsfrage und die Beweislage geprüft werden, desto besser können Ansprüche eingeschätzt und gesichert werden.
Auch Lokalbetreiber sollten handeln. Gefahrenstellen sind regelmäßig zu kontrollieren. Auffällige Niveauunterschiede sollten, soweit zumutbar, beseitigt, gekennzeichnet oder abgesichert werden. Sinnvoll ist außerdem eine nachvollziehbare Dokumentation von Kontrollen, Beschwerden und früheren Vorfällen. Erklärungen gegenüber verletzten Gästen sollten sorgfältig formuliert und mit der Haftpflichtversicherung abgestimmt werden.
Häufige Fragen nach einem Sturz im Lokal
Hafte ich automatisch, wenn ich in einem Restaurant stürze?
Nein. Der bloße Umstand, dass sich der Unfall in einem Lokal ereignet hat, reicht nicht aus. Es muss geprüft werden, ob eine relevante Gefahrenstelle vorlag, ob der Betreiber davon wissen musste, ob zumutbare Sicherungsmaßnahmen unterlassen wurden und ob die verletzte Person selbst unaufmerksam war.
Ist eine sichtbare Unebenheit immer meine eigene Verantwortung?
Auch das lässt sich nicht pauschal sagen. Eine sichtbare Stelle kann trotzdem gefährlich sein, wenn sie etwa durch die Gestaltung des Lokals, eine ungünstige Wegeführung oder besondere Umstände schwer einschätzbar ist. Die Sichtbarkeit ist aber ein wesentlicher Faktor bei der Beurteilung.
Hat die Versicherung mit ihrer E-Mail die Haftung anerkannt?
Nicht unbedingt. Die Formulierung „Haftung und Deckung“ kann sich auf den konkreten Unfall oder bestimmte Schadenpositionen beziehen. Ob ein verbindliches Anerkenntnis vorliegt, hängt vom gesamten Schriftverkehr und dem erkennbaren Zweck der Erklärung ab.
Kann ich auch später noch Schadenersatz für Folgeschäden verlangen?
Das hängt unter anderem davon ab, welche Ansprüche bereits abgegolten oder anerkannt wurden und ob eine wirksame abschließende Vereinbarung besteht. Gerade bei möglichen Spätfolgen sollte eine Erklärung der Versicherung oder des Betreibers nicht ungeprüft akzeptiert werden.
Sturz im Lokal? Rechtsanwalt Wien prüft Haftung und Schriftverkehr
Ob ein Gastwirt für einen Sturz haftet, entscheidet sich selten allein an der Frage, ob eine Unebenheit vorhanden war. Sichtbarkeit, Beleuchtung, Warnhinweise, frühere Beschwerden, das Verhalten der betroffenen Person und die Kommunikation mit der Versicherung können gemeinsam ausschlaggebend sein.
Durch jahrelange anwaltliche Praxis unterstützt die Kanzlei Pichler Betroffene dabei, den Unfallhergang rechtlich einzuordnen, Beweise zu sichern und Erklärungen von Lokalbetreibern oder Versicherungen sorgfältig zu bewerten. Wenn Sie nach einem Sturz im Lokal unsicher sind, welche Ansprüche bestehen oder ob eine angebotene Zahlung wirklich alle Folgen abdeckt, können Sie die Kanzlei Pichler unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at kontaktieren.
Pichler Rechtsanwalt GmbH
Karlsplatz 3
1010 Wien
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
