Diesel Schadenersatz: Wann können Käufer eines manipulierten Fahrzeugs Schadenersatz verlangen?
Diesel Schadenersatz kann für Käufer eines manipulierten Fahrzeugs relevant werden. Ein Auto wird gekauft, finanziert und jahrelang genutzt. Erst später stellt sich heraus, dass der Motor möglicherweise mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestattet war. Die Enttäuschung ist groß – ebenso die Unsicherheit: Ist das Fahrzeug weniger wert? Kann der Hersteller direkt in Anspruch genommen werden? Und welche Rolle spielt es, ob die Manipulation vorsätzlich oder nur fahrlässig erfolgt ist?
Mit diesen Fragen befasste sich der Oberste Gerichtshof bereits in einer Entscheidung aus dem Jahr 2023. Der OGH hat damals jedoch nicht endgültig entschieden, ob die betroffene Käuferin Schadenersatz erhält. Stattdessen wurde das Verfahren wegen offener unionsrechtlicher Fragen unterbrochen.
Der typische Fall: Ein Fahrzeug, das bei der Prüfung anders reagiert als im Straßenverkehr
Im zugrunde liegenden Verfahren hatte eine Klägerin ein Kraftfahrzeug gekauft. Sie behauptete, dass der Motor mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestattet gewesen sei. Eine solche Vorrichtung kann bewirken, dass ein Fahrzeug während eines Prüfverfahrens geringere Abgaswerte aufweist als im normalen Fahrbetrieb.
Die Klägerin argumentierte, das Fahrzeug hätte in dieser Form nicht genehmigt oder zugelassen werden dürfen. Der Hersteller habe es dennoch bewusst auf den Markt gebracht. Dadurch sei das Fahrzeug von Anfang an weniger wert gewesen als der dafür bezahlte Kaufpreis.
Als Ersatz für diesen behaupteten Minderwert verlangte die Klägerin unter anderem rund 30 Prozent des Kaufpreises. Das Erstgericht wies die Klage ab. Gegen diese Entscheidung wandte sie sich an den Obersten Gerichtshof.
OGH vom 06.03.2023, 2 Ob 2/23t: Warum noch keine endgültige Entscheidung fiel
In seiner Entscheidung OGH vom 06.03.2023, 2 Ob 2/23t hat der Oberste Gerichtshof nicht festgestellt, dass der Hersteller Schadenersatz leisten muss. Ebenso wenig wurde ausgesprochen, dass die Klägerin jedenfalls keinen Anspruch hat.
Der OGH unterbrach das Verfahren vielmehr bis zu einer Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union im Verfahren C-100/21. In diesem europäischen Verfahren ging es ebenfalls um Schadenersatzansprüche von Fahrzeugkäufern wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen.
Der Grund für die Unterbrechung war die Bedeutung des europäischen Rechts. Der OGH wollte zunächst klären lassen, wie die unionsrechtlichen Vorschriften über Fahrzeugzulassung und Abgaswerte auszulegen sind. Eine nationale Entscheidung sollte nicht im Widerspruch zu einer späteren verbindlichen Auslegung durch den EuGH stehen. Zur Entscheidung des OGH.
Welche Fragen für Käufer besonders wichtig sind
Im Mittelpunkt standen mehrere rechtliche Fragen, die für zahlreiche vergleichbare Verfahren von Bedeutung sein können:
- Schützen die europäischen Vorschriften über Fahrzeugzulassung und Abgaswerte auch die Interessen einzelner Autokäufer?
- Haben Käufer einen rechtlich geschützten Anspruch darauf, kein unionsrechtswidriges Fahrzeug erwerben zu müssen?
- Kann bereits der Kauf eines nicht regelkonformen Fahrzeugs einen ersatzfähigen Schaden darstellen?
- Muss der Hersteller vorsätzlich und sittenwidrig gehandelt haben?
- Oder reicht unter Umständen bereits fahrlässiges Verhalten aus?
Diese Fragen sind deshalb entscheidend, weil ein Schadenersatzanspruch gegen den Hersteller nicht allein davon abhängt, dass ein Fahrzeug eine unzulässige technische Vorrichtung aufweist. Zusätzlich muss geprüft werden, welche konkrete Rechtsgrundlage greift, ob der Käufer von dieser Rechtsgrundlage geschützt wird und ob die Voraussetzungen der Haftung erfüllt sind. Das gilt auch für die Prüfung, ob Diesel Schadenersatz im konkreten Fall verlangt werden kann.
Was bedeutet das für Schadenersatzansprüche?
Nach der im Verfahren behandelten rechtlichen Problematik sind Schadenersatzansprüche gegen den Hersteller nicht grundsätzlich ausgeschlossen. Ein Anspruch entsteht aber auch nicht automatisch bei jedem Fahrzeug, bei dem eine Manipulation behauptet wird.
Entscheidend können unter anderem folgende Umstände sein:
- welche konkrete Abschalteinrichtung verwendet wurde,
- welches Fahrzeugmodell und welcher Motor betroffen sind,
- wann das Fahrzeug gekauft wurde,
- welche Informationen der Käufer beim Kauf hatte,
- ob und wann ein Software-Update oder eine technische Nachrüstung erfolgte,
- welcher konkrete Schaden geltend gemacht wird,
- und ob ein schuldhaftes Verhalten des Herstellers nachgewiesen werden kann.
Auch die Höhe eines möglichen Anspruchs ist nicht pauschal zu beantworten. Der von der Klägerin verlangte Ersatz von rund 30 Prozent des Kaufpreises war eine konkrete Forderung in diesem Verfahren. Daraus folgt nicht, dass jeder betroffene Fahrzeughalter automatisch Anspruch auf denselben Prozentsatz hat.
Ebenso wichtig ist die Verjährung. Ob ein Anspruch noch durchsetzbar ist, hängt vom Einzelfall und insbesondere von den maßgeblichen Zeitpunkten ab. Dazu zählen etwa der Kauf, die Kenntnis von der behaupteten Manipulation und mögliche spätere Informationen über das Fahrzeug.
Die praktische Bedeutung der Verfahrensunterbrechung
Eine Unterbrechung bedeutet nicht, dass ein Verfahren gewonnen oder verloren ist. Das Verfahren wird zunächst angehalten, weil eine andere Entscheidung für die rechtliche Beurteilung abgewartet werden soll.
Besonders wichtig: Nach der Entscheidung des EuGH wird ein unterbrochenes Verfahren nicht automatisch fortgesetzt. Eine Partei muss die Fortsetzung beantragen. Wer diese verfahrensrechtliche Frage übersieht, riskiert unnötige Verzögerungen.
Für betroffene Fahrzeughalter kann die Situation etwa so aussehen:
- Laufendes Gerichtsverfahren: Das Verfahren kann wegen der offenen unionsrechtlichen Fragen längere Zeit nicht weitergeführt werden. Nach der maßgeblichen EuGH-Entscheidung ist zu prüfen, ob ein Antrag auf Fortsetzung erforderlich ist.
- Noch keine Klage eingebracht: Vor einer Klage sollte sorgfältig geklärt werden, welche Anspruchsgrundlage in Betracht kommt, ob Verjährung droht und welche Beweise vorhanden sind.
- Software-Update durchgeführt: Ein Update kann für die rechtliche Beurteilung relevant sein. Es beantwortet aber nicht automatisch alle Fragen zum ursprünglichen Zustand des Fahrzeugs oder zu einem möglichen Wertverlust.
- Fahrzeug bereits verkauft: Auch dann sollte geprüft werden, welche Unterlagen zum ursprünglichen Kauf, zur Nutzung und zum Verkauf noch vorhanden sind. Ob daraus ein Anspruch folgt, hängt von den konkreten Umständen ab.
Was Betroffene jetzt dokumentieren und prüfen sollten
Wer vermutet, ein manipuliertes Fahrzeug gekauft zu haben, sollte nicht nur auf Medienberichte oder allgemeine Angaben zum jeweiligen Hersteller vertrauen. Für die rechtliche Beurteilung zählt der konkrete Einzelfall.
Diese Unterlagen sollten Sie sichern
- Kaufvertrag und Rechnung,
- Finanzierungs- oder Leasingunterlagen,
- Fahrzeugpapiere und Wartungsnachweise,
- Schreiben zu Rückrufen oder Software-Updates,
- Dokumente über behördliche Maßnahmen,
- Werkstattrechnungen und technische Befunde,
- Schriftverkehr mit Händler, Hersteller oder Versicherung.
Darüber hinaus sollte möglichst genau festgehalten werden, wann von einer möglichen Manipulation erfahren wurde und welche Informationen dazu vorlagen. Diese Angaben können für die Beurteilung der Verjährung und der Beweislage wichtig sein.
Vor einer Klage empfiehlt sich eine realistische Kosten-Nutzen-Prüfung. Dabei sollten nicht nur die möglichen Ansprüche, sondern auch Prozesskosten, Beweisfragen, Dauer des Verfahrens und das Risiko einer Klagsabweisung berücksichtigt werden.
Rechtsanwalt Wien: Beratung zu Diesel Schadenersatz
Für die Prüfung möglicher Ansprüche auf Diesel Schadenersatz ist eine individuelle rechtliche Einschätzung wichtig. Ein Rechtsanwalt Wien kann insbesondere die Anspruchsgrundlage, die Verjährung, vorhandene Beweise und die möglichen Kosten eines Verfahrens beurteilen.
Häufige Fragen zu manipulierten Dieselfahrzeugen
Bekomme ich automatisch Geld zurück, wenn mein Fahrzeug betroffen ist?
Nein. Eine behauptete oder festgestellte Manipulation führt nicht automatisch zu einem bestimmten Schadenersatzbetrag. Es muss geprüft werden, welche konkrete technische Vorrichtung vorlag, welche Ansprüche bestehen und ob die jeweiligen Voraussetzungen nachweisbar sind.
Muss der Hersteller absichtlich gehandelt haben?
Das war eine der zentralen offenen Fragen im Verfahren. Zu klären war insbesondere, ob vorsätzliches und sittenwidriges Verhalten erforderlich ist oder ob unter Umständen auch fahrlässiges Verhalten für eine Haftung ausreichen kann. Die Antwort hängt von der jeweils maßgeblichen rechtlichen Grundlage ab.
Kann ich auch nach einem Software-Update noch Ansprüche haben?
Ein Software-Update schließt Ansprüche nicht automatisch aus. Es kann aber für die Beurteilung des Fahrzeugs, eines möglichen Wertverlusts und des konkreten Schadens eine Rolle spielen. Deshalb sollten alle Unterlagen zum Update aufbewahrt und rechtlich geprüft werden.
Was muss ich tun, wenn mein Verfahren unterbrochen wurde?
Sie sollten den Stand des Verfahrens regelmäßig überprüfen lassen. Nach einer Entscheidung des EuGH kann ein Antrag auf Fortsetzung erforderlich sein. Die Fortsetzung erfolgt nicht automatisch.
Lassen Sie Ihre Ansprüche rechtzeitig prüfen
Die Entscheidung des OGH vom 06.03.2023 zeigt, dass Schadenersatzfragen rund um unzulässige Abschalteinrichtungen eng mit europarechtlichen Vorgaben und zahlreichen Details des Einzelfalls verbunden sind. Für Betroffene geht es daher nicht nur um die Frage, ob ein Fahrzeug möglicherweise manipuliert wurde, sondern auch um Beweise, Verjährung, Verschulden und die richtige verfahrensrechtliche Vorgehensweise.
Als erfahrener Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler Betroffene zu möglichen Ansprüchen, zur erforderlichen Dokumentation und zu den nächsten rechtlichen Schritten. Wenn Sie ein möglicherweise betroffenes Fahrzeug gekauft haben oder ein Verfahren bereits unterbrochen wurde, können Sie Ihre Situation unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at besprechen.
Pichler Rechtsanwalt GmbH
Karlsplatz 3
1010 Wien
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
