Schenkung, Treuhand oder „familiäre Pflicht“? Was der OGH zur Notariatsakt‑Pflicht bei Immobilienzusagen entschieden hat
Notariatsakt Immobilienzusagen: Viele Menschen wissen nicht, dass gut gemeinte Zusagen über Immobilien – etwa innerhalb der Familie – rechtlich ins Leere gehen können, wenn die Form nicht stimmt. Gleichzeitig können genau solche Vereinbarungen trotzdem einklagbar sein, wenn sie rechtlich gar keine „reine Schenkung“ sind. Wo verläuft die Grenze? Und wie stellt man sicher, dass eine getroffene Vereinbarung vor Gericht hält?
Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2020 zeigt eindrücklich, worauf es ankommt und welche Fehler Sie unbedingt vermeiden sollten. Zur Entscheidung
Der Ausgangsfall: Zusage auf Hälfte des Wohnungserlöses
Im Verfahren OGH vom 20.02.2020, 5 Ob 189/19h stritten zwei Personen über eine Eigentumswohnung. Die Parteien hatten eine sogenannte „Verwertungsvereinbarung“ abgeschlossen:
- Es ging um eine Eigentumswohnung, die später verwertet (also verkauft oder anderweitig „zu Geld gemacht“) werden sollte.
- Vereinbart war, dass die Klägerin die Hälfte des künftigen Verwertungserlöses erhalten sollte.
Als es dann ernst wurde, stellte sich die beklagte Partei quer. Ihre Argumentation:
- Die Zusage, der Klägerin die Hälfte des Erlöses zu geben, sei in Wahrheit eine Schenkung.
- Es habe aber keine tatsächliche Übergabe stattgefunden (die Klägerin hatte ja weder Wohnung noch Geld erhalten).
- Für eine solche „Schenkung ohne wirkliche Übergabe“ verlangt das Gesetz einen Notariatsakt Immobilienzusagen.
- Da ein Notariatsakt fehlte, sei die Vereinbarung nichtig – also nicht einklagbar.
Die Klägerin sah das anders. Sie berief sich darauf, dass:
- kein „Geschenk aus Freigebigkeit“ vorliege,
- sondern ein Treuhandverhältnis bzw. eine Vereinbarung im Rahmen einer vorweggenommenen Erbregelung, also letztlich eine Leistung aus sittlicher Pflicht (Anstandsschenkung).
Das Berufungsgericht gab der Klägerin Recht. Die Beklagte wollte das nicht akzeptieren und legte eine außerordentliche Revision zum OGH ein – unter anderem mit dem Argument, das Berufungsgericht habe überraschend entschieden und seine Kompetenzen überschritten.
Was der OGH gesagt hat – und was nicht
Der Oberste Gerichtshof hat die außerordentliche Revision als unzulässig zurückgewiesen. Das bedeutet: Er ist gar nicht in eine inhaltliche „Neuentscheidung“ eingestiegen, weil keine „erhebliche Rechtsfrage“ im Sinn des § 502 ZPO vorlag.
Wesentliche Punkte der Entscheidung:
- Es lag keine Verletzung von Verfahrensrechten vor. Das Berufungsgericht hatte keine unzulässige „Überraschungsentscheidung“ gefällt.
- Gerichte dürfen den von den Parteien vorgetragenen Sachverhalt rechtlich anders würdigen als das Erstgericht – solange alle relevanten Tatsachen im Verfahren waren.
- Die Qualifikation als freigebige Schenkung oder als Leistung aus Treuhand, Erbregelung oder sittlicher Pflicht hängt stark von den konkreten Umständen ab und ist in der Regel eine Einzelfallfrage – keine „große Rechtsfrage“ für den OGH.
- Im konkreten Fall war es nicht zu beanstanden, dass das Berufungsgericht von einer Leistung aus sittlicher Pflicht bzw. vergleichbarer Grundlage ausging – und nicht von einer freigebigen Schenkung.
Die Folge: Die strenge Form des Notariatsakt Immobilienzusagen war nach Ansicht der Vorinstanzen nicht erforderlich, und die Klägerin konnte ihre Ansprüche durchsetzen.
Notariatsakt Immobilienzusagen — Wann braucht eine Schenkung einen Notariatsakt?
Grundsätzlich gilt nach österreichischem Recht:
- Schenkungen mit wirklicher Übergabe (zum Beispiel: Sie übergeben Bargeld oder überweisen sofort und endgültig) kommen meist formlos zustande.
- Schenkungsversprechen ohne sofortige tatsächliche Übergabe (etwa: „Ich verspreche dir, dir später die Hälfte des Verkaufserlöses meiner Wohnung zu schenken“) sind formbedürftig. Hier ist in der Regel ein Notariatsakt Immobilienzusagen erforderlich.
Fehlt diese Form, hat das eine heikle Folge: Der Versprechende kann zwar freiwillig leisten, der Beschenkte kann die Leistung aber in der Regel nicht einklagen. Juristisch spricht man oft von einer Naturalobligation – eine Verpflichtung, die man zwar erfüllen darf, aber rechtlich nicht durchgesetzt werden kann.
Entscheidend ist nun die Frage: Liegt überhaupt eine „freigebige Schenkung“ vor?
Wann ist es keine Schenkung im Rechtssinn?
Nicht jede Vermögenszuwendung ist automatisch eine Schenkung. Im Einzelfall kann eine Zusage über Immobilien oder Geld rechtlich ganz anders qualifiziert werden. Typische Konstellationen sind:
- Treuhandverhältnis: Eine Person hält eine Liegenschaft (oder Anteile daran) faktisch „für“ eine andere Person, etwa um steuerliche oder organisatorische Gründe zu wahren. Die spätere Weitergabe ist dann Erfüllung der Treuhand – nicht notwendigerweise ein Geschenk.
- Vorweggenommene Erbregelung: Eltern sichern Kindern oder anderen Angehörigen bestimmte Anteile an einem späteren Verkaufserlös zu, um die spätere Erbauseinandersetzung zu erleichtern.
- Sittliche Pflicht / Anstandsschenkung: Eine Leistung, zu der sich jemand moralisch verpflichtet fühlt – etwa aus besonderer familiärer Verantwortung – kann rechtlich anders behandelt werden als reine Freigebigkeit.
Die Schenkungsabsicht selbst ist eine Tatsachenfrage. Sie ergibt sich nicht aus einem Zauberwort („Schenkung“ oder „Geschenk“), sondern aus den konkreten Umständen:
- Was war der Hintergrund der Vereinbarung?
- Gab es bereits vorherige gemeinsame Investitionen, Leistungen oder Abmachungen?
- Sollte ein (künftiger) Erbfall vorweggenommen oder fair geregelt werden?
- War der andere Teil bereits wirtschaftlich beteiligt, ohne im Grundbuch zu stehen?
Genau diese Umstände können dazu führen, dass eine vermeintliche „Schenkung“ rechtlich als vertragliche Verpflichtung aus einem Treuhand- oder Familienarrangement gesehen wird – und damit ohne Notariatsakt durchsetzbar ist.
Was bedeutet das für die Praxis? Typische Alltagssituationen
1. Zusage an das mitzahlende Kind
Die Eltern kaufen eine Wohnung auf ihren Namen. Das erwachsene Kind zahlt laufend mit – etwa durch Raten, Betriebskosten, Renovierungen. Es wird mündlich vereinbart: „Wenn wir die Wohnung irgendwann verkaufen, bekommst du die Hälfte vom Erlös.“ Jahre später wird verkauft, die Eltern wollen nichts abgeben und berufen sich auf Formmangel.
Je nach Gestaltung kann ein Gericht hier von einer Treuhandkonstellation oder einer vorweggenommenen Erbregelung ausgehen – nicht von einer bloßen Schenkung. Dann ist die Zusage eher einklagbar.
2. Zusage an Lebensgefährten oder Lebensgefährtin
Ein Partner kauft eine Immobilie, der andere trägt über Jahre Investitionen, Arbeit und laufende Kosten mit. Mündlich wird zugesichert: „Du bekommst später die Hälfte, wenn ich verkaufe.“ Nach einer Trennung verweigert der Eigentümer jede Beteiligung und spricht von einer (unwirksamen) Schenkung ohne Notariatsakt.
Auch hier kann entscheidend sein, ob man eine Mitbeteiligung oder eine Treuhandabrede nachweisen kann. Wurde die Vereinbarung etwa als Ausgleich für gemeinsame finanzielle Leistungen verstanden, ist die Qualifikation als bloße Schenkung zweifelhaft.
3. Vorweggenommene Erbaufteilung unter Geschwistern
Ein Elternteil sagt einem Kind zu, bei einem späteren Verkauf der Liegenschaft einen bestimmten Anteil zu erhalten, weil das andere Kind bereits anderweitig bedacht wurde. Jahre später behaupten Erben, es handle sich nur um ein „unverbindliches Geschenkversprechen“ ohne Notariatsakt.
Hier kann der Charakter als Erbregelung bzw. Leistung aus sittlicher Pflicht eine wichtige Rolle spielen und die Formpflicht relativieren.
Rechtsanwalt Wien
So sichern Sie Vermögensübertragungen rechtssicher ab
1. Klare Dokumentation statt bloßer Handschlag
Auch wenn das Vertrauen groß ist: Verlassen Sie sich bei Immobilien, Verkaufserlösen oder größeren Geldbeträgen nicht auf mündliche Aussagen. Halten Sie Vereinbarungen schriftlich fest – idealerweise mit:
- klarer Bezeichnung des Objekts (z. B. genaue Wohnungsadresse, Grundbuchseinlage),
- konkreter Regelung, wie der Verwertungserlös aufgeteilt wird,
- Erläuterung, warum die Vereinbarung getroffen wird (Treuhand, Beteiligung an Investitionen, vorweggenommene Erbregelung etc.),
- Datum, Unterschriften und – wenn möglich – Zeugen.
2. Notariatsakt rechtzeitig einplanen
Sobald erkennbar ist, dass es sich um eine reine, freigebige Schenkung ohne sofortige Übergabe handelt (etwa: jemand möchte „einfach so“ einen späteren Anteil versprechen), ist aus Vorsicht ein Notariatsakt Immobilienzusagen anzuraten. Ohne diese Form können Sie später erheblich schlechter stehen.
3. Hintergründe und Motive klar festhalten
Weil die rechtliche Einordnung (Schenkung, Treuhand, Erbregelung, sittliche Pflicht) stark von den Umständen abhängt, ist eine saubere Dokumentation des Hintergrunds entscheidend. Das können sein:
- Bereits erbrachte Zahlungen oder Leistungen,
- familiäre Absprachen zur Erbfolge,
- Treuhandabreden (z. B. „A hält die Wohnung für B“),
- E-Mails, Briefe, Protokolle, in denen die Intention erkennbar wird.
4. Prozess: Alle relevanten Tatsachen vorbringen
Sollte es zum Streit kommen, ist es entscheidend, frühzeitig und vollständig vorzutragen:
- Wie genau kam die Vereinbarung zustande?
- Wer hat was bezahlt oder geleistet?
- Welche Gespräche, E-Mails oder schriftlichen Vereinbarungen gab es?
- Gab es Erwartungshaltungen im Zusammenhang mit Erbfolgen oder moralischen Verpflichtungen?
Gerade weil Gerichte die rechtliche Qualifikation eigenständig vornehmen dürfen, ist eine umfassende Tatsachendarstellung die Grundlage, damit Ihre Sicht der Dinge Gehör findet.
Checkliste: Was sollte ich jetzt tun?
- Besteht eine mündliche oder informelle Zusage über eine Immobilie oder einen künftigen Verkaufserlös? – Falls ja: schriftlich festhalten und rechtlich prüfen lassen.
- Haben Sie bereits mitbezahlt oder investiert, stehen aber nicht im Grundbuch? – Dokumente (Überweisungen, Rechnungen, Verträge, Nachrichten) sammeln.
- Existieren alte Familienabsprachen („Du bekommst später die Wohnung / die Hälfte vom Erlös“)? – Klären, ob eine rechtliche Absicherung über Notariatsakt oder Vertrag sinnvoll ist.
- Gibt es bereits Streit über einen zugesagten Anteil? – Keine weiteren mündlichen Zusagen geben, ohne rechtliche Beratung in Anspruch zu nehmen.
FAQ: Häufige Fragen zu Schenkung, Notariatsakt und Immobilienzusagen
Was passiert, wenn eine Schenkung ohne Notariatsakt vereinbart wurde?
Wenn es sich um eine Schenkung ohne wirkliche Übergabe handelt und der erforderliche Notariatsakt fehlt, ist das Versprechen meist rechtlich nicht einklagbar. Der Schenkende kann zwar freiwillig leisten, muss es aber nicht. Ob im Einzelfall wirklich eine freigebige Schenkung vorliegt oder eine andere Art von Verpflichtung, hängt von den konkreten Umständen ab.
Reicht eine schriftliche Vereinbarung ohne Notar?
Das hängt vom Inhalt ab. Eine einfache schriftliche Vereinbarung kann in vielen Fällen ausreichend sein – etwa bei Treuhand- oder Beteiligungsabreden. Handelt es sich aber um eine bloße Schenkungszusage ohne sofortige Übergabe, verlangt das Gesetz grundsätzlich einen Notariatsakt Immobilienzusagen. Lassen Sie daher vor Unterzeichnung prüfen, wie Ihre Vereinbarung rechtlich zu qualifizieren ist.
Wie kann ich beweisen, dass es keine „bloße Schenkung“ war?
Entscheidend sind die Begleitumstände: Zahlungen, Leistungen, E-Mails, Nachrichten, Zeugen, frühere Vereinbarungen und der familiäre oder wirtschaftliche Hintergrund. Je besser dokumentiert ist, dass eine Beteiligung, Treuhand oder Erbregelung gemeint war, desto eher wird ein Gericht Ihre Position stützen.
Kann ein Gericht meine Vereinbarung anders einordnen als ich?
Ja. Gerichte sind an den von Ihnen geschilderten Sachverhalt gebunden, aber nicht an Ihre rechtliche Bewertung. Sie können aus den festgestellten Tatsachen eine andere rechtliche Qualifikation ableiten (z. B. statt Schenkung: Treuhand, Erbregelung, sittliche Pflicht). Im Verfahren vor dem OGH vom 20.02.2020, 5 Ob 189/19h hat dieser betont, dass eine bloß andere Rechtsansicht des Berufungsgerichts in der Regel keine Verfahrensverletzung darstellt.
Frühzeitig absichern – statt später streiten
Vermögensübertragungen innerhalb der Familie, Zusagen über Wohnungserlöse oder Beteiligungen an Immobilien sind emotional sensibel und rechtlich komplex. Unklare Absprachen führen oft erst Jahre später zum Konflikt – dann sind viele Beweise schwer zu erbringen und Positionen verhärtet.
Durch jahrelange anwaltliche Praxis im Immobilien‑ und Zivilrecht kennt die Pichler Rechtsanwalt GmbH die typischen Fallstricke bei Schenkungen, Treuhandmodellen und vorweggenommenen Erbregelungen. Eine rechtzeitige Prüfung und Gestaltung Ihrer Vereinbarungen kann langwierige Prozesse und familiäre Auseinandersetzungen vermeiden.
Sind Sie unsicher, ob Ihre Vereinbarung ohne Notariatsakt hält? Oder gibt es bereits Streit über einen zugesagten Immobilienanteil oder Verkaufserlös? Lassen Sie Ihre Situation individuell prüfen:
Pichler Rechtsanwalt GmbH
Karlsplatz 3
1010 Wien
Telefon: 01/5130700
E‑Mail: wien@anwaltskanzlei-pichler.at
Als erfahrener Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler Sie umfassend zu Ihren Rechten und Gestaltungsmöglichkeiten und unterstützt Sie dabei, Ihre Ansprüche bestmöglich abzusichern oder durchzusetzen.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
