Unfall im EU-Ausland mit einem nicht versicherten Kfz: Können Sie in Österreich klagen?

Einleitung – Wenn der Traumurlaub im Desaster endet

Unfall im EU-Ausland: Stellen Sie sich vor: Ein entspannter Urlaub an der kroatischen Küste endet abrupt durch einen Autounfall auf der Heimreise. Sie stehen unter Schock, das Fahrzeug ist schwer beschädigt, und der Verursacher flüchtet – oder, schlimmer noch, stellt sich heraus, dass sein Fahrzeug gar nicht versichert war. Wieder daheim in Österreich wollen Sie verständlicherweise Schadenersatz beanspruchen. Doch dann kommt der nächste Schock: Ihre eigene Versicherung lehnt die Regulierung ab.

Was tun? Klagen Sie im Ausland? Bei einer slowenischen Behörde, in einer fremden Sprache, mit völlig anderen Regeln? Oder dürfen Sie den ausländischen Entschädigungsfonds einfach hier in Österreich verklagen?

Genau mit dieser Frage – und deren weitreichenden Konsequenzen – beschäftigt sich derzeit ein bedeutendes Gerichtsverfahren, das nicht nur für betroffene Unfallopfer entscheidend ist, sondern europaweit neue Maßstäbe setzen könnte.

Der Sachverhalt – Ein Unfall, der Rechtsgeschichte schreiben könnte

Ein in Österreich lebender Mann war in Kroatien mit seinem Fahrzeug unterwegs, als er auf der Autobahn mit einem anderen Auto kollidierte. Das andere Fahrzeug war in Slowenien zugelassen – allerdings: Es war nicht haftpflichtversichert. Dies hat gravierende Folgen, denn eine direkte Inanspruchnahme des gegnerischen Versicherers war nicht möglich – es gab schlicht keinen.

Der Geschädigte wendete sich deshalb an seine eigene Versicherung in Österreich. Doch auch hier Fehlanzeige: Die österreichische Versicherung verweigerte die Leistungspflicht mit dem Hinweis, dass sie in einem solchen Fall nicht eintrittspflichtig sei. Bleibt noch die Möglichkeit, den sogenannten Garantiefonds des Landes zu verklagen, in dem das unversicherte Fahrzeug zugelassen war – also den slowenischen Fond zur finanziellen Entschädigung.

Und genau das wollte der Betroffene tun – allerdings nicht in Slowenien, sondern an seinem Wohnort in Österreich. Der betroffene Garantiefonds widersprach der internationalen Zuständigkeit jedoch nicht ausdrücklich. Die zentrale Frage, mit der sich in Folge mehrere Gerichte und schließlich der Oberste Gerichtshof (OGH) beschäftigten, war daher: Darf man einen solchen Entschädigungsfonds eines anderen EU-Staats vor einem österreichischen Gericht verklagen?

Rechtsanwalt Wien – Die Rechtslage: Welche Gesetze gelten und warum zählt EU-Recht?

Um dieses scheinbar einfache Anliegen rechtlich zu bewerten, muss man tief in die komplexe Struktur des europäischen Zivilprozessrechts und des Versicherungsrechts eintauchen. Im Kern geht es um die Frage der internationalen Zuständigkeit österreichischer Gerichte im Falle eines Verkehrsunfalls mit grenzüberschreitenden Elementen.

Rechtsbasis: Brüssel Ia-Verordnung

Die Zuständigkeit in grenzüberschreitenden zivilrechtlichen Streitigkeiten innerhalb der EU regelt die sogenannte Brüssel Ia-Verordnung (EU-Verordnung Nr. 1215/2012). Nach Art. 11 Abs. 1 lit. b iVm Art. 13 Abs. 2 dieser Verordnung kann eine geschädigte Person eine Versicherungsgesellschaft direkt an ihrem Wohnsitz verklagen, sofern nationales Recht eine Direktklage zulässt – was in Österreich der Fall ist.

Doch: Der slowenische Garantiefonds ist keine klassische Versicherung, sondern ein staatsnaher Fonds, der Schäden durch nicht versicherte Kfz ersetzt. Die rechtliche Frage lautet also: Darf ein solcher Fonds wie ein Versicherer behandelt werden?

Rechtliche Grauzone: Ist der Garantiefonds ein „Versicherer“ im Sinne des EU-Rechts?

Der OGH stellt sich daher zwei essenzielle Fragen:

• Kann ein solcher Fonds im Rahmen der Brüssel Ia-Verordnung wie ein Versicherer im prozessrechtlichen Sinne behandelt werden?
• Reicht es für die österreichische Zuständigkeit, dass der Kläger behauptet, er könne den Fonds direkt belangen, selbst wenn der Fonds dem nicht widerspricht?

Die Antwort auf diese Fragen ist nicht trivial, denn es geht nicht bloß um einzelne Fälle – es geht um Grundsatzfragen, die für zehntausende Verkehrsunfälle im EU-Ausland jedes Jahr relevant sein können.

Die Entscheidung des Gerichts – Wie der OGH reagiert hat

Der OGH (Entscheidung vom 23.10.2025, ECLI:AT:OGH0002:2025:0020OB00108.25H.1023.000) hat erkannt, dass dieses Anliegen weit über den Einzelfall hinausgeht. Daher legte er dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) mehrere Vorlagefragen vor, um die Auslegung der EU-Verordnung zu klären. Zur Entscheidung.

Insbesondere will der OGH wissen:

1. Ob der slowenische Garantiefonds im vorliegenden Fall wie ein Versicherungsunternehmen behandelt werden kann, da er Schäden in gleicher Weise ersetzt.
2. Ob bereits die Behauptung des Geschädigten, er könne den Fonds direkt in Anspruch nehmen, gepaart mit dem Schweigen des Fonds, ausreicht, um die Zuständigkeit österreichischer Gerichte zu begründen.

Während der EuGH seine Entscheidung vorbereitet, wurde das Verfahren in Österreich ausgesetzt. Der Ausgang der EuGH-Entscheidung wird weitreichende Folgen für alle vergleichbaren Konstellationen haben – europaweit.

Praxis-Auswirkungen – Was bedeutet das für Sie als Bürger?

Die bevorstehende EuGH-Entscheidung birgt erhebliches Potenzial für eine Stärkung der Rechte von Geschädigten. Diese könnten durch eine positive Entscheidung mehr Möglichkeiten zur Durchsetzung ihrer Ansprüche im Heimatland erhalten.

Drei praxisnahe Szenarien:

1. Unfall in Italien mit nicht versichertem Fahrzeug:
   Ein Österreicher verunglückt in Italien mit einem Fahrzeug, das ohne Versicherung unterwegs war. Statt sich mit italienischer Bürokratie und Sprache abzumühen, könnte er künftig direkt in Wien gegen den italienischen Garantiefonds klagen.
2. Streit mit ausländischem Entschädigungsfonds – einfach bei heimischem Gericht:
   Wenn Sie bereits nach einem Schaden mit einem ausländischen Fonds wegen mangelnder Kooperation streiten müssen, ersparen Sie sich künftig die Wege ins Ausland und klagen vor vertrauter heimischer Gerichtsbarkeit.
3. Geringere Kosten und schnellere Abwicklung:
   Prozesse im Ausland verursachen regelmäßig hohe Kosten (Übersetzungen, Reiseaufwand, ausländische Anwälte). Klage am Heimatgericht ist nicht nur bequemer, sondern ökonomisch deutlich vorteilhafter.

Sollte der EuGH dem OGH folgen, wäre das also ein großer Fortschritt für den Schutz von Verkehrsopfern innerhalb der EU. Es würde das Prinzip der Gleichbehandlung und Opfergerechtigkeit weiter stärken – und zu einer echten Erleichterung im Alltag führen.

FAQ – Häufige Fragen zur Geltendmachung von Schadenersatz bei Auslandsunfällen

1. Was ist ein Garantiefonds für Kraftfahrzeuge?

Ein Garantiefonds ist eine staatliche oder staatlich autorisierte Einrichtung, die in Fällen einspringt, in denen ein Schaden durch ein nicht versichertes oder nicht identifiziertes Fahrzeug verursacht wurde. Solche Fonds gibt es in jedem EU-Mitgliedsstaat. Sie sorgen dafür, dass Opfer nicht völlig leer ausgehen, selbst wenn der eigentliche Schädiger nicht versichert war.

2. Welche Vorteile hätte eine Klage in Österreich?

Eine Klage im Inland bietet Ihnen sprachliche, logistische und rechtliche Sicherheit. Sie wissen, wie österreichische Gerichte arbeiten, Ihre Anwälte kennen das nationale Prozessrecht, und es gibt keine sprach- oder übersetzungsbedingten Nachteile. Außerdem reduzieren sich Auslagen deutlich. Auch Beweismittel – etwa medizinische Gutachten – lassen sich meist schneller und effektiver beibringen.

3. Was passiert, wenn der EuGH die Zuständigkeit ablehnt?

In diesem Fall bleibt die Möglichkeit bestehen, den Anspruch weiterhin über den ausländischen Garantiefonds geltend zu machen – allerdings eben im Ausland. Dann müsste der Geschädigte nach slowenischem oder italienischem Recht vor Ort klagen. Die Verfahren sind komplexer, langwieriger und mit zusätzlichem Aufwand verbunden. Dennoch sollten Sie in einem solchen Fall nicht resignieren, sondern mit anwaltlicher Hilfe gezielt Ihre Rechte durchsetzen.

Fazit – Rechtsschutz kennt keine Grenzen, aber gute Vorbereitung schon

Ein harmloser Auslandsunfall kann schnell juristische Dimensionen annehmen, die Versicherertaktik, EU-Recht und internationales Prozessrecht betreffen. Umso wichtiger ist es, frühzeitig eine erfahrene Rechtsvertretung an Ihrer Seite zu wissen, die Ihre Ansprüche sichert und gegen alle Beteiligten – Versicherer, Schädiger, Fremdfonds – durchsetzt.

Die Pichler Rechtsanwalt GmbH in Wien verfügt über einen spezialisierten Fachbereich für Verkehrsunfälle mit Auslandsbezug. Wir vertreten Sie umfassend – von der Anspruchsbewertung über die strategische Planung bis zur gerichtlichen Durchsetzung.

Kontaktieren Sie uns für ein Erstgespräch – wir helfen Ihnen, Ihre Rechte durchzusetzen.

• 📞 Telefon: 01/5130700
• 📧 E-Mail: office@anwaltskanzlei-pichler.at
• 📍 Adresse: Pichler Rechtsanwalt GmbH, Wien

Dieser Artikel basiert auf der aktuellen Entscheidung des OGH vom 23.10.2025 (ECLI:AT:OGH0002:2025:0020OB00108.25H.1023.000). Bei neuen Entwicklungen durch den EuGH-Entscheid halten wir Sie weiterhin informiert.

---

Rechtliche Hilfe bei Unfall im EU-Ausland?

Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.