Unfall beim Schnuppertag: Wer haftet bei einem Unfall im Betrieb?
Unfall beim Schnuppertag: Ein Schnuppertag soll Jugendlichen einen ersten Einblick in die Berufswelt geben. Doch was passiert, wenn sich ein Schüler dabei an einer Maschine schwer verletzt? Haftet dann der Betrieb, der konkrete Mitarbeiter oder die Schule? Und entsteht durch die Mithilfe im Unternehmen vielleicht sogar ein Arbeitsverhältnis?
Diese Fragen sind nicht nur menschlich belastend, sondern auch rechtlich anspruchsvoll. Ein Unfall während einer schulisch organisierten Berufsorientierung wird nicht automatisch wie ein gewöhnlicher Arbeitsunfall behandelt. Entscheidend ist vielmehr, in welchem rechtlichen Rahmen der Schnuppertag stattgefunden hat und wer als richtiger Anspruchsgegner in Betracht kommt.
Ein schwerer Unfall während der Berufsorientierung
Mit dieser Problematik befasste sich der Oberste Gerichtshof bereits in einer Entscheidung aus dem Jahr 2015, nämlich im OGH vom 18.06.2015, 1 Ob 75/15h (Zur Entscheidung).
Ein damals 14-jähriger Schüler einer Polytechnischen Schule nahm an einem berufspraktischen Schnuppertag in einem Produktionsbetrieb teil. Er wurde einem Arbeiter zugeteilt und half bei einer Walzmaschine. Seine Aufgabe bestand unter anderem darin, Metallbleche entgegenzunehmen und auf dem Boden abzulegen.
Die Maschine lief dauerhaft. Ein Holzkeil blockierte das Bedienelement. Nach der Mittagspause geriet der Handschuh des Schülers in die Maschine. Dadurch wurde auch seine rechte Hand erfasst. Die Verletzungen waren schwerwiegend.
Der zuständige Arbeiter wurde wegen fahrlässiger Körperverletzung verurteilt. Der Schüler verlangte vom mittlerweile insolventen Unternehmen beziehungsweise vom Insolvenzverwalter Schadenersatz in Höhe von rund 24.250 Euro. Zusätzlich sollte festgestellt werden, dass für sämtliche zukünftigen Unfallfolgen gehaftet werde.
Der Fall scheiterte jedoch nicht an der Frage, ob überhaupt eine Pflichtverletzung vorgelegen hatte. Die Gerichte konzentrierten sich zunächst auf eine andere Frage: War der eingeschlagene Rechtsweg überhaupt zulässig?
Warum der Betrieb nicht einfach direkt geklagt werden konnte
Der OGH bestätigte, dass die Klage gegen den Unternehmensträger beziehungsweise den Insolvenzverwalter auf diesem Rechtsweg unzulässig war. Der Grund lag in der besonderen rechtlichen Einordnung des Schnuppertags.
Die individuelle Berufsorientierung im Rahmen des Schulbesuchs ist keine rein private Tätigkeit. Sie ist in die schulische Ausbildung eingebunden. Ein Betrieb, der einen Schüler im Rahmen dieser schulrechtlich geregelten Berufsorientierung aufnimmt, wirkt nach der Entscheidung an einer staatlichen Schulaufgabe mit.
Für die Dauer dieser Tätigkeit kann der Betrieb daher als sogenanntes „funktionelles Bundesorgan“ handeln. Das bedeutet nicht, dass der Betrieb zu einer Behörde wird oder seine Mitarbeiter Beamte sind. Entscheidend ist vielmehr die konkrete Aufgabe, die übernommen wird: Der Betrieb unterstützt die Schule bei einer staatlichen Ausbildungs- und Orientierungsmaßnahme.
Kommt es dabei zu einem Schaden, greifen nach der Entscheidung grundsätzlich die Regeln der Amtshaftung. Der Anspruch richtet sich dann nicht ohne Weiteres direkt gegen den privaten Betrieb oder den einzelnen Mitarbeiter. Zuständig ist grundsätzlich der Rechtsträger, dem das hoheitliche Handeln zugerechnet wird. Im Schulbereich kommt dabei regelmäßig der Bund in Betracht.
Diese rechtliche Besonderheit kann für verletzte Schüler und ihre Eltern entscheidend sein. Eine Klage gegen den falschen Anspruchsgegner kann dazu führen, dass das Gericht den eingeschlagenen Rechtsweg für unzulässig erklärt, ohne die Schadenersatzfrage inhaltlich abschließend zu prüfen.
Ein Schnuppertag ist nicht automatisch ein Arbeitsverhältnis
Der Schüler hatte argumentiert, er sei rechtswidrig zu einer echten Arbeit herangezogen worden. Außerdem bestehe zumindest ein vertraglicher Schadenersatzanspruch. Der OGH folgte dieser Argumentation im konkreten Fall jedoch nicht.
Ein Arbeitsverhältnis entsteht nicht schon deshalb, weil ein Jugendlicher in einem Betrieb mitarbeitet oder einfache Handgriffe übernimmt. Typischerweise sprechen für ein Arbeitsverhältnis mehrere Merkmale zusammen:
- eine persönliche Verpflichtung zur Arbeitsleistung,
- Weisungen zu Arbeitszeit, Arbeitsort und Arbeitsablauf,
- eine Eingliederung in die betriebliche Organisation,
- eine laufende Kontrolle durch den Arbeitgeber und
- eine wirtschaftlich verwertbare Arbeitsleistung, die eine reguläre Arbeitskraft ersetzt.
Im entschiedenen Fall war der Schüler nach den Feststellungen des Gerichts nicht notwendig, um eine Arbeitskraft zu ersetzen. Seine gelegentliche Mithilfe beim Entgegennehmen von Blechen reichte daher nicht aus, um ein Arbeitsverhältnis anzunehmen.
Das ist für die Praxis besonders wichtig: Die tatsächliche Tätigkeit allein entscheidet nicht immer über die rechtliche Einordnung. Auch wenn ein Schüler einzelne Aufgaben übernimmt, kann der Aufenthalt weiterhin Teil einer schulischen Berufsorientierung sein.
Die Entscheidung entlastet Betriebe nicht von Sicherheits- und Aufsichtspflichten
Die Entscheidung darf keinesfalls so verstanden werden, dass Betriebe Schüler ohne ausreichende Sicherheitsmaßnahmen an gefährlichen Maschinen einsetzen dürfen. Dass kein Arbeitsverhältnis vorliegt, bedeutet nicht, dass keine Schutzpflichten bestehen.
Gerade bei minderjährigen Schülern müssen Tätigkeiten altersgerecht ausgewählt und verständlich erklärt werden. Gefährliche Maschinen und Arbeitsbereiche erfordern besondere Vorsicht. Der Schüler darf nicht wie eine reguläre Arbeitskraft in den Produktionsablauf eingegliedert werden.
Zu berücksichtigen sind insbesondere:
- eine klare Absprache zwischen Schule, Betrieb und Erziehungsberechtigten,
- eine verantwortliche und erreichbare Aufsichtsperson,
- eine verständliche Sicherheitsunterweisung,
- eine altersgerechte Auswahl der Tätigkeiten,
- ein ausreichender Abstand zu gefährlichen Maschinen und
- eine nachvollziehbare Dokumentation der getroffenen Sicherheitsmaßnahmen.
Werden Sicherheits- oder Aufsichtspflichten verletzt, können trotz der besonderen rechtlichen Einordnung Schadenersatzansprüche bestehen. Die zentrale Frage lautet dann allerdings nicht nur, wer den Unfall verursacht hat. Es muss auch geklärt werden, in welcher Funktion die beteiligten Personen gehandelt haben und gegen wen der Anspruch rechtlich geltend zu machen ist.
Was bedeutet das für Schüler und Eltern?
Nach einem Unfall während eines schulisch organisierten Schnuppertags sollten Eltern nicht vorschnell ausschließlich gegen den Betrieb oder den konkreten Mitarbeiter vorgehen. Zuerst muss der gesamte Ablauf rekonstruiert werden.
1. War der Schnuppertag schulisch eingebunden?
Wurde die Teilnahme von der Schule genehmigt? War sie Teil der Berufsorientierung? Gab es Vereinbarungen zwischen Schule und Betrieb? Diese Fragen können darüber entscheiden, ob Amtshaftungsrecht zur Anwendung kommt.
2. Wer hatte die Aufsicht?
Es ist wichtig festzuhalten, welche Person den Schüler betreut hat, welche Anweisungen erteilt wurden und ob während der Tätigkeit eine ausreichende Kontrolle stattgefunden hat.
3. Welche Tätigkeit wurde tatsächlich ausgeübt?
Eine bloße Beobachtung ist anders zu bewerten als die eigenständige Bedienung einer Maschine. Auch eine kurze Mithilfe kann relevant sein, wenn der Schüler dadurch einer konkreten Gefahr ausgesetzt wurde.
4. Welche Ansprüche kommen in Betracht?
Neben einem möglichen Amtshaftungsanspruch können je nach den Umständen Leistungen aus der gesetzlichen Schülerunfallversicherung oder Ansprüche gegenüber einer Haftpflichtversicherung eine Rolle spielen. Das muss im Einzelfall geprüft werden.
5. Gibt es ein Insolvenzverfahren?
Ist der Betrieb insolvent, muss die Forderung im Insolvenzverfahren richtig angemeldet werden. Dabei ist zu unterscheiden, ob nur die Höhe oder auch der Grund der Forderung bestritten wird. Eine unklare Formulierung wie „dem Grunde nach anerkannt“ bedeutet nicht automatisch, dass der Anspruch verbindlich festgestellt wurde.
Im Fall des OGH war die angemeldete Forderung tatsächlich insgesamt bestritten und mit null Euro festgestellt worden. Der Hinweis auf eine angebliche Anerkennung führte daher zu keinem anderen Ergebnis.
Was Betriebe bei Schnuppertagen beachten sollten
Ein Schnuppertag darf nicht als günstiger oder kurzfristiger Arbeitseinsatz missverstanden werden. Schüler sollen Berufe kennenlernen. Sie sollen aber keine regulären Mitarbeiter ersetzen und nicht ohne ausreichende Anleitung in den Produktionsablauf eingebunden werden.
Für Unternehmen empfiehlt sich daher eine klare Vorbereitung:
- Die zulässigen Tätigkeiten sollten vor Beginn festgelegt werden.
- Gefährliche Maschinenbereiche sollten grundsätzlich gemieden werden.
- Eine konkrete Aufsichtsperson sollte benannt werden.
- Sicherheitsregeln müssen altersgerecht und verständlich erklärt werden.
- Der Schüler sollte nicht unbeaufsichtigt mit Maschinen arbeiten.
- Absprachen mit der Schule und den Erziehungsberechtigten sollten dokumentiert werden.
- Für den Fall eines Unfalls sollten interne Meldewege und Versicherungsdaten bekannt sein.
Eine sorgfältige Organisation schützt dabei nicht nur den Schüler. Sie hilft auch dem Betrieb, später nachvollziehbar darzulegen, welche Sicherheitsmaßnahmen getroffen wurden.
Häufige Fragen von Eltern und Schülern
Haftet bei einem Unfall automatisch der Betrieb?
Nein. Bei einem schulisch organisierten Schnuppertag kann der Betrieb nach der Entscheidung des OGH an einer staatlichen Schulaufgabe mitwirken. Dann ist grundsätzlich zu prüfen, ob Amtshaftungsrecht gilt und ob der Anspruch gegen den zuständigen Rechtsträger, regelmäßig den Bund, zu richten ist.
Bin ich während des Schnuppertags Arbeitnehmer?
Nicht automatisch. Ein Arbeitsverhältnis setzt mehr voraus als die bloße Mithilfe bei einzelnen Tätigkeiten. Maßgeblich sind unter anderem die Eingliederung in den Betrieb, Weisungsgebundenheit und die Frage, ob eine reguläre Arbeitskraft ersetzt wird.
Kann ich den Mitarbeiter, der den Unfall verursacht hat, direkt verklagen?
Das ist bei einer schulischen Berufsorientierung nicht ohne Weiteres möglich. Handelt die Person im Rahmen einer staatlichen Schulaufgabe, können die Regeln der Amtshaftung einer direkten Klage gegen das Organ entgegenstehen.
Was soll ich nach einem Unfall sofort tun?
Der Unfall sollte ärztlich dokumentiert und der Schule sowie dem Betrieb gemeldet werden. Bewahren Sie Schriftverkehr, Unfallberichte, Fotos, Zeugenaussagen und medizinische Unterlagen auf. Außerdem sollte möglichst früh geprüft werden, welcher Anspruchsgegner zuständig ist und welche Fristen einzuhalten sind.
Rechtsanwalt Wien: Rechtzeitig den richtigen Weg prüfen lassen
Der Fall zeigt eindrücklich: Bei einem Unfall beim Schnuppertag geht es nicht nur darum, wer die konkrete Gefahr verursacht hat. Ebenso entscheidend sind die schulische Einbindung, die Funktion des Betriebs, die richtige Anspruchsgrundlage und der korrekte Rechtsweg.
Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler Betroffene zu Schadenersatzfragen, Amtshaftung, schulischen Unfällen und Forderungen im Insolvenzverfahren. Wenn Sie oder Ihr Kind bei einer berufspraktischen Orientierung verletzt wurden, lassen Sie die rechtliche Einordnung und mögliche Ansprüche frühzeitig prüfen.
Die Kanzlei Pichler Rechtsanwalt GmbH erreichen Sie unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at. Kanzleisitz: Karlsplatz 3, 1010 Wien.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
