Überholen in einem Zug: Wer haftet wirklich? OGH bestätigt strenge Linie zum Rechtsfahrgebot und EKHG

Überholen in einem Zug – darf man mehrere Fahrzeuge „in einem Zug“ überholen – und wer trägt die Verantwortung, wenn es schiefgeht? Die Antwort fällt ernüchternd aus: Wer riskant und zu schnell überholt, riskiert nicht nur das eigene Leben, sondern auch den Verlust sämtlicher Ersatzansprüche für sich oder die Hinterbliebenen. Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat diese Linie erneut bekräftigt.

Was war passiert? Ein typisches Unfallmuster

Ein Motorradfahrer setzte auf einer Landesstraße zu einem langen Überholmanöver an: mehrere Fahrzeuge hintereinander, alles in einem Zug. Als Gegenverkehr auftauchte, musste er abbrechen. Aufgrund der deutlich überhöhten Geschwindigkeit konnte er sich nicht mehr sicher hinter dem vordersten Auto einordnen, das seinerseits wegen einer Radfahrergruppe langsam fuhr. Er zog wieder zur Fahrbahnmitte, streifte dabei das vorausfahrende Auto, stürzte und rutschte auf die Gegenfahrbahn. Dort wurde er vom entgegenkommenden Fahrzeug erfasst und mitgeschleift. Der Motorradfahrer verstarb. Seine Witwe und seine Tochter klagten die beiden Lenker sowie Halter und Haftpflichtversicherer auf Schadenersatz – ohne Erfolg.

Kernpunkte der OGH-Entscheidung

Der OGH hat die außerordentliche Revision der Klägerinnen zurückgewiesen. Die Entscheidungen der Vorinstanzen blieben bestehen: kein Schadenersatz. Weshalb?

• Kein Verstoß gegen das Rechtsfahrgebot beim Vorausfahrenden: Er fuhr sehr weit rechts und wich zusätzlich nach rechts aus, als er den Einordnungsversuch des Motorrads bemerkte. Ein „zu weit links“-Vorwurf griff nicht.
• Gegenverkehr: Keine haftungsbegründende Kausalität nachweisbar: Selbst wenn die entgegenkommende Lenkerin nicht permanent „ganz rechts“ gewesen wäre, fehlte der Beweis, dass dies den Zusammenstoß verursachte. Sie bremste und lenkte nach rechts, als akute Gefahr entstand – das zählt.
• EKHG (Gefährdungshaftung) tritt zurück: Die bloße Betriebsgefahr der beteiligten Autos führte nicht zur Haftung, weil das grob fehlerhafte Verhalten des Motorradfahrers überwog. Bei Hinterbliebenen wird ein Mitverschulden des Verstorbenen angerechnet.
• Prozessualer Rahmen: In der außerordentlichen Revision greift der OGH nur bei grundsätzlichen Rechtsfragen ein. Die konkrete Würdigung von Fahrspuren, Reaktionen und Geschwindigkeiten bleibt den Untergerichten vorbehalten.

Rechtsgrundlagen verständlich erklärt

Rechtsfahrgebot: So weit rechts wie vernünftig – mit Sicherheitsabstand

Das Rechtsfahrgebot bedeutet nicht, dass man „am Randstein kleben“ muss. Es verlangt, so weit rechts zu fahren, wie es vernünftig und sicher ist. Ein Sicherheitsabstand zum Fahrbahnrand, zu Gehsteigen, Leitlinien oder Hindernissen bleibt erlaubt und ist in vielen Situationen geboten. Ob jemand „zu weit links“ fuhr, entscheidet sich immer nach den Umständen: Straßenbreite, Zustand des Randstreifens, Witterung, Verkehrssituation (z. B. Radfahrergruppen), Sichtverhältnisse.

Kausalität: Regelverstoß allein genügt nicht

Selbst wenn eine Verkehrsregel verletzt wurde, haftet man nur, wenn genau diese Verletzung den Unfall verursacht hat. Das müssen Geschädigte beweisen. Es reicht nicht, nachträglich zu behaupten, der andere hätte „weiter rechts“ fahren müssen – es braucht nachvollziehbare, beweisbare Zusammenhänge.

EKHG kurz und klar: Gefährdungshaftung mit wichtiger Schranke

Nach dem EKHG haften Halter von Kraftfahrzeugen grundsätzlich für Schäden, die „beim Betrieb“ des Fahrzeugs entstehen (Betriebsgefahr). Das schützt Unfallopfer, weil kein Verschulden des Halters bewiesen werden muss. Aber: Überwiegt das grobe Fehlverhalten des Unfallgegners – zum Beispiel viel zu schnelles, riskantes Überholen in einem Zug ohne ausreichenden Einordnungsraum –, kann die Haftung aus Betriebsgefahr ganz entfallen oder stark reduziert werden. Bei Ansprüchen von Hinterbliebenen wird das Mitverschulden des Verstorbenen angerechnet.

Was heißt das für den Alltag auf der Straße?

• Überholen mehrerer Fahrzeuge in einem Zug ist Hochrisiko: Kommt Gegenverkehr, muss jederzeit sicheres Einordnen möglich sein. Gelingt das wegen zu hoher Geschwindigkeit nicht, trägt der Überholende in der Regel den Großteil – bis hin zur Alleinverantwortung.
• Vorausfahrende dürfen vernünftig rechts fahren: Ein Sicherheitsabstand zum Rand ist erlaubt. Wer nach rechts ausweicht oder bremst, um einen Unfall zu verhindern, löst dadurch nicht automatisch Haftung aus.
• Gegenverkehr hat keine „Zauberpflicht“: Entgegenkommende müssen nicht ständig „auf dem Bankett“ fahren. Entscheidend ist die richtige Reaktion in der Gefahrensituation: bremsen, ausweichen, ohne neue Risiken zu schaffen.
• Beweise entscheiden: Dashcam-Aufnahmen, Zeugen, Unfallskizzen und Fotos sind oft ausschlaggebend, um Fahrspuren, Geschwindigkeit, Ausweichreaktionen und Kausalität zu klären.

Praxisbeispiele: So stuft die Rechtsprechung typische Situationen ein

• Zu hoher Speed beim Überholen: Wer „zieht“ und erst im Gegenverkehr merkt, dass das Einordnen nicht mehr sicher möglich ist, handelt grob fehlerhaft. Die Gefährdungshaftung der anderen Fahrzeuge tritt dahinter oft zurück.
• Vorausfahrender weicht nach rechts: Ein rechtzeitiges, zumutbares Ausweichen spricht gegen einen Verstoß. Eine Haftung folgt nicht allein daraus, dass der Überholende die Lücke verfehlt.
• Gegenverkehr bremst und lenkt rechts: Diese Reaktionen werden regelmäßig als korrekt bewertet. Nur wenn nachweisbar „zu weit links“ gefahren und gerade das unfallursächlich war, kommt eine Haftung in Betracht – der Beweis ist anspruchsvoll.
• Hinterbliebene nach schwerem Unfall: Trotz EKHG sind Ansprüche unsicher, wenn das Verschulden des Verstorbenen überwiegt. Ohne belastbare Beweise für ein Mitverschulden anderer bleiben Klagen oft erfolglos.

Handlungsempfehlungen: Was Betroffene jetzt tun sollten

• Nach einem Überholunfall sofort Beweise sichern: Fotos von Spuren, Endlagen der Fahrzeuge, Schäden, Bremsspuren; Kontaktdaten von Zeugen; Dashcam-Daten sichern; Polizei-Protokoll anfordern.
• Medizinische und technische Unterlagen sammeln: Rettungs- und Krankenhausberichte, Reparatur- oder Totalschaden-Gutachten, gegebenenfalls Daten aus Fahrzeugsteuergeräten sichern lassen.
• Keine voreiligen Schuldeingeständnisse: Aussagen gegenüber Versicherungen nur nach rechtlicher Beratung. Jede Formulierung zählt.
• Realistische Einschätzung der Haftungsanteile: Prüfen lassen, ob ein behaupteter Rechtsfahrverstoß tatsächlich unfallkausal war. Ohne Kausalitätsbeweis droht Anspruchsverlust.
• Für Lenker und Halter: Defensives Fahren schulen, Sicherheitsabstände einhalten, technische Hilfen (Assistenzsysteme, Dashcam) nutzen. Im Streitfall können sie entscheidend sein.

FAQ: Häufige Fragen aus der Praxis

Ist Überholen mehrerer Fahrzeuge erlaubt?

Es ist nicht per se verboten. Aber es ist nur zulässig, wenn die Sicht- und Verkehrslage das sichere Überholen in einem Zug und ein gefahrloses Wiedereinordnen jederzeit erlauben. Fehlt dieser sichere Raum – insbesondere bei Gegenverkehr oder hoher Geschwindigkeit –, ist das Manöver unzulässig und hochriskant.

Muss ich als Gegenverkehr „ganz rechts fahren“, um nicht zu haften?

Nein. Das Rechtsfahrgebot verlangt ein vernünftiges Rechtsfahren mit Sicherheitsabstand. Haftung setzt außerdem voraus, dass ein Verstoß unfallkausal war. Entscheidend ist, in der Gefahrensituation richtig zu reagieren: bremsen, nach Möglichkeit nach rechts lenken, ohne neue Gefahren zu schaffen.

Reicht die Betriebsgefahr nach dem EKHG für Schadenersatz?

Nicht immer. Die Gefährdungshaftung kann zurücktreten, wenn das Fehlverhalten des Unfallgegners eindeutig überwiegt – etwa bei massiv überhöhtem Tempo und einem Überholmanöver in einem Zug ohne ausreichenden Einordnungsraum. Dann gehen selbst Hinterbliebene leer aus.

Wie kann ich beweisen, dass der andere „zu weit links“ fuhr?

Mit objektiven Mitteln: Dashcam-Videos, Zeugenaussagen, Unfallspuren, polizeiliche Skizzen, Sachverständigengutachten. Bloße Behauptungen genügen nicht. Der Kausalitätsnachweis ist der Dreh- und Angelpunkt.

Fazit: Klare Botschaft gegen riskante Überholmanöver

Der OGH hält an einer strengen Linie fest: Wer in einem Zug mehrere Fahrzeuge überholt und dabei auf Tempo setzt, trägt das Haupt- oder Alleinrisiko. Die anderen Verkehrsteilnehmer müssen nicht „übertrieben rechts“ fahren; ein vernünftiger Sicherheitsabstand bleibt zulässig. Ohne nachweisbare Kausalität eines Regelverstoßes der Gegenseite gibt es keinen Ersatz – auch nicht über die Betriebsgefahr. Zur Entscheidung.

Rechtsanwalt Wien: Rechtliche Einschätzung gewünscht?

Als erfahrener Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler Sie zu Haftungsfragen nach Überholunfällen, zum Rechtsfahrgebot und zur Gefährdungshaftung nach dem EKHG – insbesondere, wenn es um Überholen in einem Zug und die Frage geht, wer tatsächlich haftet. Durch jahrelange anwaltliche Praxis wissen wir, welche Beweise zählen und wie sich Haftungsquoten realistisch durchsetzen oder abwehren lassen. Rufen Sie uns an unter 01/5130700 oder schreiben Sie an office@anwaltskanzlei-pichler.at.

Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt prüfen wir Ihre Erfolgsaussichten, sichern Beweise und verhandeln mit Versicherern – zügig und mit klarer Strategie. Sie müssen das nicht alleine durchstehen.

---

Rechtliche Hilfe bei Überholen in einem Zug?

Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.