Schadenersatz wegen Informationsverlust: Wann Informationsverlust wirklich teuer wird

Einleitung: Wenn der Vertragsbruch zur Kostenfalle wird

Schadenersatz wegen Informationsverlust ist ein Thema, das besonders in der digitalen Wirtschaft immer häufiger auftritt. In der heutigen Wirtschaft sind verlässliche Informationen ein entscheidender Wettbewerbsfaktor. Unternehmen investieren erheblich in Datenbanken, Marktanalysen oder digitale Reports, um fundierte Entscheidungen treffen zu können. Doch was passiert, wenn der Zugang zu diesen Daten – trotz Vertrag – plötzlich versperrt ist? Und wer haftet, wenn dadurch Kosten entstehen? Der Fall, den der Oberste Gerichtshof (OGH) zu entscheiden hatte, zeigt eindrucksvoll, wie schwierig es sein kann, in solchen Situationen tatsächlich Schadenersatz zu erlangen. Und vor allem: Warum ein gerechtfertigtes Gefühl des Verlusts allein nicht reicht.

Der Sachverhalt: Der teure Ausfall digitaler Reports

Ein Unternehmen schloss mit einem spezialisierten Anbieter einen Vertrag über die Nutzung von Informations- und Analyseprodukten. Diese digitalen Reports und Datenbankzugriffe waren zahlungspflichtig und sollten dem Unternehmen (der Klägerin) helfen, fundiert unternehmerische Entscheidungen zu treffen. Solche Produkte sind oft teuer – in diesem Fall ging es um hoch spezialisierte Marktanalysen, deren Aktualität und Verlässlichkeit für die betriebliche Beratung unerlässlich war.

Doch dann geschah: Für rund ein Jahr erhielt die Klägerin keinen Zugang zu den vereinbarten Berichten. Trotz mehrfacher Aufforderung wurde der Zugang nicht wiederhergestellt. Die Klägerin sah sich gezwungen, ähnliche Informationen anderweitig – zu deutlich höheren Kosten – einzukaufen. Sie verlangte daher von ihrem Vertragspartner, dem Dienstleister, einen Schadenersatz in Höhe von etwa 136.000 Euro. Ihre Argumentation: Die vereinbarten Reports hätten einen messbaren wirtschaftlichen „Marktwert“. Der Schaden sei durch die Nichterfüllung des Vertrages eindeutig entstanden.

Die Rechtslage: Warum der Schaden konkret nachgewiesen werden muss

Um einen Schadenersatzanspruch erfolgreich durchzusetzen, sind in der österreichischen Rechtsordnung mehrere Voraussetzungen zwingend erforderlich. Wer glaubt, durch einen Vertragspartner geschädigt worden zu sein, muss dies präzise darlegen und beweisen. Der Schadenersatz wegen Informationsverlust entfaltet nur Wirksamkeit, wenn der tatsächliche Nachteil lückenlos belegt wird.

Grundlagen nach dem ABGB (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch)

• § 1293 ABGB: Definiert den Schaden als „jeden Nachteil, der jemanden an Vermögen, Rechten oder seiner Person zugefügt wird“.
• § 1295 ABGB: Wer einem anderen schuldhaft einen Schaden zufügt, ist zum Ersatz verpflichtet.
• § 1323 ABGB: Bemisst den Schadenersatz grundsätzlich nach dem positiven Schaden – also dem Betrag, der nötig ist, um den Zustand herzustellen, der ohne das schädigende Ereignis bestehen würde.

Die oberstgerichtliche Rechtsprechung verlangt, dass ein Schaden konkret und nachvollziehbar bewiesen wird. Reine Behauptungen oder hypothetische Konstruktionen reichen nicht. Es muss erkennbar und belegbar sein:

• Worin genau der Schaden besteht,
• wie hoch dieser ausfällt,
• und dass er durch das Verhalten (bzw. das fehlerhafte Unterlassen) des Vertragspartners verursacht wurde.

Die Beweislast liegt beim Anspruchsteller

Im Zivilprozess trägt – von wenigen Ausnahmen abgesehen – jene Partei die Beweislast, die etwas behauptet. Wer Schadenersatz verlangt, muss also beweisen, dass:

1. Ein vertraglicher oder gesetzlicher Anspruch besteht,
2. ein konkreter Schaden eingetreten ist,
3. der Vertragspartner den Schaden verursacht hat (sog. „Kausalität“) und
4. kein Ausschlussgrund vorliegt.

Im vorliegenden Fall konnte die Klägerin zwar den Vertragsverstoß glaubhaft machen – nämlich, dass ihr der Zugang zu den Reports verwehrt blieb. Doch bei der Bezifferung des Schadens scheiterte sie.

Die Entscheidung des Gerichts: Schaden nicht nachgewiesen – kein Ersatz

Der OGH (Beschluss vom 26.11.2025, GZ: 6 Ob 156/25x) hat, wie bereits die Vorinstanzen, die Klage abgewiesen. Die Revision der Klägerin wurde zurückgewiesen. Der Hauptgrund: Der Schaden wurde nicht ausreichend bewiesen.

Konkret stellte das Höchstgericht fest:

• Es sei unwidersprochen geblieben, dass die Reports für das Unternehmen relevant gewesen wären. Doch das reiche alleine nicht für Schadenersatz.
• Es sei weder ein „objektiver Marktwert“ der entgangenen Leistung dargelegt worden, noch ein greifbarer betriebswirtschaftlicher Nachteil.
• Ohne fundierte Nachweise – z.B. durch Gegengeschäfte, Preise anderer Anbieter, Gutachten oder konkrete Geschäftsausfälle – könne kein Schadensausgleich verlangt werden.

Der Oberste Gerichtshof betonte zudem, dass es nicht Sache der Gerichte sei, hypothetisch zu ermitteln, wie viel ein Unternehmen möglicherweise durch die Nichterfüllung eines Vertrages verloren haben könnte. Ein Gefühl des Verlustes reicht nicht aus – es braucht harte Beweise. Zur Entscheidung

Praxis-Auswirkungen: Was bedeutet das für Unternehmer – und Private?

Das Urteil verdeutlicht besonders für die unternehmerische Praxis, wie wichtig eine sorgfältige Dokumentation und Beweisführung ist. Drei konkrete Szenarien zeigen, was das bedeuten kann:

1. Fehlende Leistungen aus einem Software-Abo

Ein Start-up zahlt mehrere tausend Euro im Jahr für eine Business-Intelligence-Software. Aufgrund technischer Probleme kommt es über Monate zu Ausfällen. Ein möglicher Schadenersatz wegen Informationsverlust wäre nur durch Dokumentation nachweisbar – etwa, welche Entscheidungen nicht getroffen werden konnten, welche Kunden verloren gingen oder welchen Umsatzverlust man durch alternative Tools hatte.

2. Vertrag über Beratungsdienstleistungen wird nicht erfüllt

Ein Steuerberater schließt mit einem Klienten einen Vertrag über monatliche Reports und strategische Beratung. Diese bleiben über Monate aus. Schadenersatz könnte geltend gemacht werden – aber nur dann, wenn der Klient konkret darlegt, welche Entscheidungen er dadurch nicht treffen konnte und welchen finanziellen Nachteil er erlitten hat. Die bloße Aussage „Ich habe mich schlecht beraten gefühlt“ wäre unzureichend.

3. Privatperson erhält bezahlte Schulungsunterlagen nicht

Ein Konsument bucht kostenpflichtige Webinare inkl. Unterlagen. Diese werden nie geliefert. Ein objektiver Schaden lässt sich nachweisen, wenn z. B. vergleichbare Kurse teurer nachgekauft werden mussten. Ohne Kostenvergleich oder schriftliche Zusagen wird es jedoch schwierig, einen Ersatz geltend zu machen.

FAQ: Häufig gestellte Fragen rund um Schadenersatz bei Vertragsverstößen

1. Reicht es aus, wenn ich beweise, dass der Vertragspartner seine Leistung nicht erbracht hat?

Nein. Ein Vertragsverstoß allein begründet noch keinen automatischen Schadenersatz wegen Informationsverlust. Es muss zusätzlich bewiesen werden, dass daraus ein konkreter Vermögensnachteil entstanden ist. Dieser Schaden muss beziffert und belegt werden – idealerweise durch Rechnungen, Angebote, Buchhaltungsunterlagen oder Sachverständigengutachten.

2. Was kann ich tun, wenn ich mangelhafte Leistungen erhalten habe, aber keine Beweise für den Schaden habe?

Versuchen Sie, so viele Indizien wie möglich zu sammeln: Kommunikation mit dem Anbieter, Angebote von Drittanbietern, interne E-Mails über Entscheidungen, die unterbleiben mussten, oder Zeugenaussagen. Je mehr objektive Anhaltspunkte Sie liefern können, desto besser lassen sich daraus Rückschlüsse auf den Wert der entgangenen Leistung ziehen. Im Zweifel sollten Sie frühzeitig juristische Beratung einholen.

3. Wer trägt im Streitfall die Beweislast für den Schaden?

Grundsätzlich trägt derjenige die Beweislast, der einen Anspruch geltend macht – also in der Regel der Kläger. Das bedeutet, dass nicht der Vertragspartner beweisen muss, dass kein Schaden entstanden ist, sondern Sie müssen beweisen, dass ein Schaden existiert. Ohne solide Nachweise bleibt der Anspruch in vielen Fällen ohne Erfolg.

Fazit: Beweise entscheiden – nicht das Bauchgefühl

Das vorliegende OGH-Urteil erinnert daran, wie zentral das Prinzip der Beweislast im österreichischen Zivilrecht ist. Auch wenn das Gefühl von „Unrecht“ groß ist: Nur wer seine Verluste konkret nachweisen kann, hat Aussicht auf Ersatz. Und das gilt bei digitalen Leistungen, Beraterverträgen oder sonstigen unternehmerischen Vereinbarungen gleichermaßen.

Unser Rat: Dokumentieren Sie Vertragsverhältnisse, Leistungen und etwaige Ausfälle sorgfältig. Nur so können Sie im Ernstfall Ihre Position stärken. Und: Holen Sie sich frühzeitig rechtlichen Beistand – damit aus einem unbestrittenen Vertragsbruch auch ein nachweisbarer Schaden entsteht.

Dieser Beitrag ersetzt keine individuelle Rechtsberatung. Bei Fragen zu Ihrem konkreten Fall nehmen Sie bitte Kontakt mit unserer Kanzlei auf.

---

Rechtliche Hilfe bei Schadenersatz wegen Informationsverlust?

Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.