Nebenintervention im Arzthaftungsprozess: Darf die zweite Klinik „auf der Gegenseite“ mitmischen? OGH bestätigt Nebenintervention bei drohendem Regress

Nebenintervention im Arzthaftungsprozess: Warum sitzt im Behandlungsfehler-Prozess plötzlich eine zweite Klinik auf der Gegenseite? Diese Frage verunsichert viele Patientinnen und Patienten, die mehrere Behandler wegen desselben Gesundheitsschadens klagen. Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat nun klargestellt: Wenn ein späterer Regress zwischen den beteiligten Krankenanstalten realistisch erscheint, darf eine zweite Klinik im Verfahren gegen die erste als Nebenintervenientin beitreten. Was das bedeutet – und worauf Sie achten sollten – erklären wir hier verständlich und praxisnah.

Was war passiert? Der typische Konflikt mit mehreren Behandlern

Eine Patientin erlitt am 24. August 2023 einen Unfall. Sie wirft der erstbehandelnden Klinik vor, auf dem Röntgenbild seien Brüche am Fersenbein und am linken Handgelenk übersehen worden. Die Behandlung sei dadurch verspätet erfolgt, ein komplexes regionales Schmerzsyndrom (CRPS) sei entstanden. Die Patientin begehrt rund 76.500 Euro Schadenersatz und die Feststellung, dass für künftige Schäden gehaftet wird.

Nach der ersten Behandlung wechselte sie am 27. September 2023 in eine zweite Klinik und danach wieder zurück zur ersten. Beide Krankenanstalten wurden in getrennten Klagen wegen im Kern gleicher Schäden in Anspruch genommen.

Daraufhin wollte die zweite Klinik dem Verfahren gegen die erste Klinik auf deren Seite als Nebenintervenientin beitreten. Begründung: Sollte die erste Klinik haften, drohe ihr im Innenverhältnis ein Regressanspruch gegen die zweite Klinik, weil beide als potenzielle Mitschädiger in Betracht kommen könnten. Das Erstgericht lehnte den Beitritt ab. Das Rekursgericht ließ ihn zu. Die Patientin bekämpfte diese Entscheidung mit Revisionsrekurs an den OGH – ohne Erfolg.

Was hat der OGH entschieden?

Der OGH hat den Revisionsrekurs der Patientin zurückgewiesen. Ergebnis: Die zweite Klinik darf der ersten Klinik als Nebenintervenientin beitreten. Zudem muss die Patientin der Nebenintervenientin die Kosten der Revisionsrekursbeantwortung in Höhe von 2.761,44 Euro ersetzen.

Die Begründung lässt sich – stark vereinfacht – so zusammenfassen:

• Niedrige Hürde für den Beitritt: Nach §§ 17, 18 ZPO genügt für die Nebenintervention ein „rechtliches Interesse“ am Obsiegen der unterstützten Partei. Das ist bereits der Fall, wenn plausibel eine spätere Inanspruchnahme im Regress droht, falls die unterstützte Partei verliert.
• Regressgefahr reicht aus: Es braucht weder eine formelle Streitverkündung noch eine ausdrückliche Regressandrohung vorab. Entscheidend ist, dass die Gefahr nachvollziehbar ist – hier wegen eines möglichen Innenausgleichs zwischen Mitschädigern nach § 1302 ABGB.
• Einzelfallbeurteilung: Ob ein hinreichendes Interesse vorliegt, ist stets eine Frage des Einzelfalls. Das Rekursgericht hat vertretbar bejaht, dass bei möglicher Haftung der ersten Klinik ein Regress gegen die zweite Klinik denkbar ist.
• Kein bloßes Beweisinteresse: Die von der Patientin zitierte Entscheidung, die nur ein reines Beweisinteresse betraf, greift nicht. Hier geht es um die reale Möglichkeit einer späteren rechtlichen Inanspruchnahme.

Was bedeutet das für Betroffene konkret?

Die Entscheidung ist keine Aussage darüber, wer tatsächlich haftet. Sie betrifft allein die Frage, wer im Prozess „mitstreiten“ darf. Dennoch hat sie spürbare Auswirkungen auf die Praxis:

• Mehr Beteiligte, mehr Komplexität: Tritt eine weitere Klinik bei, wird das Verfahren aufwendiger. Es kommen zusätzliche Schriftsätze, Argumente und mitunter weitere Beweisanträge hinzu. Gerade bei der Nebenintervention im Arzthaftungsprozess ist daher mit einem höheren Koordinationsaufwand zu rechnen.
• Höheres Kostenrisiko: Wer erfolglos versucht, eine Nebenintervention zu verhindern, riskiert zusätzliche Kosten. In dem Verfahren fielen allein für eine Instanz 2.761,44 Euro an.
• Keine „Vorwarnung“ nötig: Eine Nebenintervention ist auch ohne Streitverkündung möglich. Betroffene sollten also nicht überrascht sein, wenn plötzlich eine weitere Klinik auftritt – ein typisches Szenario bei Nebenintervention im Arzthaftungsprozess.
• Konsistenz ist entscheidend: Bei parallelen Verfahren müssen Schilderungen von Unfall, Beschwerden, Befunden und Behandlungsverlauf stimmig sein. Widersprüche schwächen die eigene Glaubwürdigkeit erheblich.
• Beweise sichern – früh und vollständig: Röntgenbilder, OP-Berichte, Ambulanzdokumentationen und zeitliche Abläufe sollten lückenlos vorliegen. Bei CRPS ist eine spezialisierte medizinische Begutachtung häufig zentral.
• Strategisch denken: Die Möglichkeit interner Regressansprüche erhöht den Vergleichsdruck für alle Seiten. Verfahrenskoordination, gebündelte Geltendmachung und gezielte Vergleichsgespräche können sinnvoll sein.

Nebenintervention im Arzthaftungsprozess: Rechtlicher Hintergrund in einfachen Worten

Die Nebenintervention ist ein gesetzlich geregelter „Streitbeitritt“: Ein Dritter darf sich auf die Seite einer Partei stellen, wenn er ein rechtliches Interesse am Erfolg dieser Partei hat. Dieses Interesse ist bereits dann gegeben, wenn realistisch ein späterer Regress droht – also der Fall, dass die unterlegene Partei im Anschluss beim Dritten Ersatz verlangt. Bei mehreren potenziell verantwortlichen Behandlern kommt es leicht zu solchen Innenausgleichen (Stichwort Mitschädiger, § 1302 ABGB). Eine förmliche Streitverkündung ist dafür nicht erforderlich.

Die Entscheidung des OGH können Sie hier im Volltext nachlesen: Zur Entscheidung.

Was sollten Patientinnen und Patienten jetzt tun? Unsere Checkliste

• Frühzeitig Unterlagen sichern: Befunde, Röntgenbilder, CT/MRT, OP- und Ambulanzberichte, Überweisungen, Entlassungsbriefe, Schmerz- und Therapietagebuch; alles mit Datum.
• Zeitachse erstellen: Vom Unfall bis heute: Symptome, Arztkontakte, Diagnosen, Therapien, Arbeitsunfähigkeitszeiten. Konsistenz über alle Verfahren hinweg ist entscheidend.
• Parallelverfahren koordinieren: Wenn mehrere Kliniken geklagt werden, eine einheitliche Prozess- und Kommunikationsstrategie festlegen. Doppelgleisigkeiten vermeiden.
• Auf Nebenintervention vorbereitet sein: Den möglichen Beitritt weiterer Beteiligter einkalkulieren – in der Argumentation, Beweisführung und im Kostenbudget. Gerade bei Nebenintervention im Arzthaftungsprozess kann das den Verfahrensverlauf spürbar beeinflussen.
• Medizinische Expertise einbinden: Gerade bei CRPS früh eine qualifizierte fachärztliche Abklärung und eine gut begründete Begutachtungsstrategie planen.
• Kosten im Blick behalten: Risiken für zusätzliche Verfahrenskosten (z. B. bei erfolglosen Rechtsmitteln gegen Nebeninterventionen) offen besprechen und steuern.
• Keine Alleingänge: Direkte Kontaktaufnahmen mit der Gegenseite vermeiden. Alles über die Rechtsvertretung koordinieren, um taktische Nachteile zu verhindern.

Fazit: Realistische Regressgefahr = zulässiger Streitbeitritt

Der OGH bestätigt: Die Hürde für die Nebenintervention ist niedrig, wenn ein späterer Innenausgleich zwischen potenziell Mitschuldigen in Betracht kommt. Wer mehrere Behandler klagt, sollte mit Streitbeitritten rechnen – und die eigene Prozess- und Beweisstrategie darauf ausrichten. Das sagt noch nichts darüber, wer am Ende haftet. Aber es entscheidet, wer im Verfahren mitreden darf.

Rechtsanwalt Wien: Benötigen Sie Unterstützung? Sprechen Sie mit uns.

Durch jahrelange anwaltliche Praxis im österreichischen Haftungsrecht begleiten wir Sie zielgerichtet durch Arzthaftungsprozesse – von der Beweissicherung über die Verfahrenskoordination bis zur Verhandlung über Vergleiche. Als erfahrener Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler Sie dabei, Risiken zu steuern und Ihre Ansprüche effizient durchzusetzen.

Sind Sie betroffen oder unsicher, wie Sie weiter vorgehen sollen? Rufen Sie uns an unter 01/5130700 oder schreiben Sie an wien@anwaltskanzlei-pichler.at. Pichler Rechtsanwalt GmbH, Schwarzenbergstraße 1–3, 1010 Wien.

---

Rechtliche Hilfe benötigt?

Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.