Klage in Österreich bei ausländischen Schiffsfonds
Eine Klage in Österreich wegen eines möglichen Prospekt- oder Beratungsfehlers ist bei einem Investment in einen ausländischen Fonds nicht automatisch ausgeschlossen. Gerade bei Schiffsfonds und anderen grenzüberschreitenden Kapitalanlagen stellt sich für österreichische Anleger zunächst eine entscheidende Frage: Kann eine Klage wegen eines möglichen Prospekt- oder Beratungsfehlers vor einem österreichischen Gericht eingebracht werden?
Mit dieser Frage befasste sich der Oberste Gerichtshof in einer Entscheidung aus dem Jahr 2019. Der Fall zeigt, dass nicht allein der Sitz der Fondsgesellschaft maßgeblich ist. Entscheidend ist vielmehr, wie eng die konkrete Anlageentscheidung und der behauptete Vermögensschaden mit Österreich verbunden sind.
Der konkrete Fall: Anlage in Österreich, Fondsgesellschaft in den Niederlanden
Ein Anleger mit Wohnsitz in Österreich hatte sich an einem Schiffsfonds beteiligt. Die beklagte Fondsgesellschaft hatte ihren Sitz in den Niederlanden. Der Anleger warf ihr vor, die Prospekte und Vertriebsunterlagen seien unrichtig, unvollständig und irreführend gewesen. Er machte einen Totalverlust seiner Investition geltend und verlangte Schadenersatz.
Die Anlage wurde jedoch nicht ausschließlich im Ausland abgewickelt. Mehrere wesentliche Schritte fanden in Österreich statt:
- Die Fondsgesellschaft war über eine eigene Vertriebsgesellschaft am österreichischen Markt tätig.
- Sie betrieb eine österreichische Website.
- In Wien wurden Informationsveranstaltungen durchgeführt.
- Die Beratung erfolgte bei einer österreichischen Vertriebspartnerin.
- Der Anleger unterzeichnete beziehungsweise zeichnete die Beteiligung in Österreich.
- Die Zahlung erfolgte von einem österreichischen Bankkonto.
- Auch das Verrechnungskonto wurde bei einer Bank in Wien geführt.
Der Anleger klagte deshalb vor einem österreichischen Gericht. Das Erstgericht verneinte zunächst die internationale Zuständigkeit österreichischer Gerichte und wies die Klage zurück. Das Rekursgericht kam zu einem anderen Ergebnis. Die Fondsgesellschaft wandte sich daraufhin an den Obersten Gerichtshof.
Was der OGH zur Klage in Österreich sagte
Der Oberste Gerichtshof wies den Revisionsrekurs der Fondsgesellschaft zurück. Maßgeblich ist die Entscheidung OGH vom 27.02.2019, 6 Ob 239/18t. Zur Entscheidung.
Damit blieb die Beurteilung des Rekursgerichts bestehen: Das österreichische Gericht durfte die Klage grundsätzlich behandeln. Der OGH stellte klar, dass eine Klage eines österreichischen Anlegers gegen eine ausländische Fondsgesellschaft in Österreich zulässig sein kann, wenn die konkreten Umstände einen ausreichenden Bezug zu Österreich begründen.
Eine förmliche Notifizierung des Fondsprospekts in Österreich war dafür nicht zwingend erforderlich. Sie kann zwar ein wichtiges Indiz für die Ausrichtung eines Finanzprodukts auf den österreichischen Markt sein. Sie ist aber nicht die einzige Möglichkeit, einen solchen Bezug festzustellen.
Der OGH nahm vielmehr eine Gesamtbetrachtung vor. Berücksichtigt wurden unter anderem:
- der Wohnsitz des Anlegers in Österreich,
- die Zahlung von einem österreichischen Konto,
- die Beratung und Zeichnung in Österreich,
- die österreichische Vertriebsgesellschaft,
- österreichische Vertriebsunterlagen,
- die österreichische Website,
- Informationsveranstaltungen in Wien sowie
- die gezielte Vermarktung des Fonds am österreichischen Markt.
Aus diesen Umständen ergab sich nach der Beurteilung des OGH ein enger Zusammenhang zwischen Österreich, der Anlageentscheidung und dem behaupteten Vermögensschaden. Für die Fondsgesellschaft war daher vorhersehbar, dass österreichische Anleger ihre Ansprüche auch in Österreich geltend machen könnten.
Die Fondsgesellschaft musste dem Anleger außerdem die Kosten seiner Revisionsrekursbeantwortung in Höhe von 2.787,34 Euro ersetzen.
Warum der Ort des Kontos allein nicht genügt
Als rechtlicher Anknüpfungspunkt wurde Art. 7 Z 2 EuGVVO 2012 herangezogen. Danach kann eine Person grundsätzlich dort geklagt werden, wo sich das schädigende Ereignis verwirklicht hat oder einzutreten droht.
Bei einem reinen Vermögensschaden ist allerdings Vorsicht geboten. Nicht jeder Ort, an dem sich ein Bankkonto befindet, begründet automatisch die Zuständigkeit eines Gerichts. Würde allein der Kontostand oder der Zahlungsort ausreichen, könnte der Gerichtsstand weitgehend beliebig gewählt werden.
Erforderlich sind daher zusätzliche konkrete Umstände. Im Fall des Schiffsfonds kam es nicht nur darauf an, dass die Zahlung von einem österreichischen Konto erfolgte. Entscheidend war das Zusammenspiel mehrerer Faktoren: Der Anleger lebte in Österreich, wurde hier beraten, zeichnete die Beteiligung hier und war mit einem Finanzprodukt angesprochen worden, das gezielt auch am österreichischen Markt vertrieben wurde.
Die Entscheidung verdeutlicht damit einen wichtigen Grundsatz: Die internationale Zuständigkeit wird nicht isoliert anhand eines einzelnen Merkmals beurteilt. Es kommt auf die tatsächliche Verbindung des gesamten Anlagevorgangs mit Österreich an.
Was bedeutet das für Anleger im Alltag?
Beratung durch einen österreichischen Vermittler
Wurde ein ausländischer Fonds in den Räumlichkeiten einer österreichischen Bank, eines Finanzdienstleisters oder einer Vertriebsgesellschaft vorgestellt und gezeichnet, spricht dies für einen relevanten Österreich-Bezug. Besonders wichtig sind Beratungsprotokolle, Gesprächsnotizen und E-Mails, aus denen hervorgeht, wo die Beratung stattgefunden hat.
Werbung und Informationsveranstaltungen in Österreich
Eine österreichische Website, Veranstaltungen in Wien oder gezielte Werbemaßnahmen können zeigen, dass das Finanzprodukt nicht nur zufällig von einem österreichischen Anleger erworben wurde. Vielmehr kann daraus hervorgehen, dass die Fondsgesellschaft Anleger in Österreich bewusst angesprochen hat.
Zahlung von einem österreichischen Bankkonto
Die Überweisung von einem österreichischen Konto kann den Zusammenhang mit Österreich unterstützen. Für sich allein reicht dieser Umstand aber nicht zwingend aus. Er gewinnt an Bedeutung, wenn zusätzlich der Wohnsitz des Anlegers, die österreichische Beratung und weitere Vertriebsaktivitäten hinzukommen.
Verlust eines bereits geschlossenen Fonds
Wenn sich später herausstellt, dass ein Fonds wirtschaftlich gescheitert ist oder die Beteiligung vollständig verloren wurde, bedeutet das noch nicht automatisch, dass Schadenersatz zusteht. Zunächst muss geprüft werden, ob tatsächlich ein Prospektfehler, eine fehlerhafte Beratung oder eine sonstige Pflichtverletzung vorliegt. Die Entscheidung des OGH betraf ausschließlich die Frage, ob österreichische Gerichte zuständig sind – nicht die Frage, ob der Anleger den Prozess inhaltlich gewinnt.
Welche Unterlagen sollten Betroffene jetzt sichern?
Bei grenzüberschreitenden Anlageverlusten können Unterlagen sowohl für die Zuständigkeitsfrage als auch für den eigentlichen Schadenersatzanspruch entscheidend sein. Anleger sollten daher möglichst vollständig sammeln und aufbewahren:
- Fondsprospekte und Nachträge,
- Zeichnungsscheine und Beteiligungsverträge,
- Beratungsprotokolle und Risikohinweise,
- E-Mails und sonstige Kommunikation mit Beratern oder Vermittlern,
- Kontoauszüge zur Einzahlung und zu späteren Ausschüttungen,
- Werbeunterlagen und Einladungen zu Informationsveranstaltungen,
- Unterlagen über die österreichische Vertriebsgesellschaft,
- Mitteilungen über Verluste, Ausschüttungsausfälle oder die Beendigung des Fonds.
Ebenso wichtig ist eine rasche rechtliche Prüfung. Bei Anlageverlusten können Fristen laufen. Außerdem sollte frühzeitig geklärt werden, ob ein österreichisches Gericht zuständig ist, welche Gesellschaft tatsächlich in Anspruch genommen werden kann und ob neben der Fondsgesellschaft auch Berater oder Vertriebspartner als Anspruchsgegner infrage kommen.
Häufige Fragen österreichischer Anleger
Kann ich in Österreich klagen, obwohl die Fondsgesellschaft im Ausland sitzt?
Das ist möglich, aber nicht automatisch. Entscheidend sind die konkreten Verbindungen zur österreichischen Rechtsordnung. Eine Beratung und Zeichnung in Österreich, ein österreichischer Vertrieb, gezielte Werbung hierzulande und der Wohnsitz des Anlegers können gemeinsam für die Zuständigkeit österreichischer Gerichte sprechen.
Reicht es aus, dass ich von einem österreichischen Konto überwiesen habe?
In der Regel sollte der Zahlungsort nicht isoliert betrachtet werden. Die Überweisung von einem österreichischen Konto kann ein wichtiges zusätzliches Indiz sein. Ob sie ausreicht, hängt jedoch von den weiteren Umständen des Einzelfalls ab.
Was bedeutet die fehlende Prospekt-Notifizierung in Österreich?
Eine fehlende Notifizierung bedeutet nicht zwingend, dass eine Klage in Österreich ausgeschlossen ist. Nach der Entscheidung des OGH ist die Notifizierung keine zwingende Voraussetzung für die internationale Zuständigkeit. Maßgeblich bleibt die Gesamtbetrachtung aller konkreten Anknüpfungspunkte.
Hat der OGH damit schon entschieden, dass Schadenersatz zu zahlen ist?
Nein. Gegenstand der Entscheidung war ausschließlich die internationale Zuständigkeit österreichischer Gerichte. Ob ein Prospekt- oder Beratungsfehler vorliegt und ob daraus ein Schadenersatzanspruch entsteht, muss inhaltlich gesondert geprüft werden.
Rechtsanwalt Wien: Grenzüberschreitende Anlageverluste rechtzeitig prüfen lassen
Die Entscheidung des OGH aus dem Jahr 2019 ist für österreichische Anleger weiterhin von praktischer Bedeutung. Sie zeigt, dass der ausländische Sitz einer Fondsgesellschaft nicht automatisch dazu führt, dass Betroffene ihre Ansprüche im Ausland verfolgen müssen. Entscheidend ist, ob der Anlagevorgang insgesamt einen ausreichend engen Bezug zu Österreich aufweist.
Durch jahrelange anwaltliche Praxis unterstützt die Kanzlei Pichler Anleger bei der rechtlichen Einordnung grenzüberschreitender Anlageverluste. Dabei werden unter anderem der Ablauf der Beratung, die Vertriebsstruktur, die vorhandenen Unterlagen, mögliche Anspruchsgegner und die Frage der gerichtlichen Zuständigkeit geprüft.
Sind Sie betroffen oder unsicher, wo Sie Ihre Ansprüche geltend machen können? Vereinbaren Sie eine rechtliche Erstbesprechung unter 01/5130700 oder wenden Sie sich per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at. Die Kanzlei Pichler Rechtsanwalt GmbH ist am Karlsplatz 3, 1010 Wien, erreichbar.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
