EuGH Umsatzsteuer Forderungsbeitreibung Österreich: Kein Umsatz an den Schuldner – Folgen für Österreich

Muss ein Unternehmen Umsatzsteuer abführen, wenn es im eigenen Namen und Interesse seine offenen Forderungen eintreibt – ohne Auftrag des Schuldners? In einem aktuellen Urteil hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) genau das verneint. Die Entscheidung in der Rechtssache C‑535/24 (ECLI:EU:C:2025:744) hat das Potenzial, Betriebsprüfungen und die umsatzsteuerliche Praxis in Österreich spürbar zu verändern.

Auch wenn der Ausgangsfall aus Bulgarien stammt: Vorabentscheidungen des EuGH binden alle Gerichte in der EU – also auch österreichische. Unternehmen können sich unmittelbar auf das Urteil berufen, wenn dieselbe Rechtsfrage betroffen ist.

Zum Originalurteil des EuGH

Der Ausgangsfall aus Bulgarien – worum ging es konkret?

Vorlegendes Gericht war der Administrativen sad Veliko Tarnovo (Verwaltungsgericht Veliko Tarnovo, Bulgarien). Die SACHE: Die Holding „Svilosa“ AD hatte einer Stiftung ein Darlehen für ein Benefizkonzert gewährt. Das Konzert fand nicht statt, Gelder waren bereits an Dritte geflossen. Um diese Gelder zurückzuholen, beauftragte Svilosa US‑Anwaltskanzleien und leitete Verfahren gegen die Dritten ein – alles im eigenen Namen, ohne Auftrag oder Vollmacht der Stiftung (Schuldnerin).

Die bulgarische Steuerbehörde setzte daraufhin Mehrwertsteuer nach. Begründung: Svilosa habe der Stiftung durch diese Schritte eine „unentgeltliche Dienstleistung“ erbracht, die umsatzsteuerlich einer entgeltlichen Leistung gleichzustellen sei.

Welche EU‑rechtliche Frage musste der EuGH beantworten?

Das bulgarische Gericht ersuchte den EuGH im Wege eines Vorabentscheidungsersuchens um Auslegung von EU‑Recht. Ein Vorabentscheidungsersuchen ist ein Verfahren, in dem nationale Gerichte den EuGH um verbindliche Klärung von EU‑Rechtsbegriffen bitten, damit sie den Fall richtig entscheiden können. Die Antwort des EuGH bindet alle Gerichte der Mitgliedstaaten, sobald dieselbe Rechtsfrage auftritt.

Im Fokus stand die Mehrwertsteuerrichtlinie 2006/112/EG (sie regelt unionsweit das System der Umsatzsteuer). Konkret:

• Art. 2 Abs. 1 lit. c: Steuerbarkeit von „Dienstleistungen gegen Entgelt“.
• Art. 26 Abs. 1 lit. b: Gleichstellung unentgeltlicher Dienstleistungen (sog. Eigenverbrauch), wenn sie für private oder unternehmensfremde Zwecke erbracht werden.

Die Kernfrage: Sind Handlungen eines Gläubigers zur Beitreibung seiner eigenen Forderung – ohne Auftrag oder Vollmacht des Schuldners – eine steuerbare, entgeltliche Dienstleistung an den Schuldner? Oder sind sie als unentgeltliche Eigenverbrauchsleistungen zu behandeln?

EuGH Umsatzsteuer Forderungsbeitreibung Österreich: Das Urteil im Kern

Der EuGH entschied klar: Solche Beitreibungshandlungen sind weder

• „Dienstleistungen gegen Entgelt“ an den Schuldner im Sinne von Art. 2 Abs. 1 lit. c, noch
• als unentgeltliche Eigenverbrauchsleistungen nach Art. 26 Abs. 1 lit. b gleichzustellen.

Wesentliche Begründungspunkte:

• Kein unmittelbarer Leistungsaustausch: Eine steuerbare Dienstleistung setzt ein Rechtsverhältnis mit gegenseitigem Austausch voraus – Leistung gegen Vergütung. Hier fehlte es an einer Gegenleistung des Schuldners für die Beitreibungshandlungen. Eine etwaige Rückzahlung eines Teils der Forderung ist keine Vergütung für diese Handlungen, sondern Erfüllung der bereits bestehenden Schuld.
• Kein Eigenverbrauch: Die Gleichstellung unentgeltlicher Tätigkeiten mit entgeltlichen Leistungen zielt darauf, Privatverbrauch gleich zu besteuern. Die Beitreibung diente aber dem eigenen Unternehmensinteresse des Gläubigers (Sicherung und Rückfluss der eigenen Forderung) und nicht privaten oder unternehmensfremden Zwecken.
• Unionsautonome Auslegung: Wie nationale Zivilrechte solche Handlungen einordnen (z. B. „Geschäftsführung ohne Auftrag“), ist für die umsatzsteuerliche Beurteilung unerheblich. Maßgeblich sind die unionsrechtlichen Begriffe.

Konsequenz: Weder als entgeltliche Leistung noch über die Schiene des Eigenverbrauchs darf darauf Umsatzsteuer erhoben werden. Damit ist das EuGH‑Urteil ein zentraler Referenzpunkt für die EuGH Umsatzsteuer Forderungsbeitreibung Österreich-Praxis.

Was bedeutet das für Österreich?

Österreichische Gerichte und Behörden müssen die EuGH‑Linie anwenden, wenn gleichgelagerte Fragen auftreten. Das betrifft insbesondere die Auslegung des UStG 1994 im Licht der Mehrwertsteuerrichtlinie:

• § 1 Abs. 1 Z 1 UStG (Leistungen gegen Entgelt): Ohne unmittelbaren Leistungsaustausch liegt keine steuerbare Leistung vor.
• § 3a UStG und die Regeln zu unentgeltlichen sonstigen Leistungen (Umsetzung von Art. 26): Eine unentgeltliche Leistung ist nur steuerbar, wenn sie für private oder unternehmensfremde Zwecke erbracht wird. Maßnahmen zur Beitreibung eigener Forderungen dienen regelmäßig dem Unternehmensinteresse und sind daher nicht als Eigenverbrauch zu erfassen.

Sollte es in Prüfungen oder Bescheiden bisher zur Besteuerung solcher Konstellationen gekommen sein – sei es als vermeintliche entgeltliche Leistung an den Schuldner oder als unentgeltliche Eigenleistung –, ist das nach dieser Entscheidung zu korrigieren. Betroffene können Berichtigung oder Erstattung bereits abgeführter Umsatzsteuer beantragen; Fristen sind zu beachten.

Wichtig bleibt die Abgrenzung: Sobald Kosten mit Zuschlag oder als eigenständiges Entgelt an den Schuldner weiterverrechnet werden (z. B. „Inkassogebühr“, „Bearbeitungsentgelt“), kann eine steuerbare Leistung vorliegen – mit allen Konsequenzen für Rechnung, Steuersatz und Leistungsort. Auch hier ist die Entscheidung zur EuGH Umsatzsteuer Forderungsbeitreibung Österreich ein wichtiger Prüfstein.

Konkrete Alltagsszenarien in Österreich

• Holding/Finanzierer: Eine österreichische Holding beauftragt eine Kanzlei, ausstehende Darlehensraten einer Beteiligung gerichtlich einzutreiben. Ohne Auftrag der Beteiligung und ohne Weiterverrechnung an diese liegt grundsätzlich kein steuerbarer Umsatz an die Beteiligung vor.
• Telekommunikation/Versorger: Ein Energieversorger treibt säumige Kundenforderungen im eigenen Namen ein. Beauftragt er Inkassounternehmen und verrechnet die Kosten nicht als gesondertes Entgelt an den Kunden weiter, entsteht kein umsatzsteuerbarer Umsatz an den Kunden.
• Vermieter: Eine Hausverwaltung lässt Mietrückstände gerichtlich eintreiben. Solange keine zusätzliche „Mahn- oder Bearbeitungsgebühr“ als Entgelt in Rechnung gestellt wird, liegt keine steuerbare Leistung an den Mieter vor.
• Leasing/Bank: Ein Leasinggeber setzt anwaltliche Schritte zur Sicherstellung und Verwertung der Sicherheit. Diese Maßnahmen dienen dem eigenen Forderungsmanagement – keine steuerbare Leistung an den Schuldner, solange kein Entgelt verrechnet wird.

Handlungsleitfaden: Was sollten Unternehmen jetzt tun?

• Aktuelle und vergangene Prüfungen prüfen: Wurde bei der Beitreibung eigener Forderungen ohne Schuldnermandat Umsatzsteuer angesetzt (als entgeltliche Leistung oder Eigenverbrauch)? Falls ja: Einspruch/Revision erwägen bzw. Wiederaufnahme und Erstattungsantrag prüfen.
• Dokumentation schärfen: Festhalten, dass Maßnahmen der Beitreibung dem eigenen Unternehmensinteresse dienten, kein Auftrag/Vollmacht des Schuldners vorlag und kein Entgelt vom Schuldner vereinbart oder vereinnahmt wurde.
• Vorsicht bei Weiterverrechnungen: Werden Kosten (mit oder ohne Zuschlag) als eigene Position an den Schuldner weiterverrechnet, kann eine steuerbare Leistung entstehen. Dann sind korrekte Fakturierung, Steuersatz, Leistungsort und ggf. Reverse-Charge zu prüfen.
• Vorsteuerabzug im Blick behalten: Das EuGH‑Urteil entscheidet nicht über den Vorsteuerabzug. Grundsätzlich sind Vorsteuern auf Beitreibungskosten abziehbar, wenn sie dem unternehmerischen (steuerpflichtigen) Bereich zuzurechnen sind. Einschränkungen können bei unecht steuerbefreiten Umsätzen oder reinen Finanzholdings bestehen.
• Abgrenzung zu Sponsoring/Spenden: Zahlen Sie Kosten aus karitativen oder unternehmensfremden Gründen, kann eine unentgeltliche Eigenleistung relevant werden. Dient die Maßnahme primär der Sicherung/Beitreibung eigener Forderungen, stützt das die Nichtsteuerbarkeit.
• Fristen wahren: Für Berichtigungen und Erstattungen gelten materiell- und verfahrensrechtliche Fristen. Frühzeitig handeln.

Rechtsrahmen kurz erklärt

• „Dienstleistung gegen Entgelt“: Steuerbar ist nur, was in einem unmittelbaren Austauschverhältnis steht – Leistung gegen Gegenleistung.
• „Unentgeltliche sonstige Leistung/Eigenverbrauch“: Unentgeltliche Leistungen werden ausnahmsweise wie entgeltliche behandelt, wenn sie privaten oder unternehmensfremden Zwecken dienen. Reine Unternehmenszwecke (z. B. Forderungsmanagement) fallen nicht darunter.
• Bindungswirkung von EuGH‑Urteilen: Entscheidungen in Vorabentscheidungsverfahren gelten für alle Mitgliedstaaten. Österreichische Gerichte und Behörden müssen sie anwenden, wenn die Rechtsfrage übereinstimmt.

FAQ – die häufigsten Fragen aus der Praxis

Ich habe in der Vergangenheit USt für solche Beitreibungshandlungen abgeführt. Kann ich mir das zurückholen?

Ja, grundsätzlich möglich. Sie können – innerhalb der maßgeblichen Fristen – Berichtigung/Erstattung beantragen. Prüfen Sie Bescheide, Rechnungen und Zahlungen und dokumentieren Sie, dass keine Leistung gegen Entgelt an den Schuldner vorlag.

Ich verrechne dem Schuldner „Inkassokosten“ oder eine „Bearbeitungsgebühr“. Ist das jetzt steuerpflichtig?

In der Regel ja. Eine gesonderte Weiterverrechnung an den Schuldner kann eine steuerbare sonstige Leistung darstellen. Dann sind Steuerausweis, Leistungsort und ggf. Reverse‑Charge zu prüfen.

Gilt das auch für konzerninterne Fälle (Mutter treibt Forderung gegen Tochter ein)?

Ja, die Grundsätze gelten unabhängig vom Konzernverhältnis. Entscheidend sind Auftrag/Vollmacht und ob ein gesondertes Entgelt verrechnet wird. Ohne Auftrag und ohne Entgelt liegt grundsätzlich keine steuerbare Leistung an die Tochter vor.

Wie wirkt sich das auf meinen Vorsteuerabzug aus?

Das Urteil entscheidet darüber nicht. Vorsteuer ist in der Regel abziehbar, wenn die Kosten dem steuerpflichtigen Unternehmensbereich zuzurechnen sind. Gibt es unecht steuerbefreite Umsätze oder eine Holding ohne ausreichende wirtschaftliche Tätigkeit, können Einschränkungen bestehen.

Fazit: Klare Leitplanke für das Forderungsmanagement

Der EuGH hat klargestellt: Gläubiger, die im eigenen Namen und Interesse Forderungen eintreiben, erbringen damit ohne Auftrag oder Vollmacht des Schuldners keine steuerbare Leistung an diesen – und sie erbringen auch keinen umsatzsteuerlichen Eigenverbrauch. Für Österreich bedeutet das: Verwaltungs- und Rechtsprechungspraxis müssen dort, wo bisher anders entschieden wurde, angepasst werden. Wer in Prüfungen oder Bescheiden mit Umsatzsteuer auf solchen Konstellationen konfrontiert war, sollte die Korrektur zeitnah angehen. Für die Praxis der EuGH Umsatzsteuer Forderungsbeitreibung Österreich ist damit eine klare Leitlinie gesetzt.

Rechtsanwalt Wien: Professionelle Unterstützung anfordern

Durch jahrelange anwaltliche Praxis begleitet die Kanzlei Pichler Unternehmen und Privatpersonen bei EU‑rechtlichen Umsatzsteuerfragen mit Österreich‑Bezug – von der strategischen Prüfung über Einsprüche bis zur Durchsetzung von Erstattungen. Sprechen Sie mit uns über Ihren konkreten Fall, bevor Fristen verstreichen.

Pichler Rechtsanwalt GmbH
Schwarzenbergstraße 1–3, 1010 Wien
Telefon: 01/5130700
E‑Mail: wien@anwaltskanzlei-pichler.at

---

Rechtliche Hilfe in Österreich?

Auch wenn ein EuGH-Urteil aus einem anderen Mitgliedstaat stammt – die Auswirkungen koennen auch in Oesterreich erheblich sein. Die Rechtsanwaltskanzlei Pichler in 1010 Wien beraet Sie zur konkrete Bedeutung fuer Ihren Fall: Beratungstermin vereinbaren.