EuGH Gerichtsstandsklausel Österreich: EuGH stärkt Parteiautonomie – Exklusive Wahl österreichischer Gerichte ist auch zwischen UK‑Parteien wirksam

EuGH Gerichtsstandsklausel Österreich: Der EuGH hat am 9.10.2025 in einem aktuellen Urteil (C‑540/24, Cabris Investments Ltd / Revetas Capital Advisors LLP, ECLI:EU:C:2025:766) eine zentrale Weiche für internationale Verträge gestellt: Gerichtsstandsklauseln zugunsten österreichischer Gerichte greifen auch dann, wenn beide Vertragsparteien in einem Drittstaat – etwa im Vereinigten Königreich – ansässig sind und sonst kein Österreich‑Bezug besteht. Auch wenn der Ausgangsfall aus Österreich stammt: Diese Entscheidung betrifft unmittelbar die Vertrags- und Prozesspraxis quer durch die heimische Wirtschaft – von Exporteuren über Private Equity bis zu Tech‑Dienstleistern.

Worum ging es konkret?

Ausgangspunkt war ein Verfahren vor dem Handelsgericht Wien. Zwei Gesellschaften englischen Rechts hatten im Mai 2020 ein „Consultancy Agreement“ geschlossen. Darin vereinbarten sie österreichisches Recht und die ausschließliche Zuständigkeit des Handelsgerichts Wien. Sonst gab es keinen erkennbaren Bezug zu Österreich. Die Klägerin Cabris begehrte 360.000 Euro in Wien. Die Beklagte Revetas hielt dagegen, nach dem Brexit sei die Brüssel‑Ia‑Verordnung (Verordnung Nr. 1215/2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen) nicht mehr anwendbar; die Gerichtsstandsvereinbarung sei daher unwirksam.

Das Handelsgericht Wien legte dem EuGH im Wege des Vorabentscheidungsersuchens Fragen zur Auslegung des EU‑Rechts vor. Ein Vorabentscheidungsersuchen ist das Verfahren, in dem nationale Gerichte den EuGH um die verbindliche Auslegung von Unionsrecht bitten. Diese Auslegung ist für alle Gerichte in den EU‑Mitgliedstaaten bindend, auch für österreichische Gerichte, wenn die Rechtsfrage übereinstimmt – selbst wenn der Ausgangsfall aus einem anderen Mitgliedstaat stammt.

EuGH Gerichtsstandsklausel Österreich: Welche EU‑rechtliche Frage stand im Mittelpunkt?

Kern war Art. 25 Abs. 1 Brüssel‑Ia‑Verordnung, der Gerichtsstandsvereinbarungen zwischen Parteien regelt. Die Frage lautete: Gilt diese Bestimmung auch, wenn beide Parteien in demselben Drittstaat (hier: UK) ansässig sind, exklusiv ein österreichisches Gericht wählen und die Klage erst nach Ende des Brexit‑Übergangszeitraums eingebracht wird – ohne weiteren EU‑Bezug?

Hilfsweise fragte das vorlegende Gericht, ob alte Abkommen wie das Brüsseler Übereinkommen von 1968 oder der britisch‑österreichische Vollstreckungsvertrag von 1961 nach dem Brexit „wiederaufleben“. Auf diese Fragen musste der EuGH letztlich nicht mehr eingehen.

Was hat der EuGH entschieden – und warum?

Die Antwort fiel klar aus: Ja, Art. 25 Abs. 1 Brüssel‑Ia‑VO greift. Erfasst werden auch Gerichtsstandsvereinbarungen zwischen zwei im selben Drittstaat ansässigen Parteien, die ein Gericht eines EU‑Mitgliedstaats exklusiv wählen – selbst ohne jeden weiteren Bezug zu diesem Mitgliedstaat. Dass die Klausel während des Brexit‑Übergangszeitraums vereinbart wurde und die Klage später erhoben wurde, ist unerheblich.

Begründung in Kürze:

• Wortlaut: Art. 25 gilt „unabhängig vom Wohnsitz“ der Parteien.
• Systematik: Fehlt ein EU‑Wohnsitz des Beklagten, gilt grundsätzlich nationales Zuständigkeitsrecht – „vorbehaltlich“ u. a. von Art. 25. Haben die Parteien einen EU‑Gerichtsstand exklusiv vereinbart, geht diese EU‑Regel vor.
• Grenzüberschreitender Bezug: Er liegt schon darin, dass Parteien außerhalb des gewählten Forums sitzen und ein ausländisches Gericht exklusiv bestimmen. Eine zusätzliche sachliche „Inlandsnähe“ ist nicht erforderlich.
• Ziele der Verordnung: Parteiautonomie, Vorhersehbarkeit, Rechtssicherheit und die Vermeidung von Zuständigkeitskonflikten innerhalb der EU.

Folge: Das österreichische Gericht ist aufgrund der vereinbarten ausschließlichen Zuständigkeit zuständig – vorbehaltlich der materiellen Wirksamkeit der Klausel nach österreichischem Recht (z. B. keine Willensmängel, keine Sittenwidrigkeit). Fragen zum „Wiederaufleben“ alter Übereinkommen stellten sich daher nicht mehr.

Was bedeutet das für Österreich?

Die Entscheidung hat das Potenzial, die österreichische Praxis spürbar zu beeinflussen:

• Kein Inlandsbezug nötig: Österreichische Gerichte dürfen eine zusätzliche „Inlandsnähe“ nicht verlangen. Besteht eine klare exklusive Gerichtsstandsklausel zugunsten eines österreichischen Gerichts, ist Art. 25 Brüssel‑Ia‑VO anzuwenden – auch bei zwei Drittstaatsparteien (z. B. UK, USA, Schweiz), völlig ohne sonstigen Österreich‑Bezug.
• Vorrang vor nationalem Recht: Innerhalb des Anwendungsbereichs von Art. 25 hat EU‑Recht Vorrang vor nationalen Zuständigkeitsregeln, etwa der österreichischen Jurisdiktionsnorm (JN). Österreichische Gerichte prüfen daher primär:
  • Formvoraussetzungen (z. B. Schriftform, elektronische Zustimmung, eindeutige Einbeziehung von AGB – Art. 25 Abs. 1 Satz 3),
  • materielle Wirksamkeit nach österreichischem Recht,
  • keine einschlägigen Schutzregime (Versicherungs-, Verbraucher- oder Arbeitsrecht; hier gelten Sondervorschriften).
• Unmittelbare Anwendbarkeit: Die Brüssel‑Ia‑Verordnung ist unmittelbar anwendbares EU‑Recht. Parteien können sich direkt darauf berufen, wenn ein österreichisches Gericht die Zuständigkeit zu Unrecht verneint.
• Bindungswirkung des EuGH: Die Auslegung durch den EuGH ist für österreichische Gerichte bindend, sofern die Rechtsfrage ident ist.

Wichtig: Vollstreckung im Vereinigten Königreich bleibt eine eigene Baustelle. Dieses Urteil betrifft die Zuständigkeit österreichischer Gerichte. Ob und wie ein österreichisches Urteil im UK vollstreckt wird, richtet sich nach britischem Recht und/oder dem Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen von 2005 (in der EU seit 2015, im UK seit 1.1.2021). Für Gerichtsstandsvereinbarungen aus der Zeit 2015–2020 gibt es unterschiedliche Auffassungen, ab wann das Haager Übereinkommen im Verhältnis EU/UK greift. Das ist ein Rechts- und Planungsrisiko, das im Einzelfall mit UK‑Counsel zu prüfen ist. Innerhalb der EU hingegen werden österreichische Urteile nach der Brüssel‑Ia‑VO grundsätzlich problemlos anerkannt und vollstreckt.

Praxisfolgen – typische Szenarien aus Österreich

• IT‑Dienstleistungsvertrag mit US‑Anbieter: Zwei Nicht‑EU‑Parteien wählen „ausschließlich Handelsgericht Wien“. Eine Klage in Wien ist zulässig, obwohl beide außerhalb der EU sitzen.
• Private‑Equity‑Side Letter mit UK‑Fonds: Exklusive Zuständigkeit „Landesgericht Linz als Handelsgericht“. Nach dem EuGH reicht die Klausel – ohne weiteren Österreich‑Bezug.
• Lieferkette Schweiz–Serbien: Zwei Drittstaatsunternehmen bestimmen „ausschließlich BG Innere Stadt Wien“. Österreichische Gerichte sind zuständig; nationale Zuständigkeitsregeln treten zurück.
• AGB‑Klausel im B2B‑E‑Commerce: „Exklusiv LG Salzburg“ in klar einbezogenen AGB. Formell sauber vereinbart, gilt Art. 25 – Achtung: Keine Anwendung im Verbraucherbereich.

Checkliste: So formulieren und nutzen Sie Gerichtsstandsklauseln jetzt richtig

• Exklusivität klarstellen: „Ausschließlich“ oder „exklusiv“ muss ausdrücklich genannt sein; wählen Sie ein konkretes österreichisches Gericht (z. B. „ausschließlich Handelsgericht Wien“).
• Formvorgaben wahren: Schriftlich vereinbaren oder eindeutig elektronisch zustimmen lassen; bei AGB ist die nachweisliche Einbeziehung entscheidend.
• Rechtswahl ergänzen: Parallel österreichisches Recht vereinbaren; Zustellregelung vorsehen (z. B. Zustellbevollmächtigter in Österreich).
• Schutzbereiche prüfen: Verbraucher-, Versicherungs- und Arbeitsrecht haben Sonderregeln; dort ist Parteiautonomie eingeschränkt.
• Vollstreckung mitdenken: Liegen Vermögenswerte im UK? Prüfen Sie die Haager‑2005‑Tauglichkeit der Klausel und die zeitliche Anwendbarkeit im UK. Gegebenenfalls Sicherheiten oder Schiedsgerichtsbarkeit als Backup erwägen.
• Prozesstaktik planen: Parallelverfahren im UK sind möglich. Strategisch klug klagen, Vermögensstandorte analysieren, Sicherungsmaßnahmen vorbereiten.

FAQ – die häufigsten Fragen aus der Praxis

Gilt das Urteil auch, wenn die Gerichtsstandsklausel „nur“ in AGB steht?

Ja, sofern die AGB klar und nachweisbar einbezogen wurden und die Klausel die Exklusivität eindeutig festlegt. Art. 25 lässt AGB‑Vereinbarungen zu, verlangt aber strenge Formklarheit.

Spielt es eine Rolle, dass der Vertrag 2020 (während des Brexit‑Übergangs) geschlossen wurde?

Nein. Der EuGH stellt klar, dass der Zeitpunkt im Kontext des Brexit hier unerheblich ist. Entscheidend ist die wirksame exklusive Wahl eines österreichischen Gerichts – unabhängig davon, ob die Klage erst nach dem Übergang anhängig wurde.

Ich habe ein österreichisches Urteil – kann ich das einfach im UK vollstrecken?

Nicht automatisch. Die Brüssel‑Ia‑VO gilt für das UK nicht mehr. Es kommen UK‑nationales Recht und/oder das Haager Übereinkommen 2005 zur Anwendung. Prüfen Sie, ob Ihre Klausel als „exklusiv“ im Sinn des Haager Übereinkommens qualifiziert und ob die zeitliche Anwendbarkeit im UK gegeben ist.

Ist Schiedsgerichtsbarkeit jetzt überflüssig?

Nein. Schiedsverfahren behalten Vorteile (Neutralität, Vertraulichkeit, New‑York‑Übereinkommen zur Vollstreckung). Das EuGH‑Urteil macht staatliche Gerichte in Österreich für Drittstaatenkonstellationen attraktiver, ersetzt aber Schiedsverfahren nicht pauschal.

Fazit für Österreich

Merksatz: Eine sauber formulierte, exklusive österreichische Gerichtsstandsklausel „trägt“ auch dann, wenn sonst keinerlei Österreich‑Bezug besteht – selbst mit UK‑Partnern nach dem Brexit. Das schafft Planbarkeit vor österreichischen Gerichten. Für die spätere Vollstreckung in UK ist jedoch eine gesonderte Prüfung und Planung erforderlich.

Rechtsanwalt Wien: Jetzt handeln – wir unterstützen Sie

Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt unterstützt die Pichler Rechtsanwalt GmbH Unternehmen und Privatpersonen dabei, wirksame Gerichtsstandsklauseln zu formulieren, Risiken in Drittstaatenkonstellationen zu managen und Verfahren effizient in Österreich zu führen. Durch jahrelange anwaltliche Praxis begleiten wir Sie von der Vertragsgestaltung bis zur Vollstreckungsstrategie – einschließlich der Abstimmung mit UK‑Counsel, wenn Vermögenswerte im Vereinigten Königreich betroffen sind.

Sie möchten Ihre Verträge an die aktuelle EuGH‑Rechtsprechung zur EuGH Gerichtsstandsklausel Österreich anpassen oder eine Klage in Österreich strategisch vorbereiten? Kontaktieren Sie uns unter 01/5130700 oder wien@anwaltskanzlei-pichler.at. Wir beraten rasch, klar und mit Blick auf das, was vor österreichischen Gerichten tatsächlich funktioniert.

Zum Originalurteil des EuGH: Zum Originalurteil des EuGH (ECLI:EU:C:2025:766).

---

Rechtliche Hilfe in Österreich?

Auch wenn ein EuGH-Urteil aus einem anderen Mitgliedstaat stammt – die Auswirkungen koennen auch in Oesterreich erheblich sein. Die Rechtsanwaltskanzlei Pichler in 1010 Wien beraet Sie zur konkreten Bedeutung fuer Ihren Fall: Beratungstermin vereinbaren.