OGH stärkt anwaltliche Verschwiegenheit: Dürfen PR‑Agenturen als „Hilfskräfte“ schweigen?

Wer mitredet, muss nicht immer reden – gilt das auch für PR im Prozess?

Anwaltliche Verschwiegenheit ist in heiklen Verfahren längst nicht nur ein Thema für Schriftsätze: Oft sind auch Kommunikationsprofis an Bord. Die Sorge vieler Betroffener: „Zwingt der Gegner meine PR‑Agentur vor Gericht zum Auspacken?“ Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat dazu nun Klarheit geschaffen – mit Folgen weit über den Einzelfall hinaus.

Ausgangslage: PR‑Agentur als Zeugen – und doch Schweigen

Der Streit begann in Liechtenstein: Zwei Personen klagten auf 60.000 CHF und verlangten den Widerruf sowie die Unterlassung rufschädigender Aussagen. Diese Aussagen waren – unter anderem – über eine im deutschsprachigen Raum tätige PR‑Agentur verbreitet worden.

Zur Beweisaufnahme ersuchte das liechtensteinische Gericht ein Wiener Gericht um Rechtshilfe, um den Geschäftsführer und einen Mitarbeiter der PR‑Agentur als Zeugen zu vernehmen. Beide verweigerten jedoch die Aussage. Ihre Begründung: Sie seien als externe Hilfskräfte einer von den beklagten Parteien beauftragten Anwaltskanzlei in einer konkreten Rechtssache tätig (Litigation‑PR), vertraglich zur Verschwiegenheit verpflichtet und damit von der anwaltlichen Verschwiegenheit erfasst.

Das Erstgericht glaubte das nicht und verhängte Beugestrafen. Das Rekursgericht hob die Strafen auf und bestätigte die Rechtmäßigkeit der Aussageverweigerung. Die Kläger legten Revisionsrekurs ein. Der OGH wies ihn zurück.

Die tragenden rechtlichen Leitplanken – laienverständlich erklärt

Wesentliche Punkte der Entscheidung lassen sich auf drei Kernsätze verdichten:

• Anwaltliche Verschwiegenheit umfasst Hilfskräfte – auch externe: Die anwaltliche Verschwiegenheitspflicht ist in Österreich zentral verankert. Sie schützt nicht nur den Rechtsanwalt, sondern erstreckt sich ausdrücklich auf seine Hilfskräfte. Dieser Begriff wird weit verstanden und kann externe Dienstleister einschließen, wenn sie in die Mandatsbearbeitung eingebunden sind und vertraglich zur Vertraulichkeit verpflichtet wurden. Dazu zählen – neben IT‑Technikern, Übersetzern oder Forensikern – auch PR‑Agenturen, die in einer konkreten Rechtssache Kommunikationsaufgaben übernehmen (Litigation‑PR). Maßgeblich ist die funktionale Einbindung „über die Kanzlei“ und die klare Verschwiegenheitsbindung. Damit wird die anwaltliche Verschwiegenheit in der Praxis effektiv abgesichert.
• Kein „Hintertürchen“ über Dritte: Die Verschwiegenheit darf nicht umgangen werden. Vertrauliche Mandatsinformationen lassen sich nicht dadurch erlangen, dass man externe Dienstleister als vermeintlich ungeschützte Zeugen befragt. Wer als Hilfskraft der anwaltlichen Verschwiegenheit unterliegt, darf schweigen – und die anwaltliche Verschwiegenheit bleibt damit auch gegenüber indirekten Zugriffsversuchen geschützt.
• Zeugnisverweigerungsrecht: Wer zur Verschwiegenheit verpflichtet ist, hat ein gesetzliches Recht, die Aussage zu verweigern. Das schützt das Vertrauensverhältnis und die effektive Rechtsberatung. Im Ergebnis durfte die PR‑Agentur in der konkreten Konstellation die Aussage verweigern; die anwaltliche Verschwiegenheit trägt dieses Ergebnis.

Hinzu kamen zwei prozessuale Klarstellungen: Erstens gilt im österreichischen Rechtshilfeverfahren österreichisches Prozessrecht (lex fori). Zweitens können Parteien nicht wirksam bekämpfen, ob und in welcher Form Gerichte Zwangsmittel – etwa Beugestrafen – gegen Zeugen einsetzen; entsprechende Rechtsmittel sind in diesem Punkt nicht zulässig. Die Aufhebung der verhängten Beugestrafen blieb daher aufrecht, der Revisionsrekurs scheiterte.

Rechtsanwalt Wien: Was bedeutet anwaltliche Verschwiegenheit für Mandanten?

Die Entscheidung stärkt das Berufsgeheimnis – und damit die Rechtssicherheit für Mandanten, Kanzleien und professionelle Dienstleister. Gleichzeitig setzt sie klare Grenzen für Beweisstrategien, die auf externe Akteure zielen. Gerade für Mandanten ist entscheidend, dass die anwaltliche Verschwiegenheit auch in komplexen Konstellationen (z. B. mit PR, IT oder Forensik) tragfähig bleibt.

Chancen und Schutzmechanismen

• Rechtssicherheit für Mandanten: Binden Kanzleien externe Profis (PR, IT, Forensik, Übersetzung) in eine konkrete Causa ein und sichern die Zusammenarbeit vertraglich ab, bleiben vertrauliche Informationen grundsätzlich geschützt – typischerweise unter dem Schirm der anwaltlichen Verschwiegenheit.
• Litigation‑PR ohne Geheimnisverlust: Strategische Kommunikation kann sinnvoll sein, ohne das Berufsgeheimnis zu gefährden – sofern die Einbindung kanzleigesteuert erfolgt und die anwaltliche Verschwiegenheit strukturell abgesichert ist.

Grenzen und Risiken

• Kein Shortcut für Gegner: Wer hofft, über Agenturen, Techniker oder andere Externe an interne Mandatsdetails zu gelangen, wird daran vielfach scheitern. Es braucht alternative Beweisquellen, wenn anwaltliche Verschwiegenheit und Zeugnisverweigerungsrechte greifen.
• Rechtsmittel mit Augenmaß: Angriffe gegen Aussageverweigerungen oder gegen Zwangsmittel stoßen prozessual oft an enge Grenzen. Unnötige Rechtsmittel kosten Zeit und Geld – und bringen selten den gewünschten Informationsgewinn, wenn die anwaltliche Verschwiegenheit im Kern betroffen ist.

Vier typische Szenarien

• Litigation‑PR: Eine Kanzlei koordiniert Medienarbeit in einer heiklen Unternehmenscausa über eine PR‑Agentur. Die Agentur wird als Zeugin geladen. Sie darf zu vertraulichen Mandatsinhalten schweigen – gestützt auf anwaltliche Verschwiegenheit.
• IT‑Forensik: Externe IT‑Spezialisten sichern E‑Mails im Auftrag der Kanzlei. Die Gegenseite versucht, Details zur Suchstrategie zu erfragen. Zeugnisverweigerung ist zulässig, soweit vertrauliche Mandatsarbeit betroffen ist und die anwaltliche Verschwiegenheit reicht.
• Übersetzungen sensibler Unterlagen: Ein Dolmetscher arbeitet über die Kanzlei an Schriftsatzentwürfen. Auch hier greift die Verschwiegenheit, wenn der Dolmetscher als Hilfskraft eingebunden ist – die anwaltliche Verschwiegenheit schützt die Inhalte.
• Grenzüberschreitende Verfahren: Ein ausländisches Gericht ersucht in Österreich um Rechtshilfe. Für die Zeugenvernehmung gilt österreichisches Prozessrecht. Das Zeugnisverweigerungsrecht richtet sich daher nach österreichischem Recht; auch die Reichweite der anwaltlichen Verschwiegenheit wird so beurteilt.

Praxis-Fazit: Wer externe Expertise klug – nämlich über die Kanzlei, zweckgebunden und vertraulich – einbindet, bewahrt Schutz und Handlungsfähigkeit. Prozessgegner sollten ihre Beweisstrategie nicht auf das „Aufschnüren“ externer Dienstleister ausrichten, sondern auf tragfähige, unabhängige Beweise.

Konkrete To‑dos: So binden Sie externe Profis rechtssicher ein

• Einbindung über die Kanzlei organisieren: Beauftragen Sie PR, IT, Forensik oder Übersetzer nicht „privat“, sondern über Ihre Rechtsanwaltskanzlei.
• Verschwiegenheitsvereinbarung abschließen: Schriftlich, klar, mandatsbezogen. Geheimhaltungspflichten sollten sich ausdrücklich an der anwaltlichen Verschwiegenheit orientieren.
• Rollen und Zweck dokumentieren: Halten Sie fest, warum die externe Unterstützung für die Rechtsvertretung erforderlich ist und welche Informationen dafür nötig sind. Damit wird nachvollziehbar, warum anwaltliche Verschwiegenheit auch die Hilfskraft erfasst.
• Datensparsamkeit praktizieren: Nur weitergeben, was wirklich gebraucht wird. Sensible Inhalte konsequent auf das Erforderliche beschränken – auch das reduziert Risiken rund um anwaltliche Verschwiegenheit.
• Grenzüberschreitungen einkalkulieren: Bei Rechtshilfehandlungen in Österreich gilt österreichisches Prozessrecht. Planen Sie Ihre Beweise entsprechend.
• Vorabprüfung bei Zeugenladungen: Wird ein externer Dienstleister als Zeuge geladen, prüfen Sie frühzeitig, ob er als anwaltliche Hilfskraft gilt – und welche Inhalte von der anwaltlichen Verschwiegenheit umfasst sind.
• Rechtsmittel mit Strategie: Bevor Sie Beugestrafen oder Aussageverweigerungen bekämpfen, klären Sie die Erfolgsaussichten. Oft ist ein anderer Beweisweg effizienter.

FAQ: Die häufigsten Fragen aus der Praxis

Gilt das auch für IT‑Dienstleister, Übersetzer oder Forensiker?

Ja, wenn sie über die Kanzlei in eine konkrete Rechtssache eingebunden sind und eine klare Verschwiegenheitsbindung besteht, können sie als Hilfskräfte des Rechtsanwalts gelten. Dann schützt die anwaltliche Verschwiegenheit ihre Tätigkeit – einschließlich eines Zeugnisverweigerungsrechts zu vertraulichen Mandatsinhalten.

Was, wenn die PR‑Agentur vom Mandanten direkt beauftragt wurde?

Die Schutzwirkung ist am stärksten, wenn die Einbindung über die Kanzlei erfolgt. Bei einer Direktbeauftragung durch den Mandanten fehlt häufig die unmittelbare Zuordnung als „Hilfskraft“ des Anwalts. Das kann die rechtliche Position schwächen. Lassen Sie die Struktur der Zusammenarbeit daher frühzeitig überprüfen und – wenn möglich – anpassen, um den Schutzbereich der anwaltlichen Verschwiegenheit zu sichern.

Kann das Gericht trotzdem Beugestrafen verhängen?

Gerichte können grundsätzlich Zwangsmittel anordnen. Ob und wie sie diese gegenüber Zeugen einsetzen, ist aber prozessual nur sehr eingeschränkt bekämpfbar. Steht ein gesetzliches Zeugnisverweigerungsrecht zu, sind Zwangsmittel aufzuheben. Unüberlegte Rechtsmittel verursachen hier oft nur Kosten.

Welches Recht gilt, wenn ein ausländisches Gericht um Rechtshilfe ersucht?

Für die Durchführung der Beweisaufnahme in Österreich gilt österreichisches Prozessrecht (lex fori). Das betrifft auch Zeugnisverweigerungsrechte und die Frage, wer durch die anwaltliche Verschwiegenheit geschützt ist.

Jetzt klug vorbauen – und im Ernstfall richtig reagieren

Als erfahrener Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler Unternehmen und Privatpersonen an der Schnittstelle von Prozessführung, Kommunikation und Vertraulichkeit. Durch jahrelange anwaltliche Praxis wissen wir, wie externe Spezialisten rechtssicher eingebunden werden – und wie Sie im Beweisverfahren strategisch agieren, ohne Ihr Berufsgeheimnis zu gefährden. Zur Entscheidung.

Sind Sie betroffen oder planen Sie die Einbindung externer Dienstleister in einer Causa? Lassen Sie Ihre Struktur und Beweisstrategie prüfen. Telefon: 01/5130700, E‑Mail: wien@anwaltskanzlei-pichler.at.

---

Rechtliche Hilfe benötigt?

Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.