Falscher Beklagter in der Klage: Berichtigung der Parteienbezeichnung [Rechtsanwalt Wien]

Falscher Beklagter in der Klage: Wann darf die Parteienbezeichnung berichtigt werden? (Berichtigung der Parteienbezeichnung)

Wer nach einem Unfall oder einem anderen Schadenersatzfall klagt, denkt meist an Beweise, Gutachten und Fristen. (Berichtigung der Parteienbezeichnung) Dass schon ein scheinbar kleiner Formalfehler – etwa der falsche Name der Versicherung – das gesamte Verfahren teilweise zu Fall bringen kann, ist vielen Betroffenen nicht bewusst.

Genau darum ging es in einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) aus dem Jahr 2021. Sie zeigt sehr deutlich: Eine Berichtigung der Parteienbezeichnung ist zwar möglich, kann aber trotzdem gravierende Kostenfolgen haben. Für Kläger und (vermeintliche) Beklagte ist sorgfältiges Vorgehen daher entscheidend. Zur Entscheidung.

Was war passiert? Verkehrsunfall, ausländische Versicherung, falscher Name

Ausgangspunkt war ein Verkehrsunfall am 9. September 2017, an dem drei Fahrzeuge beteiligt waren. Unter anderem ein in Italien zugelassenes Motorrad, dessen Fahrer haftpflichtversichert war. Die Geschädigten wollten ihre Schadenersatzansprüche gegen die Haftpflichtversicherung dieses Motorrads durchsetzen.

In der Klage nannten sie als beklagte Partei „Z***** Italia“. Tatsächlich war aber eine andere juristische Person der Haftpflichtversicherer: die Z***** Ltd. – also ein anderes Unternehmen, mit anderer Rechtsform und anderem Sitz.

Im Laufe des Verfahrens stellten die Kläger dann den Antrag, die Parteibezeichnung zu berichtigen. Sie erklärten, dass von Anfang an die Z***** Ltd. als Haftpflichtversicherer des Motorrads mit dem konkret genannten Kennzeichen gemeint gewesen sei.

Die Instanzen entschieden unterschiedlich:

• Das Erstgericht ließ die Berichtigung zu.
• Das Berufungsgericht lehnte sie ab.
• Der OGH (OGH vom 26.05.2021, 2 Ob 212/20w) hob die Berufungsentscheidung auf und gab der Berichtigung statt – allerdings mit klaren Konsequenzen für das „bisherige“ Verfahren.

Rechtsanwalt Wien: Hilfe bei Berichtigung der Parteienbezeichnung

Was hat der OGH entschieden? Kernpunkte in verständlicher Sprache

Der OGH stellte zunächst klar, dass es sich hier um eine zulässige Berichtigung der Parteienbezeichnung handelt, nicht um einen nachträglichen Austausch der beklagten Partei.

Wesentlich war dabei: Aus dem Inhalt der Klage war ohne Zweifel ersichtlich, dass die Kläger die Haftpflichtversicherung des Motorradfahrers mit dem exakt angegebenen Kennzeichen in Anspruch nehmen wollten. Damit war klar, welches Versicherungsunternehmen tatsächlich gemeint war – auch wenn der Name in der Klage falsch oder ungenau bezeichnet wurde.

Gleichzeitig traf der OGH aber eine für die Praxis sehr wichtige Unterscheidung:

• Das Verfahren, soweit es gegen die fälschlich genannte Z***** Italia geführt worden ist, ist – mit Ausnahme der Frage der Berichtigung selbst – für nichtig zu erklären. Denn die tatsächlich richtige Partei (Z***** Ltd.) war bis zur Berichtigung gar nicht am Verfahren beteiligt.
• Erst ab der Berichtigung ist das „richtige“ Unternehmen wirksam in den Prozess einbezogen.

Damit soll einerseits verhindert werden, dass rein formale Fehler das Verfahren blockieren. Andererseits wird klargestellt: Prozesshandlungen, die gegen eine tatsächlich unbeteiligte juristische Person gesetzt werden, können gegenüber der richtigen Partei keine Wirkung entfalten.

Rechtsgrundlage: § 235 Abs 5 ZPO – was bedeutet das praktisch?

Die rechtliche Grundlage findet sich in § 235 Abs 5 der Zivilprozessordnung (ZPO). Diese Bestimmung erlaubt eine Berichtigung der Parteienbezeichnung, wenn:

• aus dem Klageinhalt klar hervorgeht, wer tatsächlich gemeint ist, und
• kein Zweifel über die Identität der betroffenen Person oder Gesellschaft besteht.

Entscheidend ist also nicht die exakte Schreibweise des Namens, sondern ob der gemeinte Rechtsträger eindeutig erkennbar ist. Typische Beispiele:

• Vertipper oder Schreibfehler im Firmennamen, der dennoch klar einem konkreten Unternehmen zugeordnet werden kann.
• Falsche oder unvollständige Rechtsform, etwa „GmbH“ statt „AG“, wenn aus dem Gesamtzusammenhang kein Zweifel besteht.
• Verwechslung innerhalb eines Konzerns, sofern aus den Umständen (z.B. Polizzen-Nummer, Kennzeichen, Schadennummer) eindeutig hervorgeht, welche Gesellschaft tatsächlich Vertragspartner bzw. Versicherer ist.

Aber: Wenn durch die Berichtigung tatsächlich ein anderer Rechtsträger beteiligt wird, der bisher gar nicht Partei war, sind die zuvor gesetzten Prozesshandlungen diesem gegenüber grundsätzlich unwirksam. Sie gelten nur gegenüber der „irrtümlich“ beklagten Partei – und dieses Verfahren ist, soweit es sich nicht auf die Berichtigung selbst bezieht, nichtig.

Die Kostenfrage: Wer zahlt für den Irrtum?

Besonders heikel sind in solchen Konstellationen die Kostenfolgen. Der OGH stellte klar:

• Die Kläger müssen jene Kosten ersetzen, die im Rahmen des nichtigen Verfahrens gegen die falsch benannte Beklagte angefallen sind. Wer den Fehler begeht, trägt grundsätzlich das Kostenrisiko.
• Die irrtümlich beklagte Z***** Italia hat aber ihrerseits die Kosten des Rechtsmittels zu tragen, das sich auf die Berichtigung der Parteienbezeichnung bezog. Teilweise mussten daher Kosten an die Kläger zurückerstattet werden.

Hinzu kommt, dass in solchen Konstellationen auch Fragen der Umsatzsteuer auf Anwaltskosten – insbesondere bei ausländischen Parteien – eine Rolle spielen können. Für die Beteiligten ist das oft schwer durchschaubar, hat aber unmittelbare finanzielle Auswirkungen.

Was bedeutet das für Geschädigte und Kläger?

1. Exakte Bezeichnung der Gegenseite ist kein „Formalismus“, sondern Pflicht

Wer eine Klage einbringt, muss den Anspruchsgegner möglichst genau bezeichnen. Dazu gehört insbesondere bei Unternehmen:

• vollständiger Firmenname,
• korrekte Rechtsform (z.B. GmbH, AG, Ltd.),
• richtiger Sitz,
• bei Versicherungen: wenn möglich Polizzennummer, Schadennummer und Kennzeichen.

Gerade bei ausländischen Versicherungen und Firmen kommt es häufig zu Verwechslungen – etwa zwischen unterschiedlichen Landesgesellschaften oder Konzerngesellschaften. Ein scheinbar kleiner Fehler kann dazu führen, dass Teile des Verfahrens nichtig sind und zusätzliche Kosten entstehen.

2. Unterlagen schon bei Klagseinbringung beilegen

Um die Identität der beklagten Partei zu stützen, sollten, soweit vorhanden, bereits mit der Klage folgende Unterlagen vorgelegt werden:

• Versicherungsbestätigung oder Polizze,
• Schadennummer oder Korrespondenz mit der Versicherung,
• Unfallbericht (z.B. europäischer Unfallbericht),
• Dokumente der zuständigen Behörde (z.B. Polizei).

Diese Beweismittel können im Streit um eine Berichtigung der Parteienbezeichnung ausschlaggebend sein: Je klarer aus der Klage und den Unterlagen hervorgeht, wen man wirklich in Anspruch nehmen wollte, desto größer die Chance, dass der OGH – wie im Fall 2 Ob 212/20w – eine bloße Berichtigung zulässt.

3. Kostenrisiko realistisch einschätzen

Wer eine Klage mit falscher Parteienbezeichnung einbringt, geht ein erhebliches Kostenrisiko ein. Die falsche Beklagte kann ihre Rechtsverteidigungskosten ersetzt verlangen, soweit das Verfahren gegen sie nichtig ist. Selbst wenn später die richtige Partei in den Prozess einbezogen wird, sind diese Kosten nicht automatisch „aus der Welt“.

Durch jahrelange anwaltliche Praxis zeigt sich: Sorgfältige Vorbereitung und Prüfung der Parteienangaben reduziert nicht nur Prozessrisiken, sondern auch das Risiko unnötiger Kosten ganz erheblich.

Was sollten irrtümlich Beklagte tun?

Auch für jene, die eine Klage zugestellt bekommen, obwohl sie gar nicht der richtige Anspruchsgegner sind, ist die Entscheidung des OGH wichtig.

Sofort prüfen: Bin ich tatsächlich gemeint?

Erhält ein Unternehmen – etwa eine ausländische Versicherung oder eine Konzernschwester – eine Klage, sollte umgehend geprüft werden:

• Besteht überhaupt ein Versicherungsvertrag oder eine sonstige Haftungsgrundlage mit Bezug zum Klagevorbringen?
• Gibt es innerhalb des Konzerns eine andere Gesellschaft, die erkennbar gemeint sein könnte (z.B. andere Landesgesellschaft)?
• Deutet das Klagsvorbringen (Schadennummer, Polizze, Kennzeichen) klar auf ein anderes Unternehmen hin?

Reaktion im Prozess: Nichtigkeitsantrag und Kosten

Wenn offensichtlich ist, dass eine andere Gesellschaft tatsächlich gemeint ist, sollte dies im Verfahren deutlich gemacht werden. Ziel ist es, das Verfahren gegen die falsche Partei für nichtig erklären zu lassen und die Klage auf den richtigen Rechtsträger zu lenken.

Gleichzeitig ist aber zu beachten: Wer sich gegen eine Klage wehrt, die sich erkennbar auf ein anderes Unternehmen bezieht, muss damit rechnen, dass das Gericht im Rahmen der Kostenentscheidung prüft, ob einzelne Verfahrensschritte nötig oder zweckmäßig waren. Die Entscheidung des OGH zeigt, dass auch die irrtümlich Beklagte nicht automatisch alle Kosten ersetzt bekommt, sondern zum Teil selbst Kosten tragen muss – etwa im Zusammenhang mit der Berichtigung der Parteienbezeichnung.

Wichtig ist daher eine frühzeitige, dokumentierte Kommunikation, insbesondere wenn die irrtümlich Beklagte den Kläger bereits auf die Verwechslung hingewiesen hat.

Konkrete Handlungsempfehlungen: Wie Sie Fehler bei der Parteienbezeichnung vermeiden

Checkliste für Geschädigte und Kläger

• Richtige Gesellschaft identifizieren: Prüfen Sie Versicherungsunterlagen, Schriftverkehr und offizielle Register (z.B. Firmenbuch, ausländische Register), um den korrekten Namen und die Rechtsform des Anspruchsgegners zu ermitteln.
• Daten vollständig anführen: Geben Sie in der Klage – soweit vorhanden – Polizzennummer, Schadennummer, Kennzeichen und Datum des Schadensfalls an. Das erleichtert die eindeutige Zuordnung.
• Unterlagen beilegen: Fügen Sie Versicherungsbestätigungen, Unfallberichte und relevante Korrespondenz bereits der Klage bei.
• Grenzüberschreitende Fälle besonders prüfen: Bei ausländischen Versicherern/Firmen ist besondere Vorsicht geboten. Unterschiedliche Gesellschaften im selben Konzern (Italia, Austria, Ltd., Plc usw.) dürfen nicht verwechselt werden.
• Rechtliche Beratung einholen: Schon vor Klagseinbringung sollte – gerade bei komplizierten, internationalen Konstellationen – anwaltliche Unterstützung in Anspruch genommen werden, um Parteienbezeichnung und Kostenrisiken zu klären.

Checkliste für (vermeintlich) Beklagte

• Klageeingang nicht ignorieren: Reagieren Sie sofort. Fristen laufen, auch wenn Sie überzeugt sind, „gar nichts damit zu tun zu haben“.
• Zuständigkeit prüfen: Überprüfen Sie intern und konzernweit, ob ein Bezug zum behaupteten Schaden besteht.
• Verwechslung dokumentieren: Informieren Sie die klagende Partei (über Ihre Rechtsvertretung) klar und nachweisbar, wenn eine Verwechslung vorliegt.
• Kostenfragen früh ansprechen: Sprechen Sie mit Ihrer Rechtsvertretung frühzeitig über die Strategie zur Geltendmachung oder Abwehr von Kostenersatz im Zusammenhang mit einer allfälligen Nichtigkeit.

FAQ: Häufige Fragen zur Berichtigung der Parteienbezeichnung

„Ich habe in der Klage die falsche Versicherung genannt – ist jetzt alles verloren?“

Nicht zwingend. Wenn aus der Klage klar hervorgeht, welche Versicherung Sie tatsächlich meinen (z.B. durch Polizzennummer, Kennzeichen und Schadenschilderung), kann das Gericht eine Berichtigung der Parteienbezeichnung zulassen. Allerdings können Teile des bisherigen Verfahrens nichtig sein, und es können Ihnen Kosten für das gegen die falsche Gesellschaft geführte Verfahren auferlegt werden.

„Kann ich die beklagte Partei jederzeit austauschen, wenn ich einen Fehler bemerke?“

Ein bloßer Parteienaustausch ist rechtlich etwas anderes als die Berichtigung einer falschen Bezeichnung. Eine Berichtigung ist nur möglich, wenn von Anfang an klar war, wer gemeint ist und es sich tatsächlich nur um eine ungenaue oder falsche Bezeichnung handelt. Soll eine völlig andere Person oder Gesellschaft in Anspruch genommen werden, sind andere prozessuale Schritte erforderlich, und es können Verjährungs- und Kostenfragen entstehen.

„Ich habe eine Klage bekommen, habe aber mit dem Unfall nichts zu tun – was soll ich tun?“

Ignorieren Sie die Klage keinesfalls. Lassen Sie umgehend prüfen, ob möglicherweise ein anderes Konzernunternehmen oder eine andere Gesellschaft gemeint sein könnte. Ihre Rechtsvertretung kann dann im Verfahren darauf hinwirken, dass das Verfahren gegen Sie für nichtig erklärt wird. Gleichzeitig können Sie versuchen, Ihre Kosten ersetzt zu bekommen – wobei das Gericht im Einzelfall prüft, wer für den Irrtum verantwortlich ist.

„Wie gefährlich sind solche Fehler für die Verjährung meiner Ansprüche?“

Wird über längere Zeit gegen die falsche Partei prozessiert, kann das im Einzelfall Auswirkungen auf die Verjährung gegenüber der richtigen Partei haben, insbesondere wenn diese lange Zeit nicht wirksam in den Prozess einbezogen wurde. Gerade deshalb ist es wichtig, Parteienfragen frühzeitig sauber zu klären und nicht „auf gut Glück“ zu klagen.

Rechtzeitig absichern: Lassen Sie Ihre Klage oder Klagsbeantwortung prüfen

Die Entscheidung des OGH vom 26.05.2021, 2 Ob 212/20w, macht deutlich: Ein Fehler bei der Parteienbezeichnung ist mehr als ein bloßer Formalmangel. Er kann zu nichtigen Verfahrensabschnitten, erheblichen Kosten und im schlimmsten Fall auch zu verjährten Ansprüchen führen.

Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt in Zivil- und Schadenersatzverfahren berät die Kanzlei Pichler sowohl Geschädigte als auch Unternehmen und Versicherer bei der korrekten Gestaltung von Klagen und Klagsbeantwortungen sowie bei der Durchsetzung oder Abwehr von Kostenansprüchen.

Wenn Sie unsicher sind, ob in Ihrem Verfahren der richtige Anspruchsgegner genannt wurde oder ob Sie zu Unrecht geklagt wurden, sollten Sie Ihre Situation frühzeitig rechtlich prüfen lassen. Sie erreichen die Pichler Rechtsanwalt GmbH in Wien unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at.

---

Rechtliche Hilfe benötigt?

Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.