Irreführende Werbung mit Zahlen: Wie „fast jeder dritte Österreicher“ vor Gericht scheitern kann

Werbung mit Prozenten: Wo endet zulässige Zuspitzung – und wo beginnt Rechtsverstoß?

Irreführende Werbung mit Zahlen: Werbeslogans sollen Aufmerksamkeit erzeugen. Gerade im Online-Bereich wird mit Reichweiten, Prozentangaben und Superlativen gearbeitet. Doch sobald aus kreativer Zuspitzung eine objektiv falsche Behauptung wird, drohen Unterlassungsklagen, einstweilige Verfügungen und erhebliche Kosten.

In einer Entscheidung aus dem Jahr 2022 hat der Oberste Gerichtshof (OGH) sehr deutlich gemacht, wie streng bei irreführenden Zahlen in der Werbung geurteilt wird – und dass kleine Balkendiagramme oder Fußnoten eine falsche Schlagzeile nicht „heilen“ können.

Der konkrete Streitfall: „fast jeder dritte Österreicher“ bei nur 27 % Reichweite

Zwei Betreiberinnen von Nachrichten-Websites lagen im Streit. Die beklagte Website-Betreiberin hatte auf ihrer Seite mit einer auffälligen Headline geworben:

„GROSSER ERFOLG: [Website] erreicht fast jeden dritten Österreicher“

Direkt darunter war ein kleines Balkendiagramm zu sehen, das eine Reichweite von 27 % auswies.

Die Mitbewerberin (Klägerin) sah darin eine unzulässige Irreführung:

• „Fast jeder dritte“ wird im Alltag als ungefähr 33,3 % (ein Drittel) verstanden.
• Tatsächlich lag die Reichweite laut Grafik aber nur bei 27 %.
• Die Differenz beträgt über 6 Prozentpunkte – in absoluten Zahlen mehr als 500.000 Personen.

Die Untergerichte gaben der Klägerin Recht und untersagten der Beklagten im Wege einer einstweiligen Verfügung, solche Reichweitenangaben in dieser Form zu verwenden.

Was hat der OGH entschieden – und mit welcher Begründung?

Der OGH bestätigte diese Entscheidung (OGH vom 22.04.2022, 4 Ob 61/22g). Der außerordentliche Revisionsrekurs der Beklagten blieb ohne Erfolg. Zentral sind dabei drei Punkte:

Zur Entscheidung

1. Blickfang-Überschrift prägt den Gesamteindruck

Die groß herausgestellte Überschrift „fast jeder dritte Österreicher“ ist nach Ansicht des Gerichts irreführend. Maßgeblich ist, welchen Gesamteindruck ein durchschnittlicher Leser gewinnt. Dieser Eindruck wird hier von der Überschrift als „Blickfang“ bestimmt – nicht vom kleinen Balkendiagramm darunter.

Wichtig: Eine unrichtige, objektiv überprüfbare Tatsachenbehauptung in einer blickfangartigen Überschrift kann nicht dadurch korrigiert werden, dass im begleitenden Text oder in einer Grafik genauere Angaben stehen. Wer in großen Lettern etwas behauptet, kann sich nicht mit dem Kleingedruckten „entschuldigen“.

2. Zahlenangaben sind überprüfbare Tatsachen – und müssen stimmen

Der OGH stellte klar: Aussagen wie „fast jeder dritte Österreicher“ in Verbindung mit einer bestimmten Website-Reichweite sind keine bloßen Meinungen, sondern konkrete Tatsachenbehauptungen. Sie lassen sich mit Statistiken und Marktdaten überprüfen.

Damit unterliegen sie strengen Anforderungen:

• Die Aussage muss inhaltlich richtig sein.
• Sie darf den angesprochenen Personen keinen falschen Eindruck vermitteln.
• „Schönfärberei“ durch großzügige Rundungen oder suggestive Formulierungen ist unzulässig, wenn sie die Realität deutlich verzerrt.

Die Abweichung von rund 27 % zu „fast 33,3 %“ beurteilte der OGH als wesentlich, sowohl relativ (über 6 Prozentpunkte) als auch absolut (mehr als eine halbe Million Menschen). Damit sei der Slogan nicht mehr als vertretbare werbliche Übertreibung anzusehen.

3. Meinungsfreiheit schützt nicht vor Konsequenzen bei falschen Fakten

Die Beklagte berief sich unter anderem auf die Freiheit der Meinungsäußerung nach Art 10 EMRK. Der OGH stellte dazu ausdrücklich fest: Die Meinungsfreiheit schützt keine unwahren Tatsachenbehauptungen.

Anders gesagt: Werturteile („Wir sind die spannendste News-Plattform“) sind in weitem Rahmen zulässig. Konkrete, messbare Aussagen über Reichweiten, Marktanteile oder Nutzerzahlen müssen jedoch zutreffen – sonst drohen wettbewerbs- und medienrechtliche Konsequenzen.

Was bedeutet das für Medien, Webseitenbetreiber und Werbende?

Die Entscheidung zeigt, dass bei Zahlenangaben in der Werbung und Berichterstattung sehr genau hingeschaut wird. Einige praktische Konsequenzen:

Rechtsanwalt Wien

Zahlen-Headlines: Vorsicht mit „fast jeder“, „jeder zweite“, „Marktführer“

Formulierungen wie

• „fast jeder dritte Österreicher“
• „jeder zweite Kunde empfiehlt uns weiter“
• „Marktführer in Österreich“

werden von Leserinnen und Lesern als konkrete Tatsachen verstanden. Wer so wirbt, muss diese Aussagen im Zweifel belegen können – und zwar mit aktuellen, seriösen Daten.

Grafiken und Diagramme dürfen den Blickfang nicht relativieren, sondern müssen ihn stützen

Das Balkendiagramm mit 27 % unter der Headline hat der Beklagten nicht geholfen. Der OGH stellte klar: Der Blickfang zählt. Wenn die Headline objektiv falsch ist, bleibt sie unzulässig, auch wenn irgendwo im Detail etwas anderes steht.

Für die Praxis heißt das:

• Überschrift und Grafik müssen denselben Inhalt transportieren.
• Der hervorgehobene Text darf nicht „größer machen“, was die Zahlen tatsächlich hergeben.
• Fußnoten, Quellenhinweise oder Kleingedrucktes reparieren keine falsche Hauptbotschaft.

Rundungen und „Marketing-Sprache“ haben Grenzen

Natürlich wird niemand verlangen, dass jede Zahl auf die zweite Kommastelle genau wiedergegeben wird. Doch:

• Rundungen müssen plausibel und sachlich nachvollziehbar sein.
• Sie dürfen nicht dazu genutzt werden, sich in eine höhere „Schwelle“ zu heben (z.B. von 27 % zu „fast ein Drittel“).
• Je größer die Abweichung, desto eher droht der Vorwurf der Irreführung.

Typische Risikosituationen aus der Praxis

Die OGH-Entscheidung betrifft nicht nur Nachrichtenportale. Ähnliche Konstellationen kommen in vielen Branchen vor:

• E-Commerce / Online-Shops: „Fast jeder zweite Kunde gibt 5 Sterne“ – tatsächlich haben aber nur 38 % fünf Sterne vergeben, die restlichen guten Bewertungen sind 4 Sterne.
• Telekommunikation & Internetanbieter: „Wir versorgen jeden dritten Haushalt“ – die Reichweite bezieht sich aber nur auf bestimmte Ballungsräume und nicht auf ganz Österreich.
• Gesundheits- und Fitnessbranche: „87 % unserer Kundinnen nehmen ab“ – die Zahl stammt aus einer sehr kleinen, ausgewählten Stichprobe und wird als allgemeingültig dargestellt.
• Immobilien- oder Finanzdienstleister: „Österreichs Nummer 1“ – ohne klare Definition, auf welchen Markt, Zeitraum und welche Kennzahl sich diese Behauptung stützt.

In all diesen Fällen besteht das Risiko, dass Mitbewerber oder Verbände gegen irreführende Werbung vorgehen.

Checkliste: Wie Sie Ihre Zahlen-Headlines rechtssicherer gestalten

Unternehmen, Verlage und Agenturen sollten interne Kontrollmechanismen einführen, bevor Zahlen und Superlative veröffentlicht werden. Folgende Fragen helfen bei der Prüfung:

• 1. Stimmen Zahl und Formulierung überein?
  Passt die konkrete Prozentzahl wirklich zur verwendeten Formulierung („fast jeder dritte“, „jeder zweite“, „die meisten“, „Marktführer“)? Oder wird ein deutlich zu positives Bild gezeichnet?
• 2. Ist die Datenquelle seriös und aktuell?
  Beruht die Aussage auf veralteten Studien, internen Schätzungen oder repräsentativen, veröffentlichungsfähigen Daten? Ist klar, auf welchen Zeitraum und welche Zielgruppe sie sich beziehen?
• 3. Wird der Eindruck durch Grafik oder Layout verzerrt?
  Erzeugen Diagramme, Balkenlängen, Farben oder Schriftgrößen einen stärkeren Eindruck, als die Zahlen rechtfertigen? Könnte ein unbefangener Leser das falsch verstehen?
• 4. Können Sie die Zahl auf Nachfrage belegen?
  Ist dokumentiert, woher die Kennzahl stammt (Studie, Institut, internes Reporting)? Liegt ein Beleg vor, den Sie im Streitfall einem Gericht oder einer Behörde vorlegen könnten?
• 5. Gab es einen juristischen Kurz-Check?
  Gerade bei stark werblichen Slogans, Reichweiten- und Marktführerschaftsbehauptungen empfiehlt sich zumindest eine kurze rechtliche Einschätzung, bevor eine Kampagne breit ausgerollt wird.

Häufige Fragen zur Irreführung mit Zahlen in der Werbung

Reicht ein Sternchen-Hinweis oder eine Fußnote, um meine Headline abzusichern?

In vielen Fällen nein. Wenn die Hauptbotschaft – insbesondere eine große Überschrift – eine objektiv unrichtige Tatsachenbehauptung enthält, kann sie durch eine Fußnote oder kleingedruckte Erläuterung nicht „korrigiert“ werden. Der durchschnittliche Leser orientiert sich am Blickfang. Ist dieser irreführend, bleibt die Werbung in der Regel unzulässig.

Wie groß darf eine Abweichung von der exakten Zahl sein?

Es gibt keine starre Grenze in Prozentpunkten. Entscheidend ist der Gesamteindruck. Kleine, für das Verständnis unerhebliche Rundungen sind meist unproblematisch. Sobald aber durch die Formulierung eine deutlich bessere Position suggeriert wird – etwa ein höherer Marktanteil oder eine viel größere Reichweite –, kann bereits eine Differenz von einigen Prozentpunkten rechtlich relevant sein.

Darf ich überhaupt noch mit „Marktführer“ oder „Nummer 1“ werben?

Ja, aber nur unter klaren Bedingungen. Sie müssen nachvollziehbar belegen können, dass Sie in einem bestimmbaren Marktsegment im relevanten Zeitraum tatsächlich die führende Position einnehmen – etwa beim Umsatz, bei der Kundenzahl oder bei der Reichweite. Vage oder unprüfbare „Nummer 1“-Claims sind riskant und angreifbar.

Kann ich mich im Streitfall auf „übliche Werbungssprache“ berufen?

Werbliche Übertreibungen sind in gewissem Rahmen zulässig, solange sie als solche erkennbar und nicht wörtlich zu verstehen sind (z.B. „unschlagbar günstig“). Sobald jedoch konkrete, überprüfbare Zahlen oder klare Tatsachenbehauptungen ins Spiel kommen, greift dieses Argument kaum noch. Dann gelten die strengen Maßstäbe des Lauterkeits- und Medienrechts.

Professionelle Prüfung Ihrer Werbeaussagen: Wann sich rechtlicher Rat lohnt

Unternehmen investieren viel Geld in Kampagnen, Reichweitenaufbau und Markenpositionierung. Ein einziger rechtlich angreifbarer Claim kann nicht nur zu Unterlassungsklagen und Kosten führen, sondern auch zu einem erheblichen Imageschaden.

Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt im Wettbewerbs- und Medienrecht berät die Kanzlei Pichler Unternehmen, Verlage und Agenturen dabei, werbliche Aussagen, Reichweitenangaben und Zahlen-Claims rechtssicherer zu gestalten. Gerade bei groß angelegten Kampagnen oder sensiblen Marktführerschafts-Behauptungen empfiehlt sich eine präventive rechtliche Prüfung.

Wenn Sie unsicher sind, ob eine konkrete Headline, Grafik oder Reichweitenangabe zulässig ist, können Sie sich jederzeit an die Pichler Rechtsanwalt GmbH wenden:

Pichler Rechtsanwalt GmbH
Karlsplatz 3, 1010 Wien
Telefon: 01/5130700
E-Mail: wien@anwaltskanzlei-pichler.at

Eine frühzeitige, fundierte Einschätzung hilft, rechtliche Risiken zu minimieren und die Glaubwürdigkeit Ihrer Kommunikation dauerhaft zu sichern.

---

Rechtliche Hilfe benötigt?

Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.