Fristlos entlassen – und doch im Recht: OGH bestätigt, dass unberechtigte Entlassung stigmatisiert und häufiger sozialwidrig ist

Einleitung

Eine unberechtigte Entlassung trifft wie ein Blitz: Von heute auf morgen steht man ohne Job, ohne Einkommen und mit dem Stempel „Vertrauensbruch“ am Arbeitsmarkt. Wer will schon jemanden einstellen, dem der letzte Arbeitgeber die Türe gewiesen hat? Doch nicht jede Entlassung hält einer rechtlichen Prüfung stand. Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat in einem aktuellen Beschluss die Rechte von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern gestärkt: Selbst wenn kein Entlassungsgrund vorliegt, zählt die besondere Stigmatisierung einer Entlassung bei der Frage, ob die Beendigung sozialwidrig ist – und damit erfolgreich angefochten werden kann.

Wenn Sie unerwartet vor die Tür gesetzt wurden, ist schnelles und entschlossenes Handeln entscheidend. Bei Pichler Rechtsanwalt GmbH in Wien prüfen wir umgehend Ihre Erfolgsaussichten, sichern Fristen und setzen Ihre Ansprüche durch. Telefon: 01/5130700, E-Mail: office@anwaltskanzlei-pichler.at

Der Sachverhalt

Ein technischer Führungskraftträger wurde im April 2021 aus heiterem Himmel entlassen – fristlos, per sofort. Der Arbeitgeber warf ihm Ungenauigkeiten, Fehler und insgesamt einen „Vertrauensverlust“ vor. Die Vorwürfe trafen den Mann hart: Er verantwortete komplexe Abläufe, die viele Schnittstellen betrafen. Hohe Arbeitslast, geteilte Zuständigkeiten und wechselnde Prioritäten prägten seinen Arbeitsalltag. Gleichzeitig gab es Anweisungen seiner Vorgesetzten, Prozesse genau so abzuwickeln, wie er es letztlich tat.

Der Arbeitnehmer wehrte sich. Vor Gericht wurde nicht nur seine formale Stellenbeschreibung betrachtet, sondern das echte Arbeitsleben: Welche Aufgaben hatte er tatsächlich? Welche anderen Abteilungen waren eingebunden? Welche konkreten Weisungen lagen vor? Und vor allem: Lag überhaupt ein schuldhaftes Verhalten vor, das eine fristlose Entlassung rechtfertigen kann?

Das Ergebnis der Vorinstanzen war deutlich: Kein bewusster Bruch von Auftragsgrenzen, keine vorsätzliche Pflichtverletzung, keine grobe Fahrlässigkeit. Einzelne Ungenauigkeiten erklärten sich durch die komplexe Lage, die Verantwortlichkeit mehrerer Stellen und durch Weisungen von oben. Der stark klingende Vorwurf „Vertrauensverlust“ erwies sich als pauschale Formel ohne Substanz.

Doch damit nicht genug: Die Gerichte prüften zusätzlich, ob die Beendigung sozialwidrig war. Denn eine Entlassung – selbst wenn sie sich später als unbegründet herausstellt – wirkt nach außen stigmatisierend. Arbeitgeber und Personalabteilungen reagieren auf das Wort „Entlassung“ reflexartig misstrauisch. Das verlängert die Jobsuche und drückt das erzielbare Einkommen. Genau diese Faktoren wurden hier berücksichtigt: längere Arbeitssuchzeiten, Einkommenseinbußen gegenüber dem früheren Gehalt und die negative Außenwirkung der Entlassung. Gerade bei einer unberechtigten Entlassung ist diese Stigmatisierung in der Praxis oft das entscheidende Argument.

Die Rechtslage

Entlassung vs. Kündigung – der zentrale Unterschied

Die Entlassung beendet das Arbeitsverhältnis sofort und fristlos. Sie ist nur zulässig, wenn ein gravierender, in der Regel schuldhafter Pflichtverstoß vorliegt, der die Fortsetzung selbst bis zum Ablauf einer Kündigungsfrist unzumutbar macht. Bei Angestellten sind die Entlassungsgründe in § 27 Angestelltengesetz (AngG) geregelt (z. B. Vertrauensunwürdigkeit, beharrliche Pflichtverletzung, strafbare Handlungen gegen den Arbeitgeber). Für Arbeiterinnen und Arbeiter enthält § 82 Gewerbeordnung (GewO) vergleichbare Bestimmungen.

Die Kündigung beendet das Arbeitsverhältnis unter Einhaltung der Fristen und Termine. Sie bedarf grundsätzlich keines besonderen Grundes, kann jedoch – vor allem in größeren Betrieben – nach dem Arbeitsverfassungsgesetz (ArbVG) angefochten werden, wenn sie sozialwidrig ist oder auf verpönten Motiven beruht.

Anfechtung und Beweislast

• Existenz eines Entlassungsgrundes: Den Entlassungsgrund muss der Arbeitgeber beweisen. Pauschale Behauptungen wie „Vertrauensverlust“ genügen nicht; es braucht konkrete, nachweisbare Pflichtverletzungen.
• Sozialwidrigkeit: Wird kein tragfähiger Entlassungsgrund festgestellt, kommt es – wie bei einer Kündigung – zur Prüfung der Sozialwidrigkeit. Maßstab ist, ob die Beendigung die wesentlichen Interessen der Arbeitnehmerin/des Arbeitnehmers erheblich beeinträchtigt. Zu berücksichtigen sind insbesondere Alter, Unterhaltspflichten, Qualifikation und Arbeitsmarktlage, die Dauer der Arbeitslosigkeit, Einkommenseinbußen und – bei einer Entlassung besonders wichtig – die Stigmatisierungswirkung. Diese Aspekte spielen bei einer unberechtigten Entlassung regelmäßig eine zentrale Rolle.
• Keine starren Prozentgrenzen: Der OGH betont immer wieder, dass es bei der Beurteilung der Sozialwidrigkeit keine fixen Prozentsätze für „zulässige“ oder „unzulässige“ Einkommensverluste gibt. Es ist stets eine Gesamtabwägung aller Umstände vorzunehmen.

Rechtsgrundlagen sind insbesondere § 27 AngG (Entlassungsgründe), § 82 GewO (für Arbeiter), sowie die Bestimmungen des Arbeitsverfassungsgesetzes über die Anfechtung von Beendigungen in Betrieben mit Betriebsrat. In der Praxis hat sich gefestigt: Auch im Rahmen einer Entlassungsanfechtung ist – wenn kein Entlassungsgrund vorliegt – die Sozialwidrigkeit nach denselben Parametern zu prüfen wie bei der Kündigungsanfechtung. Die besondere Negativwirkung einer Entlassung fließt dabei ausdrücklich ein – vor allem, wenn es um eine unberechtigte Entlassung geht.

Wichtig: Die Fristen für Anfechtungen sind kurz (regelmäßig nur wenige Wochen). Wer die Frist versäumt, verliert in der Regel seine prozessualen Chancen. Holen Sie daher sofort nach Zugang der Entlassung rechtlichen Rat ein.

Unberechtigte Entlassung: Rechtsanwalt Wien

Wenn eine unberechtigte Entlassung im Raum steht, kommt es in der Praxis darauf an, die Vorwürfe rasch zu prüfen, Beweise zu sichern (Weisungen, E-Mails, Zuständigkeiten, Prozessabläufe) und die kurzen Fristen einzuhalten. Gerade weil die Stigmatisierung am Arbeitsmarkt vom OGH ausdrücklich mitberücksichtigt wird, kann eine frühzeitige rechtliche Strategie maßgeblich sein.

Die Entscheidung des Gerichts

Der Arbeitgeber erhob eine außerordentliche Revision an den OGH – ohne Erfolg. Der OGH wies sie zurück, weil keine erhebliche Rechtsfrage vorlag. Das ist bezeichnend: Ob ein Entlassungsgrund besteht, ist im Kern eine Einzelfallfrage. Der Höchstgerichtshof greift nur bei groben Fehlbeurteilungen ein. Die vorinstanzliche Würdigung war hier schlüssig und vertretbar.

Inhaltlich bestätigte der OGH zentrale Leitlinien:

• Prüfungsreihenfolge: In Entlassungsanfechtungen ist zuerst zu klären, ob ein Entlassungsgrund vorliegt. Wenn nein, ist – wie bei Kündigungen – die Sozialwidrigkeit zu beurteilen.
• Stigmatisierung zählt: Die Tatsache einer (unberechtigten) Entlassung ist bei der Sozialwidrigkeit mitzuwerten, weil sie die Arbeitsplatzsuche erschwert und am Arbeitsmarkt negativ wirkt. Das gilt insbesondere bei einer unberechtigten Entlassung.
• Gesamtabwägung statt fixer Schwellen: Sozialwidrigkeit hängt nicht von starren Prozentsätzen der Einkommenseinbuße ab. Entscheidend ist die Gesamtschau von Dauer der Jobsuche, Einkommensverlust, Alter, Qualifikation, Unterhaltspflichten, regionaler Arbeitsmarktlage und weiteren Umständen.
• Kleine Widersprüche genügen nicht: Vereinzelte Unstimmigkeiten in Aussagen des Arbeitnehmers heben eine tragfähige Beweiswürdigung nicht auf und tragen eine fristlose Entlassung nicht.

Die Botschaft ist klar: Ein pauschales Schlagwort wie „Vertrauensverlust“ ersetzt keinen Entlassungsgrund. Und wer unberechtigt entlassen wurde, kann zusätzlich auf die besondere Belastung durch die Entlassungsstigmatisierung verweisen, wenn es um die Frage der Sozialwidrigkeit geht.

Zur Entscheidung.

Praxis-Auswirkung

Was bedeutet die Entscheidung für Bürgerinnen und Bürger konkret? Drei typische Konstellationen zeigen es:

1. Komplexe Projektumgebung mit geteilten Zuständigkeiten

   Eine Teamleiterin wird wegen angeblicher „Fehlsteuerung“ entlassen. Tatsächlich gab es mehrere beteiligte Stellen, knappe Ressourcen und schriftliche Weisungen, bestimmte Prioritäten zu setzen. Ergebnis: Kein schuldhaftes Verhalten, die Entlassung hält nicht. Bei der Prüfung der Sozialwidrigkeit fällt zusätzlich ins Gewicht, dass die Entlassung am Arbeitsmarkt als rotes Tuch wirkt – Sozialwidrigkeit wahrscheinlich, insbesondere wenn die Betroffene länger Arbeit sucht oder nur schlechter bezahlte Jobs findet. Gerade bei einer unberechtigten Entlassung kann dieses Stigma die Jobsuche messbar verlängern.

2. Ein einmaliger Fehler nach langjähriger tadelloser Tätigkeit

   Ein Mitarbeiter mit 20 Jahren Betriebszugehörigkeit begeht einen einmaligen, nicht vorsätzlichen Fehler ohne nennenswerten Schaden. Der Arbeitgeber spricht die fristlose Entlassung aus. Vor Gericht: Kein tragfähiger Entlassungsgrund, angesichts der langjährigen vorbildlichen Leistung und der fehlenden Schädigungsabsicht. Bei älteren Arbeitnehmern mit enger regionaler Bindung, Unterhaltspflichten oder eingeschränkten Wechselmöglichkeiten wiegt eine Entlassung besonders schwer – Sozialwidrigkeit nahe liegend. Bei einer unberechtigten Entlassung verstärkt die Stigmatisierung diese Nachteile zusätzlich.

3. Schneller Jobwechsel – aber mit nennenswerten Einbußen

   Der Entlassene findet nach zwei Monaten wieder eine Stelle, allerdings mit klar niedrigerem Gehalt und schlechteren Rahmenbedingungen. Auch ohne Arbeitslosigkeit über viele Monate kann die Summe aus Einkommensverlust, Karrierestagnation und Entlassungs-Stigma zur Sozialwidrigkeit führen. Der OGH lehnt starre Prozentgrenzen ab – es zählt die Gesamtschau. Auch hier ist eine unberechtigte Entlassung wegen der Außenwirkung oft ein relevanter Faktor.

Für Arbeitgeber bedeutet das: Entlassungen nur bei klaren, gravierenden und beweisbaren Pflichtverletzungen. Wenn Zweifel bestehen, ist eine ordentliche Kündigung nach sorgfältiger Interessenabwägung meist das rechtssicherere Mittel. Unberechtigte Entlassungen erhöhen nicht nur das Prozessrisiko, sondern auch die Wahrscheinlichkeit einer Anfechtung wegen Sozialwidrigkeit – samt finanziellen Folgen.

FAQ

Worin unterscheidet sich eine Entlassung von einer Kündigung – und warum ist das wichtig?

Die Entlassung beendet das Arbeitsverhältnis fristlos und setzt einen schweren Pflichtverstoß voraus. Sie wirkt sofort und trifft Betroffene besonders hart – finanziell und reputationsmäßig. Die Kündigung beendet das Arbeitsverhältnis unter Einhaltung von Fristen und Terminen; ein besonderer Grund ist nicht zwingend erforderlich. Bei der Anfechtung gelten unterschiedliche Hürden: Zuerst ist zu prüfen, ob ein Entlassungsgrund besteht. Wenn nicht, wird – wie bei einer Kündigung – die Sozialwidrigkeit beurteilt. Die besondere Stigmatisierung einer Entlassung fließt dabei zu Gunsten des Arbeitnehmers ein, insbesondere bei einer unberechtigten Entlassung.

Welche Ansprüche habe ich nach einer unberechtigten Entlassung?

Das hängt von der konkreten Konstellation ab. In Betracht kommen insbesondere:

• Fortbestand des Dienstverhältnisses: Gelingt die Anfechtung, kann rechtlich ein Weiterbeschäftigungsanspruch bestehen; das ist besonders relevant, wenn Sie eine Rückkehr anstreben.
• Entgeltansprüche/Schadenersatz: Für Zeiträume ohne Einkommen oder bei Verdienstentgang durch niedriger bezahlte Anschlussbeschäftigung können finanzielle Ansprüche bestehen – abhängig von der Dauer der Arbeitslosigkeit, Ihrem Mitverschulden (Schadenminderungspflicht) und weiteren Faktoren.
• Ansprüche aus kollektiv- oder einzelvertraglichen Bestimmungen: Etwa Abfertigung Alt, Boni, offene Provisionen oder Zeitguthaben – alles abhängig von Ihrem Vertrag und dem anwendbaren Kollektivvertrag.

Wir prüfen mit Ihnen, was wirtschaftlich sinnvoll ist: Wiedereinstieg, Vergleich, oder konsequente gerichtliche Durchsetzung.

Wie schnell muss ich handeln – und welche Beweise helfen mir?

Sehr schnell. Die Fristen zur Anfechtung betragen nur wenige Wochen. Melden Sie sich sofort, sobald Sie eine Entlassung erhalten haben. Wichtige Unterlagen und Beweise sind:

• Entlassungsschreiben und etwaige Begründungen
• E-Mails/Weisungen Ihrer Vorgesetzten, Prozessbeschreibungen, Protokolle
• Stellenbeschreibung und Nachweise über tatsächliche Aufgaben
• Leistungsbeurteilungen, Zielvereinbarungen, Bonusregelungen
• Nachweise zur Jobsuche, Bewerbungen, Angebote und Einkommensvergleiche mit der neuen Stelle

Je genauer wir Ihre Arbeitsrealität und die Arbeitsmarktsituation abbilden können, desto höher die Chance, Entlassungsgrund und Sozialwidrigkeit zu Ihren Gunsten zu beurteilen. Das gilt besonders, wenn Sie eine unberechtigte Entlassung anfechten möchten.

Ich habe im Gespräch mit dem Arbeitgeber widersprüchlich reagiert. Bin ich chancenlos?

Nein. Der OGH stellt klar, dass einzelne Widersprüche in Aussagen des Arbeitnehmers keine fristlose Entlassung rechtfertigen und eine schlüssige Beweiswürdigung der Gerichte nicht erschüttern. Entscheidend ist, ob ein konkreter, nachweisbarer Entlassungsgrund besteht. Pauschale Schlagworte wie „Vertrauensverlust“ reichen nicht.

Wann ist für Arbeitgeber die Entlassung das richtige Mittel?

Nur bei klar belegbaren, gravierenden Pflichtverletzungen (z. B. strafbare Handlungen gegen den Arbeitgeber, beharrliche Arbeitsverweigerung, grobe Vertrauensbrüche). Vor Ausspruch der Entlassung sollten Sie prüfen: Gab es Weisungen, die das Verhalten erklären? Waren andere Abteilungen verantwortlich? Ist die Fehlerlage komplex? Gibt es Dokumentation? Wenn Zweifel bleiben, ist eine ordentliche Kündigung nach Interessenabwägung meist rechtssicherer – und kostengünstiger, als eine unberechtigte Entlassung, die vor Gericht scheitert.

Fazit und nächster Schritt

Die aktuelle OGH-Entscheidung stärkt Arbeitnehmerrechte: Eine unberechtigte Entlassung ist mehr als eine „normale“ Beendigung. Sie stigmatisiert – und genau das muss bei der Sozialwidrigkeit berücksichtigt werden. Für Arbeitnehmer heißt das: Gute Chancen, die Beendigung erfolgreich anzufechten oder zumindest substanzielle finanzielle Ansprüche durchzusetzen. Für Arbeitgeber heißt es: Vorsicht vor vorschnellen Entlassungen; saubere Sachverhaltsaufbereitung und Dokumentation sind unverzichtbar.

Jede Situation ist anders. Wir klären für Sie rasch, realistisch und lösungsorientiert, wie Sie am besten vorgehen – ob durch Verhandlung, Vergleich oder konsequente Prozessführung.

Pichler Rechtsanwalt GmbH, Wien
Telefon: 01/5130700
E-Mail: office@anwaltskanzlei-pichler.at

Kontaktieren Sie uns jetzt für eine unverbindliche Ersteinschätzung. Wir sichern Fristen, schützen Ihre Rechte und setzen Ihre Ansprüche durch.

---

Rechtliche Hilfe bei Unberechtigte Entlassung?

Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.