Sanierungsverfahren nach § 6 MRG trotz Kündigung: Was gilt für ehemalige Mieter?
Was passiert beim Sanierungsverfahren nach § 6 MRG, wenn ein Sanierungsverfahren bereits läuft, das Mietverhältnis aber währenddessen endet? Diese Frage kann für Mieterinnen und Mieter erhebliche Folgen haben. Denn selbst wenn Feuchtigkeit, Schimmel oder andere erhebliche Mängel tatsächlich bestehen, ist damit noch nicht sicher, dass ein bereits eingeleitetes Verfahren fortgesetzt werden kann.
Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2014 zeigt, wie entscheidend der Zeitpunkt der Beendigung des Mietverhältnisses sein kann: OGH vom 16.12.2014, 5 Ob 216/14x. Der OGH befasste sich darin mit der Frage, ob ehemalige Hauptmieterinnen ein Verfahren nach § 6 MRG nach der rechtskräftigen Aufkündigung ihrer Wohnung weiterführen durften. Zur Entscheidung.
Wenn Schimmel und Sanierungsbedarf zum Rechtsstreit führen
Im zugrunde liegenden Fall waren die Antragstellerinnen Hauptmieterinnen einer Wohnung. In dem Mietobjekt traten Feuchtigkeit und Schimmel auf. Zusätzlich musste ein Teil der straßenseitigen Außenmauer saniert werden.
Die Mieterinnen beantragten deshalb beim Gericht, dem Vermieter die erforderlichen Sanierungsarbeiten nach § 6 MRG aufzutragen. Dieses Verfahren dauerte längere Zeit und durchlief mehrere Rechtsgänge.
Während das Sanierungsverfahren noch anhängig war, lief zugleich ein Verfahren über die Aufkündigung des Mietverhältnisses. Das Erstgericht ordnete zunächst am 1. August 2012 konkrete Sanierungsmaßnahmen an. Kurz danach, am 3. September 2012, wurde die Aufkündigung rechtskräftig. Die Mieterinnen waren damit nicht mehr Hauptmieterinnen.
Der Vermieter wandte sich daraufhin gegen eine Fortsetzung des Sanierungsverfahrens. Sein Argument: Die Antragstellerinnen hätten durch die Beendigung des Mietverhältnisses ihre Berechtigung verloren, den Antrag weiterzuverfolgen. Die Vorinstanzen folgten dieser Auffassung.
Was der OGH zum Sanierungsverfahren nach § 6 MRG entschieden hat
Der Oberste Gerichtshof wies den außerordentlichen Revisionsrekurs der ehemaligen Mieterinnen zurück. Damit blieb die Abweisung des Sanierungsantrags bestehen.
Entscheidend war nicht, ob die behauptete Feuchtigkeit oder der Schimmel tatsächlich vorhanden waren. Der OGH traf auch keine abschließende Aussage darüber, ob der Vermieter zur Durchführung der Sanierungsarbeiten verpflichtet gewesen wäre. Das Verfahren scheiterte vielmehr an der fehlenden Antragsberechtigung der ehemaligen Mieterinnen.
Die wesentlichen Punkte der Entscheidung waren:
- Die Mieterinnen waren bei Einleitung des Verfahrens noch Hauptmieterinnen und daher zunächst berechtigt, den Antrag nach § 6 MRG zu stellen.
- Durch die rechtskräftige Aufkündigung verloren sie ihre Stellung als Hauptmieterinnen.
- Nach dem Verlust dieser Stellung waren sie nicht mehr berechtigt, das Verfahren in eigenem Namen weiterzuführen.
- Die bloße Tatsache, dass das Verfahren bereits früher eingeleitet worden war, führte nicht automatisch zu einer dauerhaften Berechtigung.
Warum die Beendigung des Mietverhältnisses so wichtig ist
Ein Verfahren nach § 6 MRG kann grundsätzlich von Hauptmietern eingeleitet werden, wenn notwendige Erhaltungs- oder Sanierungsarbeiten unterbleiben. Die Stellung als Hauptmieter ist daher nicht bloß eine formale Information. Sie kann eine wesentliche Voraussetzung für die Durchführung des Verfahrens sein.
Verändert sich diese Stellung während des Verfahrens, muss die weitere Antragsberechtigung geprüft werden. Eine ausgesprochene Aufkündigung beendet das Mietverhältnis dabei nicht zwingend sofort. Im Fall des OGH war entscheidend, dass die Aufkündigung rechtskräftig geworden war. Erst damit stand fest, dass die Mieterinnen ihre Stellung als Hauptmieterinnen verloren hatten.
Für Betroffene bedeutet das: Ein lang laufendes Verfahren bleibt nicht automatisch deshalb zulässig, weil es zu einem früheren Zeitpunkt korrekt eingeleitet wurde. Die rechtliche Situation kann sich während des Verfahrens verändern.
Das Neuerungsverbot im Rechtsmittelverfahren
Der Fall war zusätzlich dadurch geprägt, dass sich das Verfahren über mehrere Rechtsgänge erstreckte. Im wohnrechtlichen Außerstreitverfahren dürfen neue Tatsachen im Rechtsmittelverfahren grundsätzlich nicht beliebig nachträglich eingeführt werden.
Die zwischenzeitlich rechtskräftig gewordene Aufkündigung konnte daher nicht in jedem Verfahrensstadium ohne Weiteres berücksichtigt werden. Im weiteren Verlauf war diese Einschränkung jedoch nicht mehr entscheidend. Die Beendigung des Mietverhältnisses konnte berücksichtigt werden und wirkte sich auf die Antragsberechtigung aus.
Keine automatische Fortsetzung durch ehemalige Mieter
Der OGH stellte außerdem klar, dass ehemalige Mieter das Verfahren nicht einfach unabhängig vom Mietverhältnis bis zum Ende fortsetzen können. Die sogenannte Fortbestehensfiktion des § 234 ZPO war auf das wohnrechtliche Außerstreitverfahren in diesem Fall nicht anwendbar.
Unter bestimmten Voraussetzungen können Rechtsnachfolger, etwa andere oder nachfolgende Hauptmieter, in ein auf die Zukunft gerichtetes Verfahren einbezogen werden. Im konkreten Fall hatten mögliche Rechtsnachfolger diese Möglichkeit jedoch nicht genutzt. Auch daraus ergab sich keine Grundlage für eine Fortsetzung durch die ehemaligen Mieterinnen.
Welche praktischen Folgen hat das für Mieter?
Die Entscheidung betrifft nicht nur außergewöhnliche Gerichtsverfahren. Sie zeigt ein Risiko, das insbesondere bei lang dauernden Streitigkeiten über erhebliche Mängel wichtig ist.
- Das Mietverhältnis endet während des Verfahrens: Wird die Aufkündigung rechtskräftig, kann die bisher antragstellende Person ihre Berechtigung verlieren. Das gilt auch dann, wenn das Verfahren bereits längere Zeit läuft.
- Die Wohnung wird von einem neuen Hauptmieter übernommen: Es kann zu prüfen sein, ob der neue Hauptmieter in ein zukunftsbezogenes Verfahren einbezogen werden kann. Das geschieht jedoch nicht automatisch.
- Die Schäden bestehen weiterhin: Die Abweisung des Antrags bedeutet nicht zwingend, dass keine Schäden vorliegen oder der Vermieter unter keinen Umständen handeln muss. Andere Ansprüche und die konkrete Rechtslage müssen gesondert beurteilt werden.
- Die Aufkündigung ist noch nicht rechtskräftig: Eine bloß ausgesprochene Kündigung ist nicht ohne Weiteres mit einer endgültigen Beendigung des Mietverhältnisses gleichzusetzen. Entscheidend sind der konkrete Verfahrensstand und die Rechtswirksamkeit.
Gerade bei Feuchtigkeit und Schimmel sollten Mieter nicht abwarten. Solche Mängel können sich verschlimmern und Beweisfragen aufwerfen. Fotos, schriftliche Meldungen, Besichtigungsprotokolle und gegebenenfalls fachkundige Feststellungen können später eine wichtige Rolle spielen.
Was Betroffene jetzt prüfen sollten
Wer ein Sanierungsverfahren eingeleitet hat oder einleiten möchte, sollte mehrere Punkte im Blick behalten:
- Mängel wie Schimmel, Feuchtigkeit oder Schäden an Bauteilen möglichst genau dokumentieren.
- Den Vermieter nachweisbar über die Mängel und den erforderlichen Handlungsbedarf informieren.
- Bei einer Aufkündigung sofort klären, ob diese bereits rechtskräftig ist oder noch bekämpft werden kann.
- Eine bevorstehende oder eingetretene Beendigung des Mietverhältnisses unverzüglich dem Gericht und der eigenen Rechtsvertretung mitteilen.
- Prüfen lassen, ob andere Hauptmieter oder Rechtsnachfolger in das Verfahren einbezogen werden können.
- Nicht davon ausgehen, dass ein einmal eingeleitetes Verfahren unabhängig vom weiteren Bestand des Mietverhältnisses automatisch fortgesetzt wird.
- Zusätzlich prüfen lassen, ob neben dem Sanierungsverfahren andere Ansprüche bestehen können.
Besonders wichtig ist eine zeitnahe Reaktion. Wenn zwischen der Aufkündigung, ihrer Rechtskraft und den weiteren Verfahrensschritten längere Zeit vergeht, können sich die rechtlichen Möglichkeiten verändern.
Häufige Fragen zur Sanierung nach § 6 MRG
Kann ich ein Sanierungsverfahren trotz Kündigung weiterführen?
Das lässt sich nicht pauschal beantworten. Solange das Mietverhältnis noch besteht, kann die Antragsberechtigung grundsätzlich anders zu beurteilen sein als nach einer rechtskräftigen Beendigung. Nach dem Verlust der Hauptmieterstellung kann die bisher antragstellende Person das Verfahren jedoch nicht automatisch in eigenem Namen fortsetzen.
Ist eine ausgesprochene Aufkündigung schon das Ende des Mietverhältnisses?
Nicht zwingend. Maßgeblich ist unter anderem, ob die Aufkündigung rechtskräftig geworden ist. Im Fall des OGH trat der entscheidende Verlust der Hauptmieterstellung nach der rechtskräftigen Aufkündigung ein.
Was passiert, wenn der Schimmel trotz Beendigung des Mietverhältnisses bleibt?
Die Beendigung des Mietverhältnisses beantwortet nicht automatisch alle Fragen zur Ursache des Schadens oder zu möglichen Pflichten des Vermieters. Ob andere Ansprüche bestehen, hängt von den konkreten Umständen ab und muss gesondert geprüft werden.
Kann ein neuer Mieter das Verfahren übernehmen?
Unter bestimmten Voraussetzungen können Rechtsnachfolger in ein auf die Zukunft gerichtetes Verfahren einbezogen werden. Eine automatische Übernahme findet jedoch nicht in jedem Fall statt. Deshalb sollte die Situation frühzeitig rechtlich geklärt werden.
Rechtsanwalt Wien bei Mängeln und laufenden Mietverfahren
Die Entscheidung OGH vom 16.12.2014, 5 Ob 216/14x ist zwar bereits mehrere Jahre alt, ihre praktische Bedeutung bleibt bestehen: Bei einem laufenden Sanierungsverfahren kommt es nicht nur auf den ursprünglichen Mangel an. Auch Änderungen im Mietverhältnis können entscheidend sein.
Als erfahrener Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler Mieter und Vermieter zu Fragen rund um Mängel, Sanierungsverfahren, Aufkündigungen und die Auswirkungen einer Beendigung des Mietverhältnisses. Lassen Sie Ihre Situation frühzeitig prüfen, insbesondere wenn bereits ein Verfahren läuft oder eine Aufkündigung ausgesprochen wurde.
Für eine persönliche rechtliche Einschätzung erreichen Sie die Pichler Rechtsanwalt GmbH, Karlsplatz 3, 1010 Wien, telefonisch unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
