Mutter-Kind-Pass-Untersuchung: Wann besteht Anspruch auf Schadenersatz?
Eine Mutter-Kind-Pass-Untersuchung soll frühzeitig zeigen, ob sich ein Kind gesund entwickelt. Wird eine Auffälligkeit übersehen oder falsch dokumentiert, entsteht bei Eltern verständlicherweise schnell der Verdacht eines ärztlichen Fehlers. Doch nicht jede unklare Eintragung und nicht jede später notwendige Behandlung führt automatisch zu einem Schadenersatzanspruch.
Entscheidend ist vielmehr, ob eine konkrete ärztliche Pflicht verletzt wurde, ob die Untersuchung nicht fachgerecht erfolgte und ob gerade dadurch ein nachweisbarer Schaden entstanden ist. Der Oberste Gerichtshof hat diese Fragen in einer Entscheidung aus dem Jahr 2018 näher behandelt.
Der typische Konflikt: Unterschiedliche Einträge und eine spätere Operation
Im Mittelpunkt des Falls stand die medizinische Betreuung eines Kindes im Rahmen der Mutter-Kind-Pass-Untersuchungen. Die Klägerin warf dem behandelnden Arzt vor, die Augenentwicklung des Kindes nicht richtig erkannt oder dokumentiert zu haben.
Im Mutter-Kind-Pass war bei der Augenfixierung „ja“ angekreuzt und das Kind als gesund beurteilt worden. In der ärztlichen Kartei fand sich gleichzeitig die nähere Notiz, dass das Kind noch nicht sicher fixiere. Aus Sicht der Klägerin widersprachen sich diese Angaben.
Zusätzlich ging es um eine Sechsfachimpfung am 22. September 2011. Die Klägerin vertrat die Auffassung, diese Impfung hätte nicht mehr verabreicht werden dürfen. Sie sollte eine notwendige Augenoperation verzögert haben.
Aus diesen Umständen leitete die Klägerin Schadenersatzansprüche ab. Sie berief sich dabei auch darauf, dass die Vorschriften über Mutter-Kind-Pass-Untersuchungen dem Schutz des Kindes dienen und daher rechtlich als Schutzgesetze einzustufen seien.
Was der OGH in einer Entscheidung aus dem Jahr 2018 festhielt
Der Oberste Gerichtshof wies die außerordentliche Revision zurück. Maßgeblich ist die Entscheidung OGH vom 31.08.2018, 6 Ob 118/18y. Da diese Entscheidung bereits mehrere Jahre zurückliegt, handelt es sich nicht um eine aktuelle Entscheidung. Ihre grundsätzlichen Aussagen zur Beurteilung medizinischer Fehler und zum notwendigen Zusammenhang zwischen Pflichtverletzung und Schaden sind jedoch weiterhin von Bedeutung. Zur Entscheidung.
Die Vorinstanzen hatten festgestellt, dass der Arzt die Untersuchungen fachgerecht und nach den Regeln der medizinischen Kunst durchgeführt hatte. Das noch nicht sichere Fixieren der Augen sei bei dem Kind nicht krankhaft gewesen. Auch die Impfung habe eine notwendige Augenoperation nicht verhindert oder tatsächlich verzögert.
Der OGH sah keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung, die eine weitere Entscheidung rechtfertigen würde. Die Entscheidungen der Vorinstanzen blieben daher bestehen.
Warum die Mutter-Kind-Pass-Untersuchung rechtlich wichtig sein kann
Die Mutter-Kind-Pass-Verordnung soll die medizinische Grundversorgung von Schwangeren und Kindern sicherstellen. Sie legt fest, welche Untersuchungen durchgeführt und welche Ergebnisse dokumentiert werden sollen. Dabei geht es nicht nur um administrative Abläufe. Die Untersuchungen sollen Erkrankungen und Entwicklungsstörungen möglichst früh erkennen.
Solche Vorschriften können grundsätzlich Schutzgesetze sein. Ein Schutzgesetz soll bestimmte Personen vor bestimmten Schäden bewahren. Wird eine solche Vorschrift verletzt und tritt genau jener Schaden ein, den die Vorschrift verhindern sollte, kann daraus eine Schadenersatzpflicht entstehen. Das kann unter bestimmten Voraussetzungen auch für Regelungen gelten, die in einer Verordnung enthalten sind.
Damit ist aber noch nicht gesagt, dass jede Abweichung von einer Untersuchungsvorgabe automatisch zu Schadenersatz führt. Es müssen mehrere Voraussetzungen zusammenkommen:
- Es muss eine konkrete ärztliche oder rechtliche Pflicht verletzt worden sein.
- Die Untersuchung oder Behandlung muss fehlerhaft beziehungsweise nicht fachgerecht erfolgt sein.
- Zwischen dem Fehler und dem eingetretenen Schaden muss ein ursächlicher Zusammenhang bestehen.
- Der Schaden muss gerade jenem Risiko entsprechen, vor dem die verletzte Vorschrift schützen sollte.
Im entschiedenen Fall fehlte es bereits an einem nachgewiesenen Behandlungsfehler. Außerdem konnte nicht festgestellt werden, dass die Impfung die Augenoperation tatsächlich verzögert hatte.
Eine unterschiedliche Dokumentation ist nicht automatisch ein Widerspruch
Medizinische Dokumentation muss nachvollziehbar und richtig sein. Dennoch können Einträge in unterschiedlichen Unterlagen unterschiedlich ausführlich formuliert sein, ohne dass sich daraus zwingend ein Widerspruch ergibt.
Im konkreten Fall enthielt die ärztliche Kartei eine genauere Beschreibung der Augenfixierung. Der Eintrag im Mutter-Kind-Pass war demgegenüber knapper. Nach den Feststellungen der Vorinstanzen bedeutete das nicht, dass der Arzt einen krankhaften Befund übersehen oder im Mutter-Kind-Pass falsch dargestellt hatte.
Für die rechtliche Beurteilung kommt es daher nicht allein auf einzelne Wörter oder Kreuze an. Entscheidend ist der gesamte medizinische Zusammenhang:
- Was wurde bei der Untersuchung tatsächlich festgestellt?
- War die Entwicklung des Kindes zu diesem Zeitpunkt auffällig oder krankhaft?
- Welche Angaben wurden in den Befund aufgenommen?
- Entsprach die Untersuchung dem damaligen medizinischen Standard?
- Hatte eine andere Dokumentation oder Behandlung den späteren Schaden verhindert?
Eine unpräzise, unvollständige oder missverständliche Dokumentation kann rechtlich bedeutsam sein. Sie beweist für sich allein aber noch keinen ärztlichen Fehler.
Die Impfung und die behauptete Verzögerung der Operation
Ein weiterer zentraler Punkt war die Frage, ob die Sechsfachimpfung die notwendige Augenoperation verhindert oder zumindest verzögert hatte. Für einen Schadenersatzanspruch reicht es nicht aus, dass eine Impfung zeitlich vor einer Operation stattgefunden hat.
Es muss vielmehr nachgewiesen werden, dass die Impfung medizinisch unzulässig war oder dass sie eine konkrete Auswirkung auf die Behandlung hatte. Dazu müsste beispielsweise feststehen, dass die Operation wegen der Impfung tatsächlich nicht durchgeführt werden konnte und sich dadurch der Gesundheitszustand des Kindes verschlechterte.
Die Vorinstanzen kamen jedoch zu dem Ergebnis, dass eine dringende Operation trotz der Impfung jederzeit möglich gewesen wäre. An diese Tatsachenfeststellung war der OGH grundsätzlich gebunden. In einer außerordentlichen Revision kann nicht einfach eine andere Sachverhaltsdarstellung an die Stelle der Feststellungen der Vorinstanzen gesetzt werden.
Was bedeutet das für betroffene Eltern?
Der Fall zeigt, dass zwischen einem ungünstigen Verlauf und einem haftungsbegründenden Behandlungsfehler sorgfältig unterschieden werden muss.
Eine Erkrankung wird erst später sichtbar
Dass eine Erkrankung oder Entwicklungsstörung erst nach einer Mutter-Kind-Pass-Untersuchung erkannt wird, bedeutet nicht automatisch, dass sie bei der früheren Untersuchung hätte erkannt werden müssen. Entscheidend ist, ob zu diesem Zeitpunkt bereits erkennbare Anzeichen vorlagen.
Der Mutter-Kind-Pass enthält eine knappe Angabe
Ein knapp formulierter Eintrag kann Anlass für eine nähere Prüfung sein. Er beweist aber noch nicht, dass die Untersuchung fehlerhaft war. Wichtig sind auch die ärztliche Kartei, Befunde und allfällige weiterführende Untersuchungen.
Nach einer Impfung wird eine Operation notwendig
Der zeitliche Zusammenhang allein reicht nicht aus. Es muss medizinisch nachvollziehbar sein, dass die Impfung die Operation verhindert oder verzögert und dadurch einen konkreten zusätzlichen Schaden verursacht hat.
Unterlagen enthalten unterschiedliche Formulierungen
Unterschiedliche Einträge können erklärbar sein, etwa wenn die Kartei eine ausführlichere Beschreibung enthält als der Mutter-Kind-Pass. Ob tatsächlich ein Widerspruch vorliegt, sollte anhand der gesamten Dokumentation und des medizinischen Verlaufs beurteilt werden.
Diese Unterlagen sollten Sie sichern
Wer einen ärztlichen Fehler vermutet, sollte die vorhandenen Unterlagen möglichst früh vollständig zusammentragen. Dazu gehören insbesondere:
- der Mutter-Kind-Pass und sämtliche darin enthaltenen Einträge,
- ärztliche Befunde und Karteiauszüge,
- Dokumentationen von Impfungen und Kontrollterminen,
- Überweisungen und fachärztliche Stellungnahmen,
- Operationsberichte und Krankenhausunterlagen,
- Aufzeichnungen über Beschwerden, Behandlungen und zeitliche Abläufe.
Auch scheinbar nebensächliche Informationen können wichtig sein. Notieren Sie daher, wann welche Beschwerden erstmals aufgetreten sind, wann eine Diagnose gestellt wurde und ob eine Behandlung oder Operation verschoben werden musste.
Was bei einem Verdacht auf einen Behandlungsfehler zu tun ist
- Unterlagen vollständig anfordern: Bitten Sie die behandelnden Ärzte und Krankenhäuser um Kopien sämtlicher relevanter Befunde und Dokumentationen.
- Den Ablauf chronologisch festhalten: Eine zeitliche Übersicht erleichtert die Prüfung, ob zwischen Untersuchung, Behandlung und Schaden ein Zusammenhang bestehen kann.
- Medizinische Einschätzung einholen: Eine unabhängige medizinische Beurteilung kann klären, ob die damalige Behandlung dem medizinischen Standard entsprach.
- Rechtliche Prüfung veranlassen: Danach sollte geprüft werden, ob eine Pflichtverletzung, ein ersatzfähiger Schaden und ein ausreichender Kausalzusammenhang nachweisbar sind.
- Fristen beachten: Ansprüche sollten nicht auf unbestimmte Zeit zurückgestellt werden. Eine frühzeitige rechtliche Beratung hilft, mögliche Fristen und weitere Schritte im Blick zu behalten.
Die Beweisführung ist häufig anspruchsvoll. Eltern müssen insbesondere darlegen und beweisen können, worin der konkrete Fehler lag und dass gerade dieser Fehler den eingetretenen Schaden verursacht hat. Deshalb sollte nicht nur der Mutter-Kind-Pass isoliert betrachtet werden.
Häufige Fragen von Eltern
Kann ich Schadenersatz verlangen, wenn ein Arzt eine Auffälligkeit übersehen hat?
Das kommt auf die konkreten Umstände an. Entscheidend ist, ob die Auffälligkeit bei fachgerechter Untersuchung bereits erkennbar gewesen wäre, ob eine konkrete ärztliche Pflicht verletzt wurde und ob die spätere gesundheitliche Beeinträchtigung dadurch verursacht wurde. Eine spätere Diagnose allein reicht nicht aus.
Was ist, wenn im Mutter-Kind-Pass etwas anderes steht als in der Arztkartei?
Unterschiedliche Einträge sind nicht automatisch widersprüchlich. Die Kartei kann eine ausführlichere Beschreibung enthalten, während der Mutter-Kind-Pass eine verkürzte Dokumentation aufweist. Ob ein relevanter Fehler vorliegt, muss anhand aller Unterlagen und des medizinischen Verlaufs beurteilt werden.
Ist eine Impfung haftungsrechtlich problematisch, wenn danach eine Operation notwendig wird?
Nicht allein wegen der zeitlichen Abfolge. Es muss nachgewiesen werden, dass die Impfung medizinisch nicht hätte durchgeführt werden dürfen oder die Operation tatsächlich verhindert beziehungsweise verzögert hat und dadurch ein Schaden entstanden ist.
Welche Beweise brauche ich für einen möglichen Behandlungsfehler?
Wichtig sind insbesondere der Mutter-Kind-Pass, ärztliche Karteieinträge, Befunde, Operationsberichte und eine unabhängige medizinische Einschätzung. Zusätzlich muss der zeitliche Ablauf möglichst genau dokumentiert werden.
Rechtsanwalt Wien: Rechtliche Unterstützung bei medizinischen Behandlungsfragen
Ein Verdacht auf einen Fehler bei einer Mutter-Kind-Pass-Untersuchung ist für Eltern belastend. Die rechtliche Beurteilung verlangt regelmäßig eine genaue Verbindung von medizinischen Unterlagen, fachlichen Standards und dem tatsächlichen Gesundheitsverlauf.
Als erfahrener Rechtsanwalt berät die Kanzlei Pichler Betroffene bei der Prüfung möglicher Schadenersatzansprüche nach medizinischen Behandlungen. Durch jahrelange anwaltliche Praxis unterstützt die Kanzlei dabei, den Sachverhalt zu ordnen, Unterlagen zu bewerten und die Erfolgsaussichten der weiteren Schritte realistisch einzuschätzen.
Sie vermuten einen Fehler bei einer Mutter-Kind-Pass-Untersuchung? Lassen Sie Ihre Ansprüche und die vorhandenen Unterlagen frühzeitig prüfen. Die Kanzlei Pichler Rechtsanwalt GmbH erreichen Sie unter 01/5130700 oder per E-Mail an wien@anwaltskanzlei-pichler.at. Die Kanzlei befindet sich am Karlsplatz 3, 1010 Wien.
Rechtliche Hilfe benötigt?
Kontaktieren Sie unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien: Beratungstermin vereinbaren.
